FOTOGRAFICZNA GALERIA PTAKÓW FOTOPTAKI
fotograficzna galeria ptaków

Zdjęcie może byc lepsze - kadrować, czy nie kadrować??

Psobas - 2011-02-24, 20:25
Temat postu: kadrować, czy nie kadrować??
Są dwa punkty widzenia:
1. 100 % kadru
2. można bawić się w cięcie zdjęcia(kadrowanie),
A jaki jest Wasz punkt widzenia??(jeżeli wątek pojawił się gdzieś się gdzieś wcześniej, to przepraszam)

Maciek111 - 2011-02-24, 21:23

Wszystko zależy od sytuacji. Należy jednak przygotować fotę do pokazania innym . A to są zabiegi kosmetyczne. Ktoś zrobi super fotę z ręki i minimalnej odległości a ktoś inny z dłuuuugiej i niezbyt ostrej foty zrobi cudo forumowe.
Tomek_K - 2011-02-24, 21:37

Ja się nie boję kadrowania.Jeżeli mogę przyciąć zdjęcie nie tracąc na jakości to tak robię.Matryce są w tej chwili na tyle duże ,że można pozwolić sobie na cięcia więcej niż kosmetyczne.
karp1225 - 2011-02-24, 22:34

ja również nie boję się kadrowania - jednak należy to robic z głową :-)
Marcin Stefańczyk - 2011-02-24, 22:51

Po to mamy tyle mln pixeli żeby kadrować ;-)
Hanka - 2011-02-24, 23:32

Kadrować, kadrować, jak trzeba - to kadrować ... :bravo:
fotosc - 2011-02-25, 02:37

a ja staram sie unikac ciecia , jak sie ustawiam , to tak by nie ciac zdjecia , ale tez czasami trzeba jk nie mozna inaczej no i jak karp napisal , z glowa :)
ale nigdy ciecia zdjecia nie zalicze do zabiegu kosmetycznego :)

Maciek111, jeszcze nie widzialem nic cudownego z nieostrej fotki :)

dazz - 2011-02-25, 11:55

tylko 100% kadru
Marek Paluch - 2011-02-25, 12:12

Cytat:
tylko 100% kadru


tez tak lubie :)

Aquila - 2011-02-25, 22:01

Kadrować "z głową" w trakcie wykonywania zdjęcia tylko,że ile razy przez zbyt dużą odległość od fotografowanej sytuacji musimy jednak przyciąć zdjęcie? Większe cięcia które niosą za sobą utratę jakości i spłaszczenie obrazu uważam za bezcelowe.Wprawne oko wyłapie zbyt mocne przycięcie chociażby przez nienaturalnie rozłożoną głębię ostrości.Ostatnio trafiłem na album Piotra Chary gdzie wspomniane jest iż prezentowane ujęcia są 100%kadrami.Myślę,że jakość tych zdjęć wynika min z faktu,że faktycznie tak jest jak napisane jest w komentarzu.Ja jako amator mogę tylko pokłonić się nisko i próbować choć pojedynczymi ujęciami zbliżyć się do tego poziomu czego wszystkim życzę:-)
Psobas - 2011-02-27, 21:27

Ja jestem zwolennikiem 100% kadru, ale tak jak napisał fotosc, czasami trzeba coś przyciąć, bo żal ujęcia :) :)
comatus - 2011-02-28, 20:22

Nie mam żadnych problemów z kadrowanie. Jeśli sprzęt a to pozwala to czemu nie? Poza tym, ja jako okularnik w wizjerze (który też nie ma krycia 100%) widzę mnie niż potem jest na zdjęciu (czyli żeby było tak jak sobie w wizjerze ustawiłem muszę kadrować na kompie :-P ).
Krzysztof S - 2011-03-01, 17:42

Patrząc od strony efektu finalnego, które zdjęcie po obróbce będzie bardziej wartościowe – lepsze:

10 megapikseli - wykonane EOS 7D

czy

10 megapikseli – wykonane EOS 40D?

Aquila - 2011-03-01, 18:05

myślę,że to z 40d
Psobas - 2011-03-01, 21:07

też myślę, ze 40d będzie górą:)
fotosc - 2011-03-08, 15:47

nie to ze atakuje autora , ale szczerze mowiac to tu jest dobry przyklad na ciecie

cala klatka
http://www.fotoptaki.art....php?pic_id=8347

a tu ciete
http://www.fotoptaki.art....php?pic_id=7999

przyznam ze crop nawet dobrze sie prezentuje , chodzi mi o jakosc oczywisciw

Piotr - 2011-03-08, 16:47

Mam go na tapecie w komputerze :-) :oops:
Marek Paluch - 2011-03-08, 17:12

no Sylwek jak kazdy uzyska taka jakosc przy tak duzym cropie to jestem za cropami :)
Krzysztof S - 2011-03-08, 17:54

Crop wygląda dobrze.
Jeśli z tego cropa autor wykona odbitkę formatu A3 lub A2 i zaprezentuje ją na wystawie fotograficznej to jury zdyskwalifikuje to zdjęcie? Czy zdjęcie złamie zasady jakiegokolwiek konkursu fotograficznego?

fotosc - 2011-03-08, 18:24

Krzysztof S, jak w regulaminie bedzie zaznaczone ze caly format ma byc , a ktos pokaze crop , to na pewno zdyskwalifikuja zdjecie :)

Marek , ja nie jestem za cropami , ale tu akurat szacunek dla autora ze tak mu to wyszlo :-)

Marek Paluch - 2011-03-08, 18:34

jury nie moze zdyskwalifikowac za cropa to jest zawsze dopuszczalne
co innego jakies retusze i inne bajery ale cropa jest zawsze dopuszczalny
a jak jury sie dowie co zrobil autor to im kopary opadaja
bo przyznam sie ze pierwszy raz widze cos takiego

Aquila - 2011-03-08, 19:59

W tym przypadku Autor wykonał zdjęcie nikonem d3X. 24mpix dają możliwość wycinania partii obrazu.Jeżeli jakość nie poleciała strasznie to czemu nie ciąć? Tyle,że akurat w tym przypadku wolałbym mniej przycięte ujęcie a pokazane w szerszym planie z prawidłową kompozycją.
Krzysztof S - 2011-03-08, 20:06

Jeszcze nie widziałem regulaminu, w którym byłby zakaz kadrowania.
Kadrować? - Tak bo to jeden z elementów obróbki zdjęcia.
Oczywiście wszystko z umiarem i z głową.

DARMAR - 2011-03-11, 05:51

to ja z innej beczki...fotka zrobiona przy uzyciu szkla 100-400mm L Is z 400d i 7d, przy cropie (ok 30%) fotka jest lepsza z 400d (10.1 mln pixeli) niz fotka z 7d (18 mln pixeli) DLACZEGO???????
dazz - 2011-03-11, 08:28

DARMAR napisał/a:
to ja z innej beczki...fotka zrobiona przy uzyciu szkla 100-400mm L Is z 400d i 7d, przy cropie (ok 30%) fotka jest lepsza z 400d (10.1 mln pixeli) niz fotka z 7d (18 mln pixeli) DLACZEGO???????


matryca z mniejszą ilości pikseli=większy fizycznie rozmiar elementów światłoczułych=lepsza jakość ;-)

Krzysztof S - 2011-03-11, 16:20

DARMAR- Przede wszystkim kto stwierdził, że zdjęcie z 400D jest lepsze?
Padło powyżej dwa razy „myślę” przy odpowiedzi, a to raczej przypuszczenie.

Aquila - 2011-03-11, 21:13

Krzysztof S napisał/a:
Padło powyżej dwa razy „myślę” przy odpowiedzi, a to raczej przypuszczenie.

Fotka z pełnego kadru z 40 d/400d będzie miała inną plastykę i jakość niż pół kadru z 7d.Takie wycinanie to jest zwykła interpolacja/cyfrowy zoom.

DARMAR - 2011-03-12, 00:06

Kszysztof - stwierdzilo to moje oko:))) a tak powaznie to jak juz pisalem nawet jesli jest caly kadr nie ciety to jakosc jest lepsza z 400d niz z 7d (w moim przypadku), wg mnie na fotkach z 400d jest wiekszy szczegol, sa bardziej ostre, ladniejszy kontrast.
comatus - 2011-03-12, 08:06

DARMAR, a skalowałeś obraz z 7D do takiego jak w 400D?
fotosc - 2011-03-12, 15:16

DARMAR, to sprzedaj te 7 d mi za polowe ceny skoro jestes nie zadowolony :-)
damian2000 - 2011-03-12, 16:06

Wracając do tematu.
Kadruje, ale tylko w przypadku gdy obraz jest przekrzywiony lub są inne niespodzianki tego typu. Nie wiem jaki to jest procent, ale kadruje tylko minimalnie( w moim przypadku z 3888x2592 na 3600x2400, poniżej tej granicy nie schodzę-są wyjątki, czyli jedne z pierwszych zdjęć jakie zrobiłem).
Ogólnie uważam, że można ciąć ale z umiarem. Ja staram się trzymać 100% kadru.

Adam Mańka - 2011-03-24, 13:54

jak trzeba to sie kadruje, nie przeszkadza mi to, próbowałem kiedyś w 7d sobie cropnąć by zobaczyć co da się wyciągnąc z matrycy, przy prawidłowo trafionej ostrości crop 50% okazał się być zdjęciem baaaaardzo dobrej jakości.do formatu A3 w zupełności wystarczający.
Psobas - 2011-04-22, 13:08

JA WEZMĘ TE 7D ZA 60% CENY:):):)

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group