FOTOGRAFICZNA GALERIA PTAKÓW FOTOPTAKI
fotograficzna galeria ptaków

Sprzęt fotograficzny i programy do obróbki zdjęć - Czy ktoś ma już doświadczenia z tcIII canona?

Adam Mańka - 2011-03-14, 16:25
Temat postu: Czy ktoś ma już doświadczenia z tcIII canona?
Ciekaw jestem jakie są wasze opinie na temat telekonwerterów tcIII, czy ktoś przesiadał się z II na III? Czy warto, czy zmiana jest faktycznie na lepsze?
Marek Paluch - 2011-03-14, 18:00

ja bede mial jutro :)
Adam Mańka - 2011-03-14, 18:47

oba?
Marek Paluch - 2011-03-14, 19:26

1,4 narazie
2x kupie jak wymienie 600 na nowy model bo zdecydowanie ma lepiej wspolpracowac z nowymi modelami :)

Mirosław Matus - 2011-03-14, 20:13

Podobno 3 generacja tc ma przyśpieszyć działanie af (tcx2) i tak jak Marek napisał działa tylko z nowymi szkłami.
Marek Paluch - 2011-03-14, 20:16

i ponoc dziala 2x nowa lepiej niz teraz 1,4 wer2 szok ale prawda pokaze jak sie pokaza szkla
bo marketing czyni cuda :)

Mirosław Matus - 2011-03-14, 20:18

W tym roku planujesz zakup nowej 600mm Marek ?
Marek Paluch - 2011-03-14, 20:25

chcialbym bardzo czy wyjdzie niewiem
po pierwsze zobaczymy co sie bedzie dzialo z cenami nowego szkla
po drugie musze spzredac stare :)

Mirosław Matus - 2011-03-14, 20:37

Tylko kiedy trafią do sklepów nowe obiektywy?
Marek Paluch - 2011-03-14, 21:11

kwiecien albo maj jak dobrze pamietam
Adam Mańka - 2011-03-14, 21:18

czyli nikt jeszcze nie posiada tcIII, może będę miał w tygodniu 1,4 III na testy
fotosc - 2011-03-14, 21:59

Nie to zeby was wybijac z tropu i checi zakupu, ale ja innego zdania jestem, jak wam wiadomo stare szkla maja bardzo dobra jakosc , nawet bez IS , owszem firma unowoczesnia swoj sprzet , ale nie wierze w to co piszecie , moze sie myle i oby tak bylo , ale 600mm i tc2 niech bedzie ze obydwa modele sa nowe , nie wierze ze to bedzie mialo jakosc
Nie wierze ze jest tc model 3 owiele lepszy od poprzedniego , uwazam ze to jest zwykly bajer , cos tam poprawili ale to tylko tyle

czas pokaze :)

Marek Paluch - 2011-03-14, 22:55

Sylwek poczytaj Morisa co pisze
to ze sobie tutaj gadamy to gosc juz testowal i opisal swoje wrazenia

Adam Mańka - 2011-03-15, 07:35

Marek Paluch, daj link do tego tekstu
dazz - 2011-03-15, 08:33

Marek, Morris IMHO często wychwala sprzęt tylko dlatego, że musi, tzn. ma z tego profity ;-)
Marek Paluch - 2011-03-15, 09:52

Darek ja wiem o co chodzi to jest zywa reklama dla canona
ale efekty widac u niego najlepiej na fotkach
gdzies jest to na stronie morisa

Adam Mańka - 2011-03-15, 12:11

tu jest taki teścik no ale nie ma to jak własne spostrzeżenia :

tc1,4
http://www.the-digital-pi...omp=3&APIComp=0

tc2
http://www.the-digital-pi...omp=4&APIComp=1

jeśli w w tc1,4 poprawki są kosmetyczne, to przy tc2 widać kolosalną różnicę, pod warunkiem prawidłowo wykonanego testu

Girdian - 2011-03-15, 14:11

Popatrzcie co Nikon zrobił z TC-20E III który jest lepszy od TC1.7 II nie wspominając o TC20II, więc wątpię żeby Canon miał być gorszy pod tym względem.
fotosc - 2011-03-15, 18:08

poczekajmy , zobaczymy co marek powie :-) Jak by mi canon dal sprzet do fotografowania , to nawetnajgorszy obiektyw bym chwali w nieboglosy :mrgreen: i mysle ze nie tylko ja bym tak robil :mrgreen:
Marek Paluch - 2011-03-15, 18:22

dzisiaj dostalem ale niestety za pozno wiec nie przeszedl testow
ale podziele sie uwagami jak wejde w bude

to co juz wczesniej pisali i to co Sylwek mowi moze i masz racje ze bys chalil ale niekiedy nazwisko jest wazniejsze
zeszmacic sie jest latwo odzyskac twarz trudno

fotosc - 2011-03-15, 20:08

Marek , zdjecia sie same beda bronic :mrgreen:
Marek Paluch - 2011-03-15, 20:10

wiem
bo linijki mnie nie interesuja :)

fotosc - 2011-03-15, 20:14

wiec nie pisz o nazwisku :)
Marek Paluch - 2011-03-15, 20:29

pisze o nazwisku bo to testowal
co mialem napisac jakis kolo testowal i powiedzial ze super
i za chwile bylo by a kto a kto
a takto mozna poczytac opinie goscia i tyle

Adam Mańka - 2011-03-16, 22:49

z tcIII u mnie wyszło na to że 50d lepiej pracuje w trybie one shot niż 7d :-/ może to przypadek ale muszę się temu jeszcze przyjżeć, choć po odpięciu tc sprawa af była taka sama 50 d łapał w mig a 7d na tym samy punkcie sie rozjeżdżał :shock:
Marek Paluch - 2011-03-16, 23:00

a jakie warunki ??
Adam Mańka - 2011-03-17, 09:47

warunki kiepskie
fotosc - 2011-03-20, 03:50

jaki obiiektyw? podpinales pod tc ?

juz kilka osob narzeka na 7d , a patryk sobie chwali :)

Adam Mańka - 2011-03-20, 12:24

fotosc, 400 2.8 LIS
Krzysztof B - 2011-03-30, 22:02

Reklama podaje, że nowe TC dają zdecydowanie lepszej jakości obrazki, faktycznie jakość obrazków z TC 2xIII jest lepsza niż ze starszej wersji TC 1.4xII, widać różnice ?
Adam Mańka - 2011-05-09, 21:11

wzałem na test z domowego testu focenia np księżyca wieczorem ścian i innych pierdów, na wstępie nasuwa mi się taki wniosek: F5.6 w tcx2III w pełni użyteczny do iso 500, mniejsze aberacje na f5.6 jeśli w ogóle występują, porównując zdjęcia ze starego tc2 i nowego, róznica jest widoczna gołym okiem prz powiększeniu 50%, rozdzielczość obrazu zaskakuje, możliwe że jest porównywalna z tc 1,4 II na f 5.6, a co się będzie działo gdy nowe tc2 domkniemy, aż się boję patrzeć, bo będę musiał kupić!

http://imageshack.us/f/651/img3113b.jpg/

crop ok 20%
Shooting Mode Manual Exposure
Tv( Shutter Speed ) 1/250
Av( Aperture Value ) 5.6
Metering Mode Evaluative Metering
ISO Speed 500
Auto ISO Speed OFF
Lens EF400mm f/2.8L IS USM +2.0x
Focal Length 800.0mm

Krzysztof B - 2011-05-09, 23:50

Zaciekawiłeś :) Zrobiłeś jeszcze jakieś inne fotki testowe, niekoniecznie księżyca?
Adam Mańka - 2011-05-10, 11:06

Krzysztof B, tak ściany :) , ale nie będę się wygłupiał i pokazywał, chyba że ktoś sobie życzy, różnica kolosalna naprawdę na f5.6, dodam że mój stary tc2 brał udział w kalibracji sprzętu, teraz pozostaje znaleźć czas i pojechać z tym w teren. Postaram się, może jutro. Miałem też tc 1,4 III ale stwierdziłem że są mniejsze tylko aberacje, a skoro różnicy nie widać w rozdzielczości obrazu to po co zmieniać, więc narazie odpuściłem ten model.
Marek Paluch - 2011-05-10, 17:50

ja narazie nie widze roznicy ale slepy jestem to moze dlatego :)
Adam Mańka - 2011-05-10, 19:10

http://imageshack.us/f/219/img3146lx.jpg/
http://imageshack.us/f/851/img3145g.jpg/

Marek Paluch, czy na tych zdjęciach widać różnicę?

Cerberiusz - 2011-05-10, 20:47

Moim zdaniem widać. To drugie jest z tc x2 III ?
Adam Mańka - 2011-05-10, 21:56

Cerberiusz, to lepsze jest z tc III, f5.6 raw zapisany w dpp do jpeg bez wyostrzania z ustawieniem ostrości z aparatu na 3, crop, zdjęcie robiłem z 3 piętra odległość ok 40 mtrów może 50
Cerberiusz - 2011-05-10, 22:06

Dzięki, różnica naprawdę ogromna.
Marek Paluch - 2011-05-10, 22:23

widac roznice ale wcale nie musi byc efektem tc?a np poruszenia bo nie piszesz o statywie :)
Krzysztof B - 2011-05-10, 23:12

Oj godne uwagi :) Mnie już nie trzeba przekonywać. Widziałem foty terenowe z zestawu EF 300/2.8 LIS + EX 2x II i były naprawdę dobre ale nie wyśmienite, więc nowy TC musi być dobry
Adam Mańka - 2011-05-11, 13:29

Marek Paluch, statyw plus zakręcony WH. Po testach terenowych są też i wady :) . TC nie nadaje się do fotografowania obiektów w ruchu, zrobienie ostrego zdjęcia ptaka w ruchu graniczy z cudem, natomiast dobrze mu idzie jak ptok jest nieruchomy: http://imageshack.us/f/534/img3499bl.jpg/
Shooting Mode Aperture-Priority AE
Tv( Shutter Speed ) 1/500
Av( Aperture Value ) 8.0
Metering Mode Evaluative Metering
Exposure Compensation 0
ISO Speed 500
Auto ISO Speed OFF
Lens EF400mm f/2.8L IS USM +2.0x
Focal Length 800.0mm

Do statyków jak najbardziej, af w ciągłym to raczej loteria, czyli polepszona komunikacja między obiektywam a korpusem po przez tc niewiele się zmieniła w porównaniu do pierwszej wersji, perkoz płynął na mnie, sporo zdjęć sporo odrzutów, ale czasem trafi się w punkt dobrze (loteria). Patrząc przez wizjer wydaje się że AF płynnie podąża za obiektem, nie gubi się. W dobrych warunkach oświetleniowych AF w one shot działa sprawnie, chodź zdarza mu się pojeździć w te i nazad, no ale w końcu to TC2 ;-) . POtestować zawsze można. Możliwe że jutro też będę miał okazję to jakby co podzielę się uwagami. Chętnie poczytam wrażenia innych kolegów

Cerberiusz - 2011-05-11, 17:28

1507 napisz jeszcze, proszę, jak obrabiałeś powyższe zdjęcie.
Adam Mańka - 2011-05-11, 19:16

Cerberiusz, KOlor i kontrast oraz wyostrzanie na potrzeby www w camera raw ustawione na 100
dazz - 2011-05-13, 07:46

Moim zdaniem ta dramatyczna róźnica nie wynika z konwertera. Wydaje mi się, że jednak coś nie do końca dobrze zrobiłeś przy testowaniu. Widać też różnice w pomiarze światła, przesunięciu kadru itd.
Adam Mańka - 2011-05-13, 21:45

dazz, cropowałem na oko, parametry zdjęć są raczej te same
Pisałem że do pewnych rzeczy się nie nadaje, ale się napewno przyda. NIe kupiłem go jeszcze i czy kupię nie wiem. Ale napewno jest lepszy od II.
Następna fotka tym razem test terenowy:

http://imageshack.us/f/856/img8567j.jpg/

Tv( Shutter Speed ) 1/1600
Av( Aperture Value ) 5.6
Metering Mode Evaluative Metering
Exposure Compensation -1
ISO Speed 800
Auto ISO Speed OFF
Lens EF400mm f/2.8L IS USM +2.0x
Focal Length 800.0mm
Image Size 5184x3456

Maciek111 - 2011-05-14, 11:49

Po oglądałem sobie pod tym linkiem i koła mi siadły !!!!!!! :shock: Mam przez Ciebie kompleks !
pstrykacz - 2011-08-08, 20:26

Tak sie zastanawiam, czy warto dopłacać parę stówek do Canona TC1,4x III, czy poprostu kupić drugą wersję, sporo tanszą. Używany bedzie z 500/4 L IS USM.
Adam Mańka - 2011-08-09, 21:42

pstrykacz, ja różnicy nie widziałem
Marek Paluch - 2011-08-09, 22:01

ja tez i znajomy to samo
pstrykacz - 2011-08-10, 18:05

decyzja już podjęta, będzie TC1,4x II i http://www.foto-net.pl/sk...-600-AW-II.html
to wszystko wyjdzie w cenie trzeciej wersji TC :-P

Marek Paluch - 2011-08-10, 18:17

ten plecak mialem i niezabardzo sprawdzal mi sie bo nic wiecej nie mozna zabrac procz 600mm
pstrykacz - 2011-08-10, 18:19

To co kolega może polecić? Do noszenia sprzętu.
Juria0 - 2011-08-11, 11:12

Marek jaki Ty masz plecak do 600?

[ Dodano: 2011-08-11, 11:13 ]
Aha i czy miesci sie obiektyw z oslona w nim czy oslona osobno?

Marek Paluch - 2011-08-11, 12:03

chyba ten lowepro Pro Trekker II AW
dazz - 2011-08-12, 14:32

Marek Paluch napisał/a:
chyba ten lowepro Pro Trekker II AW


Marek, Marek, Ty masz Super Trekker! ;-)
Też mam ten plecak ;-) Jest świetny, dużo lepszy niż te nowe Lowepro, niestety bardzo ciężki.

Do Pro Trekkera wejdzie Ci 600tka, ale bez przypiętego aparatu.

Co do LensTrekkera, to mi się ten plecak podoba. Nic poza tele z aparatem tam nie wejdzie, więc trzeba mieć coś oprócz, ale na marsz tylko z teleobiektywem IMHO jest najlepszy.

Marek Paluch - 2011-08-12, 15:37

o widzisz Darek przypomniales mi co mam :)
pstrykacz - 2011-08-12, 18:27

Ja właśnie chce typowo na transport zestawu do budy kupić plecak, tak więc LensTrekker mi pasi. Do noszenia innych zestawów mam Tamraca Expedition7.
Potrzebowałbym jeszcze jakiś plecaczek na korpusik plus 24-70 i 580EX i ewentualnie jeszcze jeden obiektywik dodatkowy :-) Coś wygodnego i nieciężkiego :-P

Snajper69 - 2011-08-15, 16:42

Ja Marku posiadam ten plecak kupowałem w styczniu w sklepie Fotoit.pl za 620zł http://www.fotorimex.pl/p..._600_aw_ii.htm# tu są fotki więc sam widzisz najlepiej w jakiej konfiguracji musi być tele EF600f4 LIS USM żeby mu było wygodnie a z boku można dokupić i doczepić dodatkowe pokrowce na szkła itp.rzeczy :)
Marek Paluch - 2011-08-15, 17:03

no ja wiem co tam sie zmiesci bo ogladalem te same obrazki przed kupnem a nawet jeszcze wiecej
i nie powiem ze nie byl wygodny a wygodny bo lekki
ale zabranie innego szkla juz w niego to wiekszy problem
a trzymanie w dodakowych bocznych pokrowcach szkla jakos mi sie nie widzi
dla tego w skali od 1-6 daje mu 4

Sławek Wojtczak - 2011-08-15, 21:07

Kata też ma coś podobnego do lens trekkera, z tym, że o 2 stówy droższe ;-)
http://www.cyfrowe.pl/apa...-obiektywy.html
Ale z tego co widze, wchodzi jakas "zabawkowa lornetka", tc i puszka dodatkowa ;-)

Marek Paluch - 2011-08-15, 21:14

tutaj tez blad jak lower pro za male poduszki na ramiona chociaz przy tym plecaku ma mniejsze znaczenie
ale juz przy super trakerze to osoba ktora projektowala ten plecak nie mial chya nigdy 600mm ze statywem na plecach
powinni do kazdego plecaka dodawac projektanta przy zakupachzeby nosili sprzet klijentow nauczylo by ichco nie co :evil:

PaZar - 2011-08-20, 21:05

O plecakach było trochę tutaj: http://fotoptaki.art.pl/viewtopic.php?t=1058
Adam Mańka - 2011-08-23, 11:04

myślałem że coś nowego o tc piszecie a wy tu jakieś plecaki... :-D

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group