FOTOGRAFICZNA GALERIA PTAKÓW FOTOPTAKI
fotograficzna galeria ptaków

Sprzęt fotograficzny i programy do obróbki zdjęć - Lornetka

Snajper69 - 2011-04-25, 17:23
Temat postu: Lornetka
Chodzi mi o porady dotyczące zakupu lornetki.Coś tam wyczytałem ,ze zoom powyżej 10 daje niestabilny obraz co oznacza pole widzenia 108m/1000m ?Coś takiego chodzi mi po głowie http://aukcjewp.wp.pl/lor...1566575734.html Z góry dziękuję za dobre rady :mrgreen:
Marek Paluch - 2011-04-25, 17:28

link nie dziala
Snajper69 - 2011-04-25, 17:53
Temat postu: lornetka
Już działa http://aukcjewp.wp.pl/lor...1566575734.html :pif: :bravo: :bravo: :bravo:
Miro_mx - 2011-04-25, 18:07

Ja mam Nikona action 10x50 i całkiem dobrze sobie radzi. Co do wyboru należ pamiętać o jasnych szkłach. Jak kasa pozwala to i stabilizacja się przyda:)
Cerberiusz - 2011-04-25, 18:44

Ważne jest jeszcze, MZ, to żeby lornetka była lekka.
monia - 2011-04-25, 20:28

To i ja podłączę się pod temat.Też szukam lornetki małej i dobrej za niewielką cene.Moja ostatnia ruska została przytrzasnieta drzwiami auta do fotela i sie rozpadła.
Mysle tak za ok 200zł.

Maciek111 - 2011-04-25, 21:17

Temat przerobiłem i frycowe zapłaciłem ! Podam linki do szkieł które coś wartują i mogą być szkłami docelowymi
1. http://deltaoptical.pl/lo...63zcf,d550.html
2.http://deltaoptical.pl/lornetki/lornetka-william-optics-10x50-ed,d784.html
ceny mogą być nieco inne na dzień dzisiejszy.
I mój faworyt cena-jakość

http://www.ceneo.pl/23525...CFYMI3wodyijxAg

Niewiele aberuje na gałęziach i daje rady.

Cerberiusz - 2011-04-25, 21:45

Maćku ta druga jest za ciężka (waga 1,6kg)
Ja korzystam z tego:
http://deltaoptical.pl/bl...10x50,d668.html

WiesiekS - 2011-04-25, 21:50

Zależy do czego ma służyć ta lornetka, za tę cenę to raczej zabawka. Do rozpoznawania ptaków dobry sprzęt zaczyna się powyżej 3000 zł. Sam sie o tym przekonałem gdy miałem okazję popatrzec przez lornetkę Swarovskiego, a sam miałem Bierkuta. Różnica jest taka jak między radzieckim obiektywem lustrzanym MTO 500/8 a np. Canonem 500/5,6, tym i tym można rozbić zdjęcia, ale jakiej jakości? Polecam stronę Jacka Betleji, napewno doradzi jaki sprzęt warto kupić, lub stronę optyczne.pl.
Marek Paluch - 2011-04-25, 22:11

na swarka malo kogo stac chociaz podobnie jak pierwszy raz zobaczylem przez swarka to sie zakochalem :)

ale okolo 1 tys trzeba dac zeby bylo dobrze

Krzysztof B - 2011-04-25, 23:15

Ciężka sprawa.
Jeśli dysponuje się odpowiednią kasą to można coś dobrego dostać. Jeśli ma być to lornetka za kilkaset złotych to lepiej nie kupować w ciemno. Warto sprawdzić czy wszystko pasuje: głębia ostrości, sposób zmiana ostrości, podwójny obraz, problem z kalibracją do słabszego oka, problem z równomiernym ostrzeniem na oba okulary, jakość i jasność obrazu, odległość oka od okularu, problemy z widocznością wieczorową porą, aberracja. Któraś z tych wad może okazać się z czasem bardzo uciążliwą. Srawdzałem wiele modeli w cenie do 700 zł. i nie wygląda to ciekawie, przynajmniej dla mnie :/ Mam bardzo starą japońską lornetkę Telemax 5 Field 7x50, która chciałem odstawić do szafy a po wielu odwiedzonych sklepach wróciłem i ją przeprosiłem :) Nawet seria Nikonów za 400-600 zł odstawała jakością obrazu i wygodą obsługi

Snajper69 - 2011-04-26, 19:03

Wybór padł na http://www.domenasportowa...lver-10x50.html myślę ,że jak się nie ma co się lubi to się lubi co się ma :mrgreen:
Marek Paluch - 2011-04-26, 19:15

przerazaja mnie jej rozmiary :(
Snajper69 - 2011-04-26, 20:00

Marku damy radę 1kg więcej jestem twardy jak Rudy 102 klejnoty Swarowskiego może są lżejsze ale siła pieniędzy kosztują :klup2: czasem trzeba iść na kompromis ;-)
Krzysztof B - 2011-04-26, 21:04

Po testach napisz recenzję, ciekaw jestem głębi ostrości, czy łatwo można obserwować szybko poruszające się ptaki i wogóle co jest w niej fajnego a co może przeszkadzać. Może sam się skuszę :)
Juria0 - 2011-04-26, 21:16

Ja napisze tak mam ta lornetke i tak naprawde bez statywu albo monopoda to nic prawie nie widze bo tak mi lapami telepie!
Krzysztof B - 2011-04-26, 21:25

http://www.optyczne.pl/57...lver_10x50.html

Kurcze no nie wiem, ze względu na jej wady chyba wolałbym wcześniej osobiście sprawdzić niż kupować w ciemno. Na jakość obrazu składa się kilka czynników, które tutaj akurat nie są najmocniejsze: aberracja chromatyczna, koma, przyciemnienie brzegowe, nieostrość obrazu od centrum, nierówna praca mostka. Co do ostatniej wady, osobiście dla mnie jest bardzo denerwująca. Jeśli mostek się kołysze to ostrość będzie ustawiała się na jednym oku na drugim będzie lekkie mydlenie, niektórym to przeszkadza a innym nie. Jeśli do tego lornetka posiada małą głębię ostrości to może pojawić się zjawisko łapania ostrości, potem rozmycia i ponownego łapania na drugie oko. Taka wada męczy wzrok i dla mnie jest upierdliwa. Na koniec, jeśli przestawianie ostrości wiąże się z wielokrotnym popychaniem centralnego kółka to można zapomnieć o śledzeniu latających ptaków, chyba że są dość daleko.

Mimo wszysko, jeśli kupisz to napisz jak w Twojej ocenie ona wygląda względem testu.

Snajper69 - 2011-04-28, 16:48

Dziś kupiłem http://fotozakupy.pl/oferta/produkt,4552s przekonała mnie 10 letnia gwarancja i ekspedientka :serce: :serce: :serce: ciachooooo :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
luzaczek82 - 2011-04-28, 20:35

Snajper69 też ją posiadam i jestem bardzo zadowolony,mnie wystarcza
Maciek111 - 2011-04-28, 22:02

Snajper -mam EX-a i jestem zadowolony . Czasami tylko w mocnym świetle na gałęziach aberuje. I co ciekwe dokładnie celuje . To znaczy podnosząc ją do oczy zawsze trafiam w obiekt , natomiast tele nie zawsze .Powinna wystarczyć , chociaż bedziesz miał co gonić (króliczka)
Tomek_K - 2011-04-28, 22:44

Mam 8x40 i polecam.Wytrzymała,mała i lekka.Za używaną zapłaciłem 120zł,jak za te pieniądze dobrze mi służy.
pstrykacz - 2011-05-04, 18:56

Ja dziś w fotozakupach kupiłem EX 10x50, bardzo fajna już po drodze powrotnej troche ja potestowałem :-)
Psobas - 2011-05-04, 21:48

Snajper69, a masz może zdjęcie ekspedientki ??:)):))

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group