Girdian - 2012-07-12, 10:23 Temat postu: Nikon AF-S 800mm f/5.6 VR Nowa armata nikona http://www.optyczne.pl/50...m_f_5.6_VR.html Wlodeks - 2012-07-12, 10:31 Ciekawe za ile tą armatą będzie można strzelać,,,,,  myślę o cenie
Marek Paluch - 2012-07-12, 10:39 znajac zycie i cenniki nikona to z 60 tys albo i lepiej karp1225 - 2012-07-12, 12:21 a miała byc pierwotnie 800/4 VR 
Sławek Wojtczak - 2012-07-12, 14:24
Obecnie to Canon z cenami zbytnio nie odstaje od Nikona a nawet je przewyższa  Przykladem są ceny puszek d4 i 1dx czy najnowsze tele canona.
karp1225 - 2012-07-12, 15:12 a kto to kupi ? - Canon ma takie szkło i jakoś nie widac aby ludziska tym focili
Marek Paluch - 2012-07-12, 17:33 Robercie kilka osob foci tym szklem jzu w polsce a w stanach zdecydowanie wiecej optycznie ponoc bardzo dobre
ceny szkiel zawsze byly wyzsze od canonowskich i po tymco sie dzieje na swiecie to nikon bedzie chcial to utrzymac wiec zobacymy jak dowala
karp1225 - 2012-07-12, 17:50 Marku,ale czy warto dopłacac 20-30 tysięcy za 800/5,6 jeśli 600/4 +tc x1,4 daje "prawie" to samo ? Marek Paluch - 2012-07-12, 18:05 prawie to nie to samo tylko ze 20-30 tys to juz duzo
ale jak czytalem Morisa jak pisal o 800 canonowskiej to bardzo chwalil te szklo ale ze zyjemy w kraju gdzie srednia zarobkow jest najnizsza w europie  to dlatego zadajemy sobie te pytanie czy warto
karp1225 - 2012-07-12, 18:17 gdyby to była jak pierwotnie zakładano 800/4 w miarę "lekka" i stosunkowo "niedroga" to pewnie więcej osób by się skusiło
Jacek47 - 2012-07-12, 18:42
Fakt, niewiele osób foci 800/5.6 canona ale od czasu do czasu mam taką możliwość. I powiem szczerze, że to jedyne szkło, na które byłbym w stanie przejść z 300/2.8. Optycznie obłędne, plastyką obrazu przypomina właśnie 300/2.8 i 400/2.8, do tego bardzo szybki AF i chyba najlepiej działająca stabilizacja obrazu z wszystkich tele od 300/2.8 wzwyż. To "prawie" z połączenia 600/4 + tcx1.4 robi bardzo dużą różnicę, chyba wartą tych 20-30 tys, jeśli oczywiście ktoś je ma, żeby wydać Osobiście duet 300/2.8 i 800/5.6 jest w sferze moich marzeń, może kiedyś do zrealizowania ale póki co, od czasu do czasu mam możliwość postrzelania sobie z osiemsety za free. Co się zaś tyczy 800/4 - byłoby to z pewnością kapitalne szkło ale wagowo pewnie zbliżone do 1200/5.6 więc bez wózka ani rusz
Marcin Stefańczyk - 2012-07-12, 18:52 Jacek47, no słyszałem że ktoś ze Szczecina lub okolic ma 800/5.6. Można gdzieś zobaczyć fotki tej osoby?
Tak jak u mnie
Jacek47 - 2012-07-12, 21:59 Marcin Stefańczyk, niestety nie publikuje ich nigdzie w sieci a szkoda, bo na trochę świetnych kadrów z tym, że zdecydowana większość to egzotyka. Namawiam go od jakiegoś czasu na zrobienie własnej strony, więc może niebawem będzie to możliwe. Ale jak będziesz kiedyś w Szczecinie, to bez problemu da się załatwić "strzelanie" z osiemsety, zresztą z innych tele też bo kolega ma wszystkie, nawet kilka z systemu N ale one zarastają kurzem. Marcin Stefańczyk - 2012-07-12, 22:05 Jacek47, ehh takim to dobrze 
fotosc - 2012-07-12, 23:41 500mm uwazam juz za za dlugi obiektyw a co mowiac o 800mm  no jak ktos kocha takie ogniskowe i wage to niech kupi 
Marek Paluch - 2012-07-13, 04:51 wiesz ile wazy 800 canona Sylwek ?? prawie tyle co twoja 500ta wiec waga to nie problem ogniskowa tez maly a jakosc lepsza karp1225 - 2012-07-13, 06:28 mi tam 600 już za dużo tym bardziej teraz latem, wystarczy gdy wyjdzie słoneczko przy foceniu z dalszej odległości robi się kaszana i nawet najlepsze szkło nie pomoże
evilseed - 2012-07-13, 06:54 Niby milimetrów nigdy za dużo, ale jakoś chyba wolałbym 600/2.8 
Sławek Wojtczak - 2012-07-13, 12:26
Dokładnie. Ważny aspekt, nie zawsze brany pod uwagę. Znajomy mi opowiadał jak kupił 500 canona i w samo południe wyszedł porobić zdjęcia. Załamany był jakością, a po chwili zorientował się ze to wina falującego powietrza
karp1225 - 2012-07-13, 12:35 teraz latem gdy idę focic futro i świeci słoneczko to po godzinie 7 rano jest już po zawodach
Marek Paluch - 2012-07-13, 18:26
nawet 50mm nie da rady jak wali zar z nieba
a ja bym wolal ostrzenie od 1m
karp1225 - 2012-07-13, 19:55 można na by się w makro pobawic
Irek Malejki - 2012-07-13, 20:02 No i zrobil sie mily koncert zyczen
Nie dolacze sie do niego , bo nabylem niedawno swoja lufe , ale moge wspomniec , ze jeszcze niedawno , jakies 2 miechy temu roznica ceny miedzy C 600/4L IS II a C 800/5.6L IS wynosila zaledwie 500 euro i kto wtedy skorzystal , ten sie cieszy . Teraz roznica podskoczyla na 2 tys. euro , ale to czas przed olimpiada , to i durne czasy i ceny . fotosc - 2012-07-14, 00:52
waga najmniej jest tu wazna jak nie biore 500mm to i 800mm tez bym nie bral
jak juz wczesniej napisalem tele dlugie juz mnie nie bawi
Marek Paluch - 2012-07-14, 13:12 to podaje adres wysylki na PM twojego szkla mi sie przyda
fotosc - 2012-07-14, 20:40
Sławek Wojtczak - 2013-01-29, 10:48 No i jest http://www.optyczne.pl/55...C800-1.25E.html Waga cudna i jeszcze tc
karp1225 - 2013-01-29, 11:08 4,5 kg na takie szkło to bardzo mało, do tego tc - nic tylko kupowac
siwy49 - 2013-01-29, 11:10 Poczekajmy na cenę. 
karp1225 - 2013-01-29, 11:40 17800 dolarów
siwy49 - 2013-01-29, 12:59
Skąd ta cena Na rynku amerykańskim była zasugerowana miedzy 10500$ a 13000$.
Poczekamy, zobaczymy. 
karp1225 - 2013-01-29, 13:07 nawet 17 900 dolców
http://nikonrumors.com/20...announced.aspx/ Sławek Wojtczak - 2013-01-30, 10:25 na pewno powyżej 50k zł
siwy49 - 2013-09-16, 16:51
75k zł. w Foto Plus. 
Marek Paluch - 2013-09-16, 17:09 no to nikon przewyzszyl glupota canona chociaz w tym modelu
Irek Malejki - 2013-09-16, 18:19 Marek, te 2 firmy przescigaja sie w glupocie juz nawzajem
Marek Paluch - 2013-09-16, 18:34 za nasza kase
Sławek Wojtczak - 2013-09-16, 20:00 A ja już miałem to szkiełko w rękach
Marek Paluch - 2013-09-16, 20:19 i trzeba bylo nie wypuszczac Sławku
Sławek Wojtczak - 2013-09-16, 21:04
No żałuje, ale w końcu uległem - pięciu chłopa mi ją zabrało
Aquila - 2013-09-16, 21:29 Canon jeszcze nie odświeżył 800setki więc ma pole do popisu w kwestii ceny. Jak ktoś nie czytał to można tu przeczytać test i osiągi tego szkła:http://photographylife.com/reviews/nikon-800mm-f5-6-vr Fotograf głównie ślubny ale i przyrodniczy choć w Amerykańskim wydaniu-nie obrażając kolegów z tamtych okolic. siwy49 - 2013-09-17, 08:48 Zdjęcia z tej strony ciekawe, ale za te pieniądze lepiej kupić 600/4 VR i 500/4 VR i jeszcze zostanie np:na konwertery i to wszystko nowe.
Aquila - 2013-09-17, 08:56 Niby zostanie ale jak ktoś chce mieć te 800mm to nie osiągnie jakości oferowanej przez ten obiektyw dołączając np tc 1.4 do 600mm czy 1.7 do 500mm co autor tekstu przedstawił w tabelkach rozdzielczości. Mało tego 800mm z dedykowanym tc 1.25 zachowuje się nadal świetnie. Większość z nas nie potrzebuje tego ale jak kogoś stać to otrzymuje produkt najwyższej jakości. Irek Malejki - 2013-09-17, 09:34 Nawiazujac do dyskusji, to jest to szklo stworzone dla spoterow wszelkiej masci, na otwarte przestrzenie oraz do drobnicy gdzie liczy sie jak najdalsze oddalenie od obiektu. Te osoby zarabiajace na fotografii kupia te szklo bez mrugniecia okiem. To jest szklo specyficzne i nie kazdemu bedzie odpowiadac. Osobiscie czy chcialbym to szklo?. Mysle, ze tak, bo w terenie prawie zawsze mam zalozony TC i ogniskowa 800mm dalaby mi komfort odleglosci. Dodac do tego jeszcze mozliwosc podlaczenia TC 1,25X zwieksza ten komfort jeszcze bardziej. Ostrosc, AF, waga jest bardzo na plus dla mnie. Przy wiekszych obiektach, to juz jest do przemyslenia, bo i odleglosc od obiektu sie wydluza i wystepuje problem falowania powietrza. Nie zawsze jest czysta perspektywa oraz wystepuje wiekszy problem ze stabilizacja zestawu. Wtedy krotsze ogniskowe maja wieksze zastosowanie. Tylko ta cena
Dla mnie marzenie zestaw to 800mm i 300mm, natomiast uniwersalny i realny to 500mm. siwy49 - 2013-09-17, 10:14
A dla mnie marzenie to 600 i 300, ponieważ 300 już mam to pozostaje 600/4 VR nie powiem żebym nie marzył o 800 ale jestem realistą więc cena jak dla mnie jest zaporowa. (chyba że wygram w totolotka  )
Na pewno kupią Ci co mają kupę kasy lub dobrze zarabiają na fotografii.
Marek Paluch - 2013-09-17, 10:16
nie ten kraj nie obyczaj chociaz jesli dobrze sie przepychasz lokciami to mozna Sławek Wojtczak - 2013-10-11, 19:59
Dodam jeszcze od siebie, że to szkło jest rzeczywiście super wyważone. Mimo ciut większej wagi od 500/4 w praktyce zbytnio nie czuć tej różnicy. Na zdjęciach w necie wydawało mi sie, że to niezły kolos, ale w rzeczywistości nie odczułem takiego wrażenia, szkiełko jest bardzo zgrabne
[ Dodano: 2013-10-11, 20:39 ] Trochę informacji i sporo zdjęć z i samej 800/5.6 Można porównać wielkości itp http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1207746
siwy49 - 2013-10-12, 09:34
Tylko cena jak na polskie realia jest nie wyważona - chyba, że dla takich co mają kasę jak fot. Guzowaty, który odziedziczył fortunę po ojcu lub zarabiają krocie!
Niektórym ciężko kupić 500/4 lub 600/4 bo cena też niemała.
Co do obiektywu Nikkor 800/5,6 VR wszystko poza ceną jest extra! pstrykacz - 2013-10-12, 17:20 Miałem przyjemność ostatnio podpiąć te szkło do D4 którego sobie pożyczyłem na dwa dni. Ciężkie i raczej słabo nadaje się do prób focenia z ręki. Ale ostre jest to fakt.
Sławek Wojtczak - 2013-10-12, 19:27
Cięższe jest od 500/4 to fakt, ale dobrze wyważone - o wiele lepiej niż nikonowskie 600/4 czy 400/2.8 - i ma wydajną stabilizację. Wg mnie czasami z ręki można z sukcesem fotografować No ale oczywiście nie "w powietrzu", ale z kolana to jak najbardziej
fotosc - 2013-10-14, 22:10 zawsze mozna podpiac lufe do kurczaka
http://www.cda.pl/video/9...ilizator-kamery Irek Malejki - 2013-10-15, 08:29 Dobre
Martin Tasev - 2013-10-20, 13:28 Focilem ostatnio takim i jestem zachwycony.. Podpięty na TC 1.25 daje 1000mm co jest w sam raz dla początkujących..
Irek Malejki - 2014-10-30, 09:41 Swietny test porownawczy 800tki z 500 i 600 oraz przy uzyciu wszystkich TC. Link: http://photographylife.co...800mm-f5-6-vr/4 karp1225 - 2014-10-30, 13:11 faktycznie jest dośc duża różnica - jedynie 500+1,4 zbliża się do 800-tki ale to tylko 700mm
|
