FOTOGRAFICZNA GALERIA PTAKÓW FOTOPTAKI
fotograficzna galeria ptaków

Sprzęt fotograficzny i programy do obróbki zdjęć - Głowice gimbalowe

pawjabl - 2012-12-27, 23:25
Temat postu: Głowice gimbalowe
Nadszedł czas na zakup głowicy gimbalowej na nadchodzący sezon. Biorę pod uwagę dwie pozycje:
- Triopo DG-3 w cenie 655 zł (test na forum)
- Benro GH-1 + PL-85 w cenie 599 zł
Triopo posiada kołyskę, Benro ma większe maksymalne obciążenie bo 12kg. Czy któryś z forumowiczów miał styczność z w/w głowicami i może podzielić się doświadczeniami ? Czy kołyska przy fotografii przyrodniczej jest niezbędna ?

Sławek Wojtczak - 2012-12-27, 23:41

A pod jakie szkło?

Ja pod 500/4 używam Manfrotto 501HDV :-) Zastanawiałem się też nad Triopo DG-3, ale ostatecznie po dobrych ocenach znajomych wybrałem 501HDV. Jak na razie jestem zadowolony. Fenomenalna płynnośc pracy.

pawjabl - 2012-12-28, 07:43

Sławek Wojtczak napisał/a:
A pod jakie szkło?

Na obecną chwilę z 400/5,6 + TC oraz 70-200/2,8 + TC

Juria0 - 2012-12-28, 10:21

pawjabl, ja posiadam Triopo DG-3 od jakiegos czasu i jestem bardzo zadowolony w porownaniu z moja poprzednia glowica Manfrotto 393 to roznica jest b. duza.
karp1225 - 2012-12-28, 10:45

też posiadam 501,ale z tego co czytałem to z lżejszymi zestawami średnio się spisuje.Jeśli nie planujesz zakupu ciężkiego szkła to brałbym na Twoim miejscu gimbala.
BOJAN - 2012-12-28, 11:51

Ja mam Triopo DG-3 pod 600 i 400mm. Do 600setki jednak musiałem dokupić dłuższą płytkę, bo oryginalna za krótka i nie mogłem wyważyć zestawu. Więc jak będziesz pracował z czymś dłuższym to trzeba jeszcze do ceny głowicy doliczyć kolejną stówkę.
Juria0 - 2012-12-28, 13:02

BOJAN, ja tez dokupilem plytke Benro Pl-150 no bo bez niej nie ma szans wywazyc ciezkiego zestawu
Sławek Wojtczak - 2012-12-28, 13:04

I jak DG-3 się sprawuje? Jakośc wykonania, luzy płynnośc pracy, stabilnośc?
Aquila - 2012-12-28, 20:24

Mam dg-3 od miesiąca i mam tez hdv501. Co do tej pierwszej to jak juz sie dobierze odpowiednią płytkę i wywazy to przyjemniej wszystko działa niż na hdv501. Obsługa jednym palcem to nie mit ale... Diabeł tkwi w szczegółach. Spasowanie elementów mnie nie do końca przekonuje. Mam luz od samego początku między elementem przykrecanym do statywu a elementem obrotowym paningu-luz jest jak się poluzuje pokrętło blokady paningu i np chwyci za kołyskę i porusza góra dół . Z góry sa 3 śruby imbusowe i myślałem ze da się ten luz zlikwidować przez ich dokrecenie ale niestety nie. Po środku między śrubami imbusowymi jest śruba coś jak torx tylko ze szpilką po środku. Czy ktoś wie co to za rodzaj śruby bo Jeszcze to pozostaje sprawdzić i dokrecic? Co do innych elementów to śruby blokujące nie wyglądają na zbyt solidny materiał. Pokretla są wporzadku i dobrze sie ich używa nawet w rękawiczkach. Podoba mi sie praca na gimbalu ale narazie mam dość sceptyczne podejście co do jej żywotności. Jak bedzie inaczej napisze opinię za kilka miesięcy pod testem głowicy.
pawjabl - 2012-12-28, 21:39

Czyli minimalne pojęcie o Triopo dzięki Wam już posiadam. Ma ktoś jakąś wiedzę nt. w/w Benro GH-1 ? Mam wrażenie, że wygląda na troszkę solidniej wykonaną.
Sławek Wojtczak - 2012-12-28, 23:01

Aquila, no gdzieś musi być ta różnica 2000zł w stosunku do Wimberley'a ;-)

Co do Benro GH-1 to mi się nie widzą takie głowice. Brak tej "kołyski" i mocowanie obiektywu bezpośrednio do pałąka, nie pasuje mi i wg mnie przy cięższych szkłach nie sprawdza się w ogóle. Takie mocowanie bedzie powodowało raczej duże naprężenia i kiepsko pracę. A juz na pewno nie zamocujesz tam chyba 12kg realnie na to patrzeć ;-)

Aquila - 2012-12-28, 23:12

Też mi się tak wydaje,że te 12 kg to mocno na wyrost. Ta różnica w cenie i pochlebne opinie tu w teście i innych spowodowały,że się skusiłem. Jeżeli luzy się nie powiększą i nic się nie posypie po kilku miesiącach to wtedy napiszę,że warto i swoje 3 grosze dodam pod testem. Sławek -nie wiem czy wiesz ale do 500 vr każdy producent gimbala zaleca wymianę orginalnej stopki na taką o niższym profilu. Oryginalne są za wysokie w we wszystkich 400/500/600 vr i ciężko wyważyć zestaw a przynajmniej ustawić w połowie osi optycznej jak się zaleca przy gimbalu. Ja w swojej 600setce wymieniłem na Kirk-a i już na hdv501 była duża różnica przez to obniżenie punktu ciężkości.
BOJAN - 2012-12-28, 23:22

Ja jak do tej pory jestem zadowolony, a do innych gimbali nie mogę porównywać, bo nie miałem.
Juria0, Nie mów, że tą płytkę masz umocowaną tylko na jednej śrubie.

Sławek Wojtczak - 2012-12-28, 23:30

Aquila, a ja właśnie czytałem w kilku miejscach, że tylko do 400/2.8 i 600/4 zalecają wymianę :mrgreen: Ale fakt, myśle cały czas o wymianie płytki. Na razie czekam na jakąś nową puszkę do nikona, potem zobaczę jak z kasą bedę stał i chyba kupię gimbala jobu design i płytkę tej samej firmy do 500/4.
Aquila - 2012-12-28, 23:32

Ja mam płytkę z trzema śrubami i nic tego nie ruszy ale słyszałem,że ef-s 600 ma tylko dwa otwory w stopce z czego jednen 1/4 cala i 3/8 tak,? Myślę,że cenną opinią dla Pawła będzie Twoja Rafał bo masz i 600 i 400 5.6. Mi trochę ciężko wyobrazić 400 5.6 na tak dużej głowicy ale z tych dwóch które wymieniłeś Paweł DG-3 będzie lepszą inwestycją i wydaje mi się,że płytka z zestawy wystarczy.
Sławek Wojtczak - 2012-12-28, 23:35

Aquila, a gdzie kupowałeś płytkę kirka?

Niedawno chciałem kupic na allegro jobu design w ładnym stanie... teraz żałuje, że się nie skusiłem :-/

Zamiast triopo za 700zł warto chyba szarpnąć się na http://www.ebay.pl/itm/Bl...=item2ec1288a6f Ja właśnie taki mam zamiar w przyszłym roku.

BOJAN - 2012-12-28, 23:43

Rzeczywiście lepiej pracuje się na tej głowicy, z 600, bo kołyska luźniej chodzi, ale z 400setką też nie jest najgorzej.

Aquila, tak jak piszesz 600setka ma dwa otwory 1/4 cala i 3/8, a płytki przeważnie w komplecie mają śruby 1/4 cala. Trzeba dokupić adapter z 3/8 na 1/4 i jest git

Aquila - 2012-12-28, 23:43

już kiedyś podawałem ten sklep: http://www.fotokonijnenbe...%20ED%20VR%20II
MOżesz wejść na stronę kirk photo enterprise i jest tam zakladka "find dealer" W Europie jest kilka sklepów którzy sprzedają ten towar.Warto u każdego sprawdzić bo mają czasem promocje. Stopki do nikkorów produkuje też wimberlay i Really Right Stuff RRS. Też znajdziesz w tych sklepach. Najtaniej za oceanem ale wiadomo-już pisaliśmy kiedyś o tym:-)

Sławek Wojtczak - 2012-12-28, 23:47

BOJAN napisał/a:
Aquila, tak jak piszesz 600setka ma dwa otwory 1/4 cala i 3/8, a płytki przeważnie w komplecie mają śruby 1/4 cala. Trzeba dokupić adapter z 3/8 na 1/4 i jest git

Płytka z 501hdv ma jedną 3/8 i jedną 1/4 w komplecie :mrgreen: Nie wiem, ale myślę, że zamiast bawic się w adaptery, kup po prostu śrubkę normalną 3/8.

[ Dodano: 2012-12-28, 23:48 ]
Aquila, zaraz przejrzę, dzięki. A w 501 płytke wymieniałeś?

BOJAN - 2012-12-28, 23:49

Sławek Wojtczak napisał/a:
Nie wiem, ale myślę, że zamiast bawic się w adaptery, kup po prostu śrubkę normalną 3/8.


wtedy trzeba by było wiercić w płytce otwór pod 3/8 cala ;-)

lepiej dokupić ten adapter ;-) http://www.slidekamera.pl...-6-1-4-3-8.html

Sławek Wojtczak - 2012-12-28, 23:51

BOJAN napisał/a:
wtedy trzeba by było wiercić w płytce otwór pod 3/8 cal

A chyba, że tak :-) W mojej 501 do płytki normalnie pasują oba gwinty, więc daruj niewiedzę ;-)

BOJAN - 2012-12-28, 23:56

Sławek Wojtczak napisał/a:
W mojej 501 do płytki normalnie pasują oba gwinty


a jaką długość ma ta płytka?

Aquila - 2012-12-29, 00:01

Cytat:
Aquila, zaraz przejrzę, dzięki. A w 501 płytke wymieniałeś?

długa płytka do 501 kosztuje 250 zl i to mnie sklonilo do zakupu gimbala czyt. prawie połowa jego ceny:-) 501 jest bardzo dobrą głowicą i na 300mm f 2.8 bardzo dobrze mi się na niej pracowało. 600 setka jest trudniejsza do wyważenia i tu przewaga gimbala jest znaczna. Ławtwość w operowaniu jest lepsza i zestaw jest bezpieczny bo po prostu zatrzymuje się w każdej pozycji bez dokręcania i opadania jak mi się klka razy zdarzyło przy 501 gdy ustawiłem za mały opór.

Sławek Wojtczak - 2012-12-29, 00:04

Rafał, http://jabbafoto.pl/opis/...otto-501pl.html Tu masz wszystko podane :-) Ja niestety na dwie śruby chyba nie dam zamontować, aż mi się słabo robi na myśl, że śruba może strzelić...

[ Dodano: 2012-12-29, 00:09 ]
A tu jest chyba lekarsto na mój problem http://jabbafoto.pl/opis/...frotto-357.html ten adapter można przykręcić do mojej płytki na dwie śruby, a tą dłuższą płytkę do szkła, też na dwie wtedy. Tylko czy takie rozwiązanie bedzie nadal stabline?

Snajper69 - 2012-12-29, 12:13
Temat postu: Płytka 150 PL
Jeśli jest ktoś zainteresowany zakupem płytki 150 LONG do głowicy Manfrotto 501 HDV to mam takową na sprzedaż.Cena 150zł.Ja używałem do starej EF 600f4 L USM Canona.
BOJAN - 2012-12-29, 12:18

Sławek Wojtczak napisał/a:
aż mi się słabo robi na myśl, że śruba może strzelić...


i właśnie dla tego nie nosze swojej 600setki na statywie, a zresztą taki transport jest mało komfortowy.

Juria0 - 2012-12-29, 13:16

BOJAN, mam z 2 śrubami bo były 3 w komplecie założyłem przejściówke z manfrotto i mam na 2 śrubach.
Emil Dzienniak - 2012-12-30, 01:18

Aquila napisał/a:
Cytat:
Aquila, zaraz przejrzę, dzięki. A w 501 płytke wymieniałeś?

........ 501 jest bardzo dobrą głowicą i na 300mm f 2.8 bardzo dobrze mi się na niej pracowało. 600 setka jest trudniejsza do wyważenia i tu przewaga gimbala jest znaczna. Ławtwość w operowaniu jest lepsza i zestaw jest bezpieczny bo po prostu zatrzymuje się w każdej pozycji bez dokręcania i opadania jak mi się klka razy zdarzyło przy 501 gdy ustawiłem za mały opór.


na co tez zwracałem uwagę w dyskusji o głowicy gimbalowej i jej przewadze nad wszystkimi, na których środek ciężkości jest ponad osią ruchu głowicy m.n. 501
Gimbal ma jedną bezkonkurencyją cechę - można wyregulować położenie środka ciężkości całego zestawu w dowolny sposób.
Co do płytek to jest jeszcze jeden myk - zainteresowały mnie kiedyś sanki nastawcze macro - jest tam też długa płytka. Po adaptacji do kołyski gimbala czy innej głowicy chyba dość ciekawe rozwiązanie. Wspominam, bo kiedyś widziałem taki patent przy "widłach" Manfrotto.

Krzysztof Kijanowski - 2012-12-30, 20:54

do Triopo DG-3 długa płytka to coś ok 60 zł - i mocujemy obiektyw do niej dwoma śrubami ( niestety z płytką dają tylko jedną )
Kris

pawjabl - 2013-01-09, 11:15

Dziękuję wszystkim za cenne sugestie, głowica zamówiona.
Sławek Wojtczak - 2013-01-09, 11:28

DG-3 zamówiłeś?
pawjabl - 2013-01-11, 12:27

Sławek Wojtczak napisał/a:
DG-3 zamówiłeś?


DG-3, jeśli kurier stanie na wysokości zadania dzisiaj będzie u mnie :mrgreen:

siwy49 - 2013-01-12, 10:15

Ja też zdecydowałem się na zakup głowicy Triopo DG-3, pierwotnie rozważałem zakup Benro GH-3 Kardanowa, ale po konsultacji z kolegami z forum wypadło na DG-3 do niej dokupię płytkę Wimberley P-40 Quick Release Plate (149mm).
Jeśli chodzi o statyw to wybrałem - Triopo GT-3228X8C. ;-)

pawjabl - 2013-01-12, 12:34

Wygląda na to, że głowica Triopo DG-3 doczekała się modyfikacji producenta. W moim egzemplarzu zamontowana jest skala obrotu wokół osi pionowej :mrgreen:
siwy49 - 2013-01-12, 12:59

Szkoda tylko,że tak jak Benro nie zrobił płytek w systemie Manfrotto było by taniej.
Tak trzeba kupić płytkę od Wimberley'a - dużo drożej. :-)

Aquila - 2013-01-12, 15:54

siwy49 napisał/a:
Szkoda tylko,że tak jak Benro nie zrobił płytek w systemie Manfrotto było by taniej.
Tak trzeba kupić płytkę od Wimberley'a - dużo drożej. :-)

Nie wiem czy dobrze rozumiem ale piszesz,że benro nie produkuje długich płytek do dg-3? Wszystkie,które mają w nazwie PL (nie PU czy inne) pasują do niej. Sam mam benro PL 200 do dg-3.

BOJAN - 2013-01-12, 15:59

Aquila napisał/a:
Nie wiem czy dobrze rozumiem ale piszesz,że benro nie produkuje długich płytek do dg-3? Wszystkie,które mają w nazwie PL (nie PU czy inne) pasują do niej. Sam mam benro PL 200 do dg-3.


też mnie zdziwił wybór Wimberley P-40 Quick Release Plate (149mm). przecież można o polowe tańszą kupić:
http://www.cyfrowe.pl/apa...owicy-dg-3.html

Sławek Wojtczak - 2013-01-12, 16:35

siwy49, do 300/4 w zupełności wystarczy płytka która jest w zestawie z głowicą :-)
siwy49 - 2013-01-12, 17:04

BOJAN napisał/a:

też mnie zdziwił wybór Wimberley P-40 Quick Release Plate (149mm). przecież można o polowe tańszą kupić:

Tak tylko płytki Benro mają po 1 śrubie do mocowania a Wimberley ma dwie tak jak system Manfrotto kóry nie pasuje DG-3 a przerabianie płytki niewchodzi w grę.
Sławek Wojtczak napisał/a:
siwy49, do 300/4 w zupełności wystarczy płytka która jest w zestawie z głowicą :-)

Ja wiem że pasuję do 300/4 ale do 500/4 którego najprawdopodobniej też kupię do wakacji to już nie.

BOJAN - 2013-01-12, 17:36

siwy49 napisał/a:
Tak tylko płytki Benro mają po 1 śrubie do mocowania a Wimberley ma dwie tak jak system Manfrotto kóry nie pasuje DG-3 a przerabianie płytki niewchodzi w grę.


przecież podałem Ci link do płytki z dwiema śrubami. A nawet jak by miała jedną, to chyba lepiej dokupić za kilka zł drugą śrubę, niż kupować płytkę o ponad 100zeta droższą. Ale Twoja kasa Twoja sprawa.

siwy49 - 2013-01-12, 18:06

BOJAN napisał/a:
siwy49 napisał/a:
Tak tylko płytki Benro mają po 1 śrubie do mocowania a Wimberley ma dwie tak jak system Manfrotto kóry nie pasuje DG-3 a przerabianie płytki niewchodzi w grę.


przecież podałem Ci link do płytki z dwiema śrubami. A nawet jak by miała jedną, to chyba lepiej dokupić za kilka zł drugą śrubę, niż kupować płytkę o ponad 100zeta droższą. Ale Twoja kasa Twoja sprawa.

Dzięki za link, pierwotnie nie zauważyłem go. :klup2:
Chciałem zrobić zakup kompleksowo w Fotozakupy.pl - mają najtaniej DG-3 i statyw Tripo który wybrałem, ale płytki Triopo KB-14939 niemają w ofercie.
W poniedziałek do nich zadzwonię może rozszerzą ofertę o tą płytkę, jak nie to kupię w Cyfrowe.pl
Wielkie dzięki! :-)

Aquila - 2013-01-12, 18:22

Benro ma 1 śrubkę ale drugą dostaniesz z płytką z zestawu więc nie jest to jakiś problem. W każdym razie link do płytki Triopo podany przez Rafała to najkorzystniejsza oferta.
siwy49 - 2013-01-12, 19:19

Zamówienie złożone i opłacone w accord-foto.pl
Zakupiłem to:
1.TRIOPO statyw karbonowy GE-3228X8C http://www.accord-foto.pl...8X8C_p4358.html
2.TRIOPO głowica gimbalowa DG-3 http://www.accord-foto.pl...-DG3_p4408.html
3.TRIOPO szybkozłączka KB-14939 do głowicy DG-3 http://www.accord-foto.pl/?zobacz=5017
Najpóźniej będzie u mnie w środę.

pstrykacz - 2013-01-12, 20:10

I na takim statywie postawisz 500/4. Bałbym się na tym postawić takie drogie szkło. :-P
Marek Paluch - 2013-01-12, 21:01

Maksymalne obciążenie [kg]: 15 to po co wiecej Marku ? a jeszcze malo kiedy ustawiamy na pelnych nogach
siwy49 - 2013-01-12, 22:09

pstrykacz napisał/a:
I na takim statywie postawisz 500/4. Bałbym się na tym postawić takie drogie szkło. :-P

To co kupiłem będzie współpracowało z korpusem Nikon D300 + Nikkor 300/f4 AFS.
Jak kupię Nikkora 500/f4 to podepnę go korpusu Nikon D3, którego posiadam i wykonam testy jeżeli będzie za słabo to dokupię statyw Gitzo i gowicę Wimberley. ;-)

Emil Dzienniak - 2013-01-12, 22:20

pstrykacz napisał/a:
I na takim statywie postawisz 500/4. Bałbym się na tym postawić takie drogie szkło. :-P


na GT3228x8 ( skręcane nózki, nie zatrzask) stała 600-ka z z 5D, bardzo spokojnie i bez kłopotu.

pstrykacz - 2013-01-13, 18:54

Ja nie mam poprostu przekonania do wykonania statywów Triopo, wszystkie z którymi obcowałem były, że tak powiem, liche w wykonaniu i trzęsły sie dziwnie. :-(
siwy49 - 2013-01-14, 13:25

pstrykacz napisał/a:
Ja nie mam poprostu przekonania do wykonania statywów Triopo, wszystkie z którymi obcowałem były, że tak powiem, liche w wykonaniu i trzęsły sie dziwnie. :-(

W środę się przekonam - chociaż ja też mam awersję do chinszczyzny. :-)

Marek Paluch - 2013-01-14, 14:10

Marku chiny sie zmieniaja i niektore produkty sie poprawily w minimalnym stopniu a ze cena jest duzo nizsza to i staje sie bardziej atrakcyjny towar
pstrykacz - 2013-01-16, 17:04

Właśnie czasem się poprawia, czasem dziadzieje bo szybko w piórka dupy obrastają. :-P
siwy49 - 2013-01-17, 13:58

Wczoraj kurier dostarczył mi zamówione:
1. statyw Tripo GT-3228X8C
2. szbkozłączka KB - 14939 do DG-3
3. głowica gimbalowa DG-3
O ile jestem zadowolony z poz.1;2 to już z głowicy DG-3 nie tak bardzo.

Po zamontowaniu głowicy na statywie okazało się że regulacja położenia głowicy w osi poziomej jest perfekcyjna (ułożyskowana), natomiast regulacja obrotu ramiona kołyski (zd.nr 1) jest prawie niemożliwa - po poluzowaniu pokrętła blokady ruch (obrót) ramiona bardzo oporny.
Po poluzowaniu śrubki imbusowej a następnie po całkowitym jej wykręceniu (zd.nr 2) sytuacja taka sama.
Wobec takiej sytuacji postanowiłem zdemontować całkowicie ramię kołyski - oczom moim ukazał się przerażający widok.
Na wielowałku zamiast smaru coś co raczej klej nie smar przypominało a opiłek i to niedrobnych lecz grubych na oko 1-1/5mm cała garść.
Po dokładnym wyczyszczeniu i umyciu benzyną ekstrakcyjną spryskałem środkiem typu WD-40 ponieważ nie miałem odpowiedniego smaru, następnie zamontowałem ramię kołyski, ruch ramiona kołyski poprawił się znacznie, lecz w moim odczuciu powinno być jeszcze płynniej.
Jutro kupię odpowiedni smar i jeszcze raz umyję benzyną ekstrakcyjną i posmaruję smarem - powinna nastąpić poprawa, poza tym powinno się dotrzeć ponieważ pracuje to na zasadzie łożyska ślizgowego (wg mnie powinno być łożysko kulkowe lub rolkowe).
To na tyle uwag odnośnie DG-3, poza tym głowica jest ok.

Marek Paluch - 2013-01-17, 14:39

skad te opilki ? uzywana czy jaki ciort
siwy49 - 2013-01-17, 17:20

Marek Paluch napisał/a:
skad te opilki ? uzywana czy jaki ciort

Używana raczej, nie widać śladów używania, myślę że zmontowano z opiłkami po produkcyjnymi takimi jak np. toczenie (wystąpił efekt namagnesowania) poza tym niechlujność montażysty, a potem brak kontroli odbiorczej.

Marek Paluch - 2013-01-17, 17:38

polecam GITZO tripod-head grease (smar)
Juria0 - 2013-01-17, 17:46

siwy49, ja mam ta głowice około 2-ch miesięcy pierwsze co zrobiłem to wyczyściłem środek głowicy ze smaru zwal jak chciał to coś bo po odebraniu przesyłki głowica była zimna jak diabli i nie do ruszenia kołyska użyłem smaru ze złotymi opiłkami i śmiga jak trzeba.
siwy49 - 2013-01-19, 10:39

Głowica ponownie wyczyszczona i przesmarowana, teraz działa extra!!! :lol:
Sławek Wojtczak - 2013-01-19, 17:17

siwy49 napisał/a:
Głowica ponownie wyczyszczona i przesmarowana, teraz działa extra!!! :lol:

No to git :-) Ja chyba zostaję na razie z 501HDV, a później może jakieś Jobu Design bede ściągał z USA/Kanady

siwy49 - 2013-01-19, 17:31

Sławek Wojtczak napisał/a:
No to git :-) Ja chyba zostaję na razie z 501HDV, a później może jakieś Jobu Design bede ściągał z USA/Kanady

Ja bym na Twoim miejscu kupiłbym Wimberley WH-200 Kop-Versie II Tu
Przy obecnym kursie euro kosztuję niecałe 2000zł + przesyłka.

Tomek1982 - 2013-03-03, 19:23

Witam, czym przesmarować głowice 501?? Chodziła dość opornie i ją rozebrałem. Wyczyściłem i nie mam pojęcia czym nasmarować. Próbowałem już dwóch smarów, ale "zrywa" się. Przy starcie ruchu obrotowego nie ma płynności. Oryginalny smar miał konsystencję roztopionej gumy, przez co od samego początku nie było szarpnięcia tylko płynny ruch lecz z dużym oporem za dużym do 300 f4. Marku czy ten smar GITZO ma właśnie taką konsystencję??
Sławek Wojtczak - 2013-03-03, 19:53

Tomek1982, hmm to jest głowica video i ona nie jest zaprojektowana do szybkich akcji, tylko wiekszą wagę przykłada się do płynności ruchów, które jednicześnie będą trochę ociężałe. Ja mam tą głowicę. Wcześniej używałem z 300/4 i rzeczywiście był ciut za duży opór ale teraz pod 500/4 jest bardzo dobrze :-) Moim zdaniem trochę zbyt pochopnie zabrałeś się do rozkręcania i czyszczenia.
Tomek1982 - 2013-03-03, 19:57

Sławek, teraz tez to wiem ;). Problem w tym szybko nie zmienię szkła. Zastanawiam się czym to posmarować. Na stronie Manfrotto znalazłem nr kat. tego smaru. Tylko nie wiem czy w Polsce można kupić.
Marek Paluch - 2013-03-03, 20:02

napewno kupisz to co polecilem wczesniej
Tomek1982 - 2013-03-03, 20:05

Marku ten smar ma konsystencję miodu?? Jest lepki i nie powoduje zerwania przy starcie ruchu obrotowego ??
Marek Paluch - 2013-03-03, 20:10

troszke gestsza minimalnie wiec nam nie splynie :)
bardzo lepki ladnie trzyma sie czesci i nie powinien miec efektu o ktorym piszesz
wydaje mi sie tez ze jest bardzo wydajny

Tomek1982 - 2013-03-03, 20:12

Dzięki, jutro kupie.
Adam Mańka - 2013-03-03, 22:11

używam WH, jest wyśmienita
Tomek1982 - 2013-03-04, 18:52

Adam WH??
Adam Mańka - 2013-03-04, 21:30

Tomek1982 napisał/a:
Adam WH??


WH-200

http://www.tripodhead.com...berley-main.cfm

Chyba pierwowzór wszystkich "Chińczyków", jak się nie mylę

Aquila - 2013-03-07, 01:17

Co do smaru Gitzo to nie wątpię w to,że jest dobry ale wydaje mi się,że płacimy w dużej mierze za markę. Dlaczego? Smary stosowane np w branży motoryzacyjnej mają identyczne właściwości a obciążenia/tarcia na jakie są narażone są wielokrotnie większe niż w głowicy. Trochę poszukałem i znalazłem informację,że skład tego smaru od gitzo to: Arexton glt2( tu prośba o potwierdzenie posiadaczy) na bazie teflonu. Tu można znaleźć aukcje tego produkctu: http://www.ebay.pl/itm/ws...em=261043283587
Zmierzam do tego,że w przypadku smaru do głowicy wydaje mi się lepiej wybrać się do motoryzacyjnego niż do fotograficznego sklepu( chyba,że ktoś chce mniej za więcej ale za to z 100% pewności). Ostatnio smarowałem swoją Triopo dg-3 smarem grafitowym(nazwy nie mam) od kuzyna z warsztatu i głowica nareszcie rusza się jak powinna i nie widzę potrzeby użycia innego smaru. Marek nie jest to w żadnym wypadku krytyka Twojej propozycji a tylko zaproponowanie alternatywy.

Irek Malejki - 2013-03-07, 07:35

Adam Mańka napisał/a:


WH-200



Chyba pierwowzór wszystkich "Chińczyków", jak się nie mylę


I to jest to, niezawodnosc i fukcjonalnosc. Fakt ze swoje kosztuje, ale odkad ja mam to jest moja trzecia reka, rewelacja.

Adam Mańka - 2013-03-07, 08:41

Irek Malejki, tak jak napisałeś
Sławek Wojtczak - 2013-10-24, 14:38

I jak tam te Wasze triopy DG-3? Dalej dobrze pracują, czy powstały juz jakieś luzy podczas dłuższego uzytkowania?
siwy49 - 2013-10-24, 15:43

Sławek Wojtczak napisał/a:
I jak tam te Wasze triopy DG-3? Dalej dobrze pracują, czy powstały juz jakieś luzy podczas dłuższego uzytkowania?

Jak na razie bez zastrzeżeń. :->

Marek-frotka - 2013-10-24, 20:32

siwy49 napisał/a:
Jak na razie bez zastrzeżeń.


Z moją głowicą jest a raczej było trochę gorzej.
Najpierw pokazały się luzy w głównej osi obrotu , potem zerwał się gwint mocujący głowicę do statywu. Z gwintem to pewnie trochę moja wina. Mam kilka statywów, patelnię i nieraz kilka razy dziennie była zakładana i zdejmowana :-? . Wizyta u znajomego tokarza rozwiązała problem. Dorobił cały nowy element z gwintem likwidując przy okazji luz i mam nadzieję , że na rok znów wystarczy ;-)
Koszt: flaszka i miło spędzone popołudnie z dawno nie widzianym kolegą :-D :-D
Podsumowanie : mimo tych małych kłopotów jestem nadal zadowolony z DG-3 :-D
pozdrawiam

Aquila - 2013-10-27, 15:59

Sławek Wojtczak napisał/a:
I jak tam te Wasze triopy DG-3? Dalej dobrze pracują, czy powstały juz jakieś luzy podczas dłuższego uzytkowania?

Sławek zapomnij o tej głowicy. Mam ją nadal bo intensywność focenia nie zmusza mnie jeszcze do kupna wh-200 ale jest to słabo wykonany sprzęt.Ostatnie problemy:
1.będąc na rykowisku już w mocnej szarówce byk wyszedł na drogę więc w pośpiechu zluzowałem podstawkę w którą wchodzi płytka statywowa by zamontować obiektyw. Nie ma tam zabezpieczenia takich małych sprężynek więc jedna po prostu gdzieś wyleciała. Powinno być to odpowiednio zabezpieczone.
2. Głowica przyssała się do statywu i nie mogłem jej przez dłuższy czas od niego odkręcić. Nie ma w podstawie głowicy (najniższa okrągła jej część z gwintem) żadnego karbowania albo wypustki,która ułatwiła by chwyt i jej odkręcenie. Ręka się ślizga po gładkiej powierzchni i tyle. W końcu dorwałem od kuzyna specjalną żabę i odkręciłem. Teraz muszę uważać by za mocno nie dokręcić bo w terenie bez klucza moze być znowu problem.Nie wiem jak to jest w innych głowicach rozwiązane ale tu ewidentnie konstruktor się nie popisał
3. Luz o którym wcześniej kiedyś wspominałem nie udało mi się wyelimonować. Zmieniłem nawet srubę dokręcającą z góry podstawy głowicy ale nic to nie zmienia. Luzu nie ma tylko po mocnym dokręceniu dwóch pokręteł.
Głowica działa i trzyma zestaw i da się nią robić zdjęcia ale drugi raz bym jej nie kupił nawet jeżeli kosztuje 4 razy mniej niż wh-200

Sławek Wojtczak - 2013-10-28, 11:46

Aquila, dzięki :-) Ja już miałem podobne zdanie, nawet nie mając jej w ręku... A to dlatego, że kiedyś zrobiłem podobny zakup, kupując tańszą podróbę głowicy kulowej i od tamtej pory jestem zrażony do takich zakupów :-) Nie ma co się bawić i lepiej kupic raz a porządnie :-)
szycho - 2013-10-28, 15:30

Sławek Wojtczak napisał/a:
Aquila, dzięki :-) Ja już miałem podobne zdanie, nawet nie mając jej w ręku... A to dlatego, że kiedyś zrobiłem podobny zakup, kupując tańszą podróbę głowicy kulowej i od tamtej pory jestem zrażony do takich zakupów :-) Nie ma co się bawić i lepiej kupic raz a porządnie :-)
Sławek głowa do góry - mój Phottix ciągle działa. W dodatku bez najmniejszych problemów:)
Sławek Wojtczak - 2013-10-28, 22:20

szycho napisał/a:

Sławek głowa do góry - mój Phottix ciągle działa. W dodatku bez najmniejszych problemów:)

No widzisz :-) A mój leży w garażu, bo tak "szarpie" już, że nie nadaje sie do użytku :-)

Maciek111 - 2013-10-29, 06:35

Zapytam , czy ktoś już to cudo testował
http://www.ebay.com/itm/B...=item2a322419af

A może bym takiego uszkodzonego odkupił ?

Sławek Wojtczak - 2013-11-09, 00:11

Używał ktoś głowic Opteka? Ta kołyska wygląda ciekawie, a patrząc po ilości opinii, chyba dość popularna w USA... http://www.amazon.com/Opt...C/ref=pd_cp_p_0
Emil Dzienniak - 2013-11-21, 01:18

wygląda super ciekawie - na pierwszy strzał rzuciło mi się w oczy, że oś śruby mocowania statywowego jest w osi głowicy, nie jak u wielu poza osią.
Maciek111 - 2013-11-21, 22:02

Moja właśnie dotarła. Założyłem i nie mogę się nacieszyć. Wprawdzie nie jest idealnie wykończona , ale chodzi płynnie.
Taka
http://www.ebay.com/itm/B...=item2a322419af :-)

mitech - 2013-12-15, 12:51

Maciek111 napisał/a:
Moja właśnie dotarła. Założyłem i nie mogę się nacieszyć. Wprawdzie nie jest idealnie wykończona , ale chodzi płynnie.
Taka
http://www.ebay.com/itm/B...=item2a322419af :-)

No i jak się spisuje. Możesz już tak na chłodno napisać :mrgreen:

A ja tak siedząc w sanatorium latam po sieci i czytam co popadnie, bo coś trzeba robić hehe.
I znalazłem taką ciekawą konstrukcję gimbala. Ma nośność 25 kg co jest bardzo dobrym wynikiem.
Cenę też ma niczego sobie :mrgreen:
http://dcfoto.pl/glowica-...-gh3-p4904.html

siwy49 - 2013-12-15, 15:20

mitech napisał/a:
A ja tak siedząc w sanatorium latam po sieci i czytam co popadnie, bo coś trzeba robić hehe.
I znalazłem taką ciekawą konstrukcję gimbala. Ma nośność 25 kg co jest bardzo dobrym wynikiem.
Cenę też ma niczego sobie :mrgreen:
http://dcfoto.pl/glowica-...-gh3-p4904.html
_________________

Bardzo ciekawa konstrukcja, trochę taniej można kupić Tu
Ciekawi mnie też jakość i wykonanie.

Maciek111 - 2013-12-15, 22:51

Tą co kupiłem jak na razie nie zawodzi !!! Można się przyczepić do gumy pokrywającej głowicę ponieważ nie równo przylega , działa płynnie . Minus to niestety podniesienie perspektywy. Ale działam w tym temacie i jestem coraz głębiej w błocie.
siwy49 - 2013-12-19, 17:03

Dzisiaj dotarła do mnie głowica WIMBERLEY WH-200 ver. II oraz statyw GITZO GT5532S Systematic
Jeśli chodzi o głowicę to wszystkie osie obrotowe są ułożyskowane - w każdej są po 2 łożyska.
Triopo DG-3 nawet się nie umywa do Wimberlry'a, natomiast statyw Gitzo to po prostu bajka - udźwig 40kg. a sztywność w porównaniu do Triopo GT-3228X8C to kosmos, jest cięższy o 1kg. i po złożeniu dłuższy o ok. 15cm., ale coś za coś za coś.
Nie żałuję ani jednej złotówki wydanej na ten zestaw - w końcu utrzymuje on zestaw aparatu i obiektywu za kilkadziesiąt tysięcy.

Irek Malejki - 2013-12-19, 20:21

Gienek, zobaczysz dopiero zalety, jak pojdziesz do budy, ustawisz i przymocujesz zestaw.... i :shock: To jest dopiero 3 stalowa reka :-D
siwy49 - 2013-12-20, 09:24

Irek Malejki napisał/a:
Gienek, zobaczysz dopiero zalety, jak pojdziesz do budy, ustawisz i przymocujesz zestaw.... i :shock: To jest dopiero 3 stalowa reka :-D

Właśnie dostałem zaproszenie od kolegi do jego czatowni na myszaki zaraz po Nowym Roku to będę mógł wszysko dokładnie wypróbować, chociaż i teraz w domu widać ogromną różnice w stosunku do Triopo. :-D

tomgol - 2013-12-20, 14:45

no i też ogromną różnicę w cenie :) . Triopo jak na swoją jest bardzo dobrą alternatywą oczywiście
nie bez wad.

siwy49 - 2013-12-20, 15:36

tomgol napisał/a:
Triopo jak na swoją jest bardzo dobrą alternatywą oczywiście
nie bez wad.

Może nie bardzo dobrą, ale w miarę niezłą alternatywą. ;-)

Marek Paluch - 2013-12-20, 15:37

za niewielka kase dodaj bo teraz masz porownanie jesli chodzi o cene :mrgreen:
siwy49 - 2013-12-20, 15:41

To już napisałem wcześniej. :-)
Może jeszcze dodam takie porównanie: aparat z obiektywem za ok. 30k zł. + statyw i głowica Triopo za ok. 1,2k zł.
To tak jak Mercedes z silnikiem i skrzynią biegów od "malucha". :-D

Marek Paluch - 2013-12-20, 15:47

teraz tylko jedna rada sluchac mlodszych rad kolegow i bedzie dobrze
siwy49 - 2013-12-20, 15:55

Marku
Wcześniej miałem zestaw jak przysłowiowy maluch, więc Triopo było do niego w sam raz.

Marek Paluch - 2013-12-20, 16:12

zmieniasz temat Gienek ja nie o tym pisze :)
siwy49 - 2013-12-20, 16:33

Już wiem o co chodzi. :klup3:
Marek Paluch - 2013-12-20, 16:43

to dobrze i bede Ci przypominal
Marcin Stefańczyk - 2013-12-22, 17:04

http://www.redged.com/products.html
Holenderska marka produkująca statywy i głowice. Ta gimbalowa wygląda całkiem fajnie.

siwy49 - 2013-12-22, 19:17

Na rynku brytyjskim kosztuje £ 399.00 - przykładowy sklep Tu
Też niemało, ale jest ciekawa ;-)

fotosc - 2013-12-22, 23:48

siwy49 napisał/a:
Na rynku brytyjskim kosztuje £ 399.00 - przykładowy sklep Tu
Też niemało, ale jest ciekawa ;-)


wiec chybato taniej wychodzi :)

http://www.bhphotovideo.c...ripod_Head.html

a jak za drogo to poszukac trzeba wersji pierwszej :)

Marcin Stefańczyk - 2013-12-22, 23:59

Redged jest już na Allegro
http://allegro.pl/redged-...3790999193.html

siwy49 - 2013-12-23, 10:07

Fakt, jest tańsza o ok. 1k zł. ale niema jeszcze opinii o tej głowicy.
Ja już kupiłem WIMBERLEY'A i nie mam co rozważać - wolę sprawdzone produkty. ;-)


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group