FOTOGRAFICZNA GALERIA PTAKÓW FOTOPTAKI
fotograficzna galeria ptaków

Sprzęt fotograficzny i programy do obróbki zdjęć - Aparat

Juria0 - 2010-11-27, 23:23
Temat postu: Aparat
Przymierzam sie do kupna aparat i zastanawiam sie nad Canonem 7D i chcialem zapytac czy ktos uzywa takiego pudelka? Jezeli tak to prosze o opinie na temat tej puszki. Jest jeszcze opcja kupna 1 D MK ale uzywany troszke drozszy od nowego 7D, prosze o rade w tym temacie co lepiej wybrac,aha mam juz jedna puszke 40D
woodsman - 2010-11-27, 23:39

Juria0, ja również mam 40D - jedyną wadą jaką do tej pory stwierdziłem to ciężkie, wręcz siermiężne lustro, które nie dość, że jest głośne to jeszcze kolebie całym zestawem. Myślę, że na potrzeby fotografii przyrodniczej i odbitek na poziomie 30x45cm 40D to spokojnie wystarcza, a czasami nawet przy ISO 1250 fotka się uda

no zobacz sam:

para mazurków

Juria0 - 2010-11-28, 00:16

Woodsman wiem wiem ale w moim aparacie jest jakas wada tzn jest jakis problem z mocowaniem obiektywow mam na mysli to ze jak podepne obiektyw to mozna go minimalnie przekrecic w jedna i w 2 strone,aparat byl w serwisie zrobili ale nic sie nie zmienilo,jestem zadowolony z tego aparatu ale moze czas zmian na cos lepszego.
woodsman - 2010-11-28, 00:48

jeżeli mówisz o 400/5,6 to jest nie wada aparatu tylko obiektywu - inne obiektywy siedzą mi sztywno, a tylko 400 ma lekki obrót. Wkurzało mnie to na początku ale terea mam to.... :oops: - żadnego wpływu na fotki to nie ma :lol:
pawjabl - 2010-11-28, 09:59

Nie miałem możliwości sprawdzenia z naprawde ciężkimi szkłami, jednak u mnie 400/5,6 również ma lekki obrót, zresztą podobnie ma 24/1,4 który wielki nie jest, ale swoją wagę ma.
Juria0 - 2010-11-28, 12:18

Woodsman no mialem ten problem z 400 5/6 ale mam i z 600 F/4 i z 17-40 tez jest maly ruch.
Marek Paluch - 2010-11-28, 13:10

Cytat:
Jest jeszcze opcja kupna 1 D MK ale uzywany troszke drozszy od nowego


a jaka jedynka ?

Juria0 - 2010-11-28, 13:23

Marku 1 D MK III nie stety nie stac mnie na IV IV

[ Dodano: 2010-11-28, 12:25 ]
Sprawdzilem z obiektywem 17-40 nic sie nie rusza a z 600 minimlnie.

[ Dodano: 2010-11-28, 12:26 ]
Pamietam ze przy 300 tez byl maly ruch ale minimalny.

Marek Paluch - 2010-11-28, 13:28

nie wiem czy ci go polecic
mialem wszystkie 1dynki i 3 to najwieksze scierwo bylo
zreszta dlugo by tu pisac o problemach tej puszki
nie byla do konca taka zla ale za taka kase to canon powinien sie wstydzic zeby wypuscic takiego babola
tu mailbym dylemat na twoim miejscu przed zakupem Marcin Nawrocki robi 7d i widac ze nie jest to zla puszka i chyba bym kierowal sie w tym kierunku
a po ile masz ta 1dynke ? jesli mozna wiedziec

szycho - 2010-11-28, 13:34

Gdzieś kiedyś wyczytałem, że luz na bagnetach to normalna sprawa u canona. [chyba na www.canon-board.info] ;-)
U mnie 40D z 100-400 też jest minimalny luzik.

Juria0 - 2010-11-28, 13:35

Marku 1 za 1999 euro z 6 miesieczna gwarancja a 7D za 1400 euro nowka nie smigany.
Marek Paluch - 2010-11-28, 14:07

nie wiem co doradzic teraz
ale cena 2 kola euro to za duzo za ta puszke na dzien dzisiejszy max 1,5 tys
wiec sklanial bym sie do 7ki

Juria0 - 2010-11-28, 14:23

Chyba tak zrobie ze sklonie sie do 7D po 1-sze nowy po drugie czyszczenie matrycy i wymiana matowki za darmo w sklepie,ale jeszcze musze pogadac z Marcinem jak to sie spisuje.Dziekuje za rady.
dazz - 2010-11-29, 08:47

7d, bardzo fajny, ale matryca mi się nie podoba, ta rozpiętość tonalna...
1d MkIII, podobno troszkę zwalony, ale ja bym zaryzykował kupno
40D, IMHO równie dobrze może zostać, świetne body z tej linii, nie zgodzę się co do wagi lustra i głośności, jeden z najcichszych korpusów

Marek Paluch - 2010-11-29, 08:53

Darek tak mozna bylo by sie pokusic na ta 3ke ale nie za ta kase
ja moja sprzedalem za 5,5 tys i nie byla zepsuta

dazz - 2010-11-29, 08:54

Marek Paluch napisał/a:
Darek tak mozna bylo by sie pokusic na ta 3ke ale nie za ta kase
ja moja sprzedalem za 5,5 tys i nie byla zepsuta


Tak, tak, oczywiście. Mówiłem ogólnie o MkIII, które teraz można dostać w dobrej kondycji za nawet mniej niż 5,5tys.

olesniczanin - 2010-12-08, 17:36

Co do luzów na bagnecie to też to przerabiałem.Męczyło mnie tak samo.U mnie na body 50D obiektyw 70-200 praktycznie go nie ma ,a 400 5.6 jest luz około 1mm.Jak założyłem wątek na innej stronie to nagle sie okazało że masa ludzi ma takie objawy.Po roku czasu przestałem się tym przejmować i wiem że nie ma to żadnego wpływu na foty.Widocznie tak ma być i tyle.Wiem że wydając trochę kasy na sprzęt chciałoby się aby wszystko było spasowane na ostatni guzik,ale jakaś tolerancja chyba zawsze musi być.WYDAJE MI SIĘ ŻE DOBRZE ŻE PORUSZONO TEN TEMAT .Wg mnie pomoże to rozwiać wszelkie obawy użytkowników którzy kupili wymarzone szkło.
Snajper69 - 2010-12-09, 23:12

Lekki luz to chyba normalka u Canona :-( Miałem ten sam problem gdy podpiąłem EF 600f4 L USM do 30D 50D a wczoraj Mikołaj mi przyniósł Marka I D III i też jest to samo :-( :-( :-(
Marek Paluch - 2010-12-09, 23:29

nie mart sie w 4kach jest to samo
ciekawe czy w niknach tez jest ten problem

Snajper69 - 2010-12-09, 23:34

Dzisiaj wymieniałem syfon w wannie zostało mi jeszcze sporo silikonu więc muszę go wykorzystać :lol: :lol: :lol:
Marek Paluch - 2010-12-09, 23:39

mi nprzyklad w tele1,4 luzuja sie co jakis czas srybki jest ich tam 4 z jednej 4 s drugiej
i jak mam luz to mi niestyla z puszka i af swiruje i eror sie zapala z jakims bledem i wytedy mam jaja :D
wlasnie dokrecilem po ostatniej zasiadce :klup2:

DARMAR - 2010-12-10, 03:23

Rafal, ja uzywam 7d i tez mam luz uzywajac 100-400mm. Ogolnie to dobre body chociaz przy 100-400mm nie spisuje sie najlepiej. I nie jest to wcale winna obiektywu bo akurat trafilem na ostry model, nie mam pojecia dlaczego ale ciezko jest mi zrobic ostre zdjecie z zestau 7d i 100-400mm.
fotosc - 2010-12-10, 04:08

PatrykO foci 7d i 500mm i to co wiem to na jakosc nie narzeka :)

luzy sa wszedzie , nawet i z 500 tka sa , wiec tym sie nie ma co przejmowac :)

Marek Paluch - 2010-12-10, 07:21

Sylwek 500 to nie 100-400 :)
a jest sie czym przejmowac bo to ludzie wydaja kase i to duza
chcesz kupic mercedesa z luzami na kierownicy lub na innych podzespolach ?? :)

Sławek Wojtczak - 2010-12-10, 09:39

W nikonie jest taki sam luz, więc sie nie martwcie :lol: ;-)
Mam d300 i z 300/4 mam luz, a juz z 50/1.8 nie. Owszem jest to denerwujące, ale jeszcze nie miałem z tego powodu jakis problemów ze sprzętem :-)

D. Michalewski - 2010-12-10, 10:51

Kiedyś miałem d90 i z każdym szkłem był luz z tym, że tam to powodowało wywalanie errora. W 50d i 400 5,6 mam mały luz, ale ani razu nie było to powodem jakiegoś problemu.
Schadok - 2010-12-10, 11:25

Jakoś u siebie nigdy w nikonach nie był to jakiś większy problem,może i luz jest ale nie powoduje on errorów itp.
Juria0 - 2011-02-27, 16:33

Ja wroce do tematu a mianowicie zdecydowalem sie na zakup Canona 7D i szukam w miare dobrej ceny bo ceny sa bardzo rozbiezne, ale jak by ktos slyszal o uzywce z malym przbiegiem to prosze dac znac. Dziekuje
krzychoo - 2011-02-28, 09:33

Trochę się spóźniłeś z decyzją - 2 tyg wstecz sprzedałem celnego 7d z przebiegiem góra 2tys zdjęć. Ale okazje się zdarzają.
Do niedawna miałem dylemat 7d czy 1d3. Co użytkownik to opinia, ale fakty są brutalne - mimo, że 7d to b.dobry korpus to jednak brakuje mu do rozpiętości tonalnej jedynek. Pewne rzeczy da się podkręcić przy obróbce, ale wyjściowe pliki się różnią. Za to szczegół w siódemce jest bardzo dobry - 18mpx robi swoją robotę. Podsumowując: 7d to ostatni przystanek przed 1d4, polecam.

Marek Paluch - 2011-02-28, 09:56

rozumiem krzychoo, ze kupiles 1d4 ??
krzychoo - 2011-02-28, 10:24

No niestety, jeszcze nie. Bo za wymianą korpusu idzie wymiana tele na dłuższe, a to chyba nie jest dobry moment - kupno nowego nie ma sensu w przededniu wejścia na rynek nowych wersji tele, a używek na rynku nie ma. Przeczekam ten czas z 5d2,7d i 300/2.8IS.
Marek Paluch - 2011-02-28, 11:12

no fakt
sam chcialem kupic 300 2,8 ale malo kto w europie to ma a nowa wer cena troszke jeszcze drogawa i nie wiem czy nie bede wymienial na nowa 600mm a potem dopiero 300 ale to jeszcze zobaczymy jak sie beda ceny wygladaly pod koniec roku

Juria0 - 2011-03-03, 23:32

Krzychoo a jak sie spisuje ten Canon 5D MkII czy warto wydac na niego kase bo czytalem ze ma problemy z AF. Ogladalem zdjecia z 5DMkII+500mm po prostu super fotki. Co ty mozesz powiedziec o tej puszce?
Marek Paluch - 2011-03-03, 23:44

AF strasznie wolny
krzychoo - 2011-03-04, 09:07

Rzeczywiście jest wolny, ale w dobrym świetle daje radę nawet z telekonwerterem. Ostatnie 3 dni przesiedziałem w Puszczy przy dzięciołach i sóweczkach - światła nie brakowało więc jeśli nie zanosiło się na akcje zwykle podpinałem 5d2. Bo ten aparat ma moc, właściwie jego matryca. Plastyka FF, rozpiętość tonalna, świetny szczegół, 21mpx, dobre wysokie ISO - dla tych rzeczy można czasem przymknąć oko na mizerny AF i 3 klatki na sekundę w serii ;) Choć do kompletu dobrze by było mieć jakiś szybszy aparat, choćby takie 7d (niestety z wyraźnie gorszą matrycą) a idealnie 1d4 :-D
Juria0 - 2011-03-04, 13:10

Krzychoo mam 40D od nowosci i jestem bardzo zadowolony z tej puszki ale chce kupic jeszcze jedno body. Slyszalem ze Canon ma wypuscic cos nowego w tym roku i zastanawiam sie czy sie nie wstrzymac z zakupem, ale znowu nie wiem kiedyokaze sie nowosc czy w polowie roku czy pod koniec.
krzychoo - 2011-03-04, 16:46

Takie czekanie zwykle nie wychodzi na dobre. Kiedyś planowałem kupić FF i właśnie niebawem miała być premiera 5d2 więc postanowiłem poczekać. Ale premiery nie było, więc kupiłem zadbaną 5d1, przez ponad rok zrobiłem masę pięknych zdjęć a przy sprzedaży/wymianie na 5d2 jeszcze zarobiłem :-)
5d2 to bardzo dobry aparat - jego następca musi mieć lepszy AF i serię żeby z nim konkurować . Czy warto na niego czekać? Mi się wydaje, że nie.

Juria0 - 2011-03-04, 17:18

Krzycho czyli mam rozumiec ze mimo to ze Af w 5D Mk II jest wolny to i tak warto kupic ta puszke.
krzychoo - 2011-03-05, 10:56

Hm złożone pytanie. Ja gdybym musiał oddać którąś z puszek bez zastanawiania byłaby to 7d. Mam kilka jasnych stałek, które mają moc głównie na pełnej klatce, a używam ich nie tylko w fotografii przyrodniczej. Więc podział jest prosty: 7d tylko do ptaków, całą resztę załatwiam 5d2. Myślę, że jeśli chcesz celować głównie w ptaki to jednak będziesz potrzebował szybszego korpusu, a i crop się przyda, żeby wydłużyć ogniskową nie tracąc jakości ani światła co zabiera każdy telekonwerter. A 7d to bardzo dobra szybka puszka, lepsza jest tylko 3 razy droższa 1d4.
Juria0 - 2011-03-05, 11:27

Ok 7D fajny aparat na pewno ale ma jeden wielki minus rozpietosc tonalna podobno jest nie ciekawa. Na pewno znasz Tomka Skorupe on robi 5D MkII i fotki ma super,wyglada na to ze Af nie jest az tak wolny skoro on robi nim zdjecia.
http://www.birdwatching.p...kie/505-filimer

Aquila - 2011-03-05, 19:52

Tylko JuriaO zapomniał dodać o 600mm które podpina narazie do 40d więc tc w większości sytuacji nie będzie potrzebny :-P
Snajper69 - 2011-03-07, 07:54

Wracając do luzów obiektywów to problem ten o dziwo znikł gdy kupiłem Canona EF100 f2.8 L IS USM obojętnie czy podpięte pod 30D czy Marka 1DIII.Canon widać się postarał :bravo: :bravo: :bravo: .Rafał najlepsza puszka to ta której używasz ;-)
atum - 2011-03-09, 12:08

Snajper69 napisał/a:
Wracając do luzów obiektywów to problem ten o dziwo znikł gdy kupiłem Canona EF100 f2.8 L IS USM obojętnie czy podpięte pod 30D czy Marka 1DIII.Canon widać się postarał :bravo: :bravo: :bravo: .Rafał najlepsza puszka to ta której używasz ;-)


W Nikonie też luzik :) D300s i 300/2,8 II luzu nie ma ale po podpięciu x1,7 prawie milimetr :/ na początku szok ale potem mi przeszło.
W poprzednim moim systemie 4/3 Olympusa wszystko pasowało jak w promie kosmicznym, pod tym względem było perfekcyjnie.


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group