FOTOGRAFICZNA GALERIA PTAKÓW FOTOPTAKI :: Szukaj

Zrobiłem tym pare zdjęć, ale u mnie był lekki FF. W dotyku robi solidne wrażenie. :-)

Miałem przyjemność ostatnio podpiąć te szkło do D4 którego sobie pożyczyłem na dwa dni. Ciężkie i raczej słabo nadaje się do prób focenia z ręki. Ale ostre jest to fakt. :-)

Nie za rok, a za dwa latka, tak cyklicznie Radom wypada. :-)

Natomiast ja też byłem w Radomiu ale wsród tłumu w niedzielę właśnie. Fajnie było.
Jeżeli chodzi o 200-400L to był do obcykania na zlocie optycznych, fajny, ale cena przeraża, więc uważam, że oferta do bani :-|

Delta Optical robi już bardzo dobre lornetki, polecam sobie dobrać pasujący model i kupić :-)

Sam posiadam Nikona Action EX10x50, ale to klocek dość pokaźny :-P

Szkło ciekawe, bardzo uniwersalne, ale nie za tą cenę, powaliło kogoś i to nieźle. :-|

U mnie od 10 stycznia w zasadzie nie było słonecznego dnia, więc zero focenia. :-|

Tylko 12kl./s :-P

Te czternaście to z zablokowaną ostrością i chyba tylko jpg. :-|

Tak, już pod koniec 2011 roku chciałem kupić nowego 500/4 L IS, ale okazało się, że już nie był dostępny. Za rok zaprezentują nowe Nikkory VR i te aktualne też będą już "przestarzałym złomem" i co będziecie się ich masowo pozbywać :-P

Wybrałbym jednak body. Obiektyw zostawiłbym sobie na późniejszy zakup. :-)

Ha, ha, tez ma taką z Juli, fajna. :-)

Właśnie czasem się poprawia, czasem dziadzieje bo szybko w piórka dupy obrastają. :-P

Ja nie mam poprostu przekonania do wykonania statywów Triopo, wszystkie z którymi obcowałem były, że tak powiem, liche w wykonaniu i trzęsły sie dziwnie. :-(

I na takim statywie postawisz 500/4. Bałbym się na tym postawić takie drogie szkło. :-P

Ta środkowa noga jest demontowalna i wtedy można rozłożyć do samej ziemi.

Polecam statyw Gitzo, sam pracuje z takim pare latek, po każdym tyraniu w błotku tylko wypłukuje go i jest git. Nie polecam tych największych bo po co. Coś takiego bym polecił pod 500L: http://www.foto-net.pl/sk...tzo-GT3541.html

tylko trzeba znaleźć tańszy sklep, albo podobny statyw tylko Sirui, bo tą chińszczyznę mogę polecić, sprawdza się :-)

Ale Mark IV też jest kosmicznie drogi - jakieś 17tys. za taki sprzęt to drogo jak cholera. :-|

Dzięki uprzejmości oddziału polskiego firmy Canon miałem okazję potestować 1D X przez ten weekend, a dokładnie to pitek i sobotę. AF bajeczny, a na tym mi najbardziej zależy, obrazek daje bardzo dobry. Jak się pokaże w sprzedazy to niestety furory nie zrobi, cena na razie sugerowana, ogromnie duża :-|

Gratulacje nagrodzonym.

Głos oddany. Ciężko było wybrać, tyle dobrych zdjęć. :-)

Szkło stare, bez przystosowanych do cyfry powłok przeciwodblaskowych, do tego jak koleżanka zauważyła pracuje tylko na otwartej przysłonie, potrzebaby było go przeczipować, choć pewnie już za stare jest. Nawet za pare stów nie warto. :-)

Trójka z od początku miała felerny AF, były nawet akcje naprawcze problemu :-P

Czas pokaże że jest to wspaniały korpus, szczególnie jeśli o AF mówimy. Tylko ta cena, fe :-(

http://fotoptaki.art.pl/a...hp?pic_id=13104

Ta fota została zrobiona 600L IS i TC2x III i badziewnym 1dIII. Myślę, że da to radę w świetle dość dobrym.

Nie biorę, przecież kolega wie że mam 500L IS. Zresztą Sony mnie nie pociąga, szczególnie z tymi SLT, które ciężko nazwać lustrzankami, poza tym zamarzają przy minus 20C. Stają się wtedy, że tak powiem, ślepe :-P

Jak to nie ma do czego podpiąć, jest przecież wspaniałe body Sony SLT A 77. 12kl/s. Niezły obrazek, matryca 24Mpix. Stabilizacja w body bardzo skuteczna. :-D

500/4 to nie taka duża waga, w porównanniu do 600/4 czy 400/2,8. Warto go mieć :-)

A ja się o kruka proszę już dwa miesiące i nic :evil:

Tylko, że już nie kupisz 300/2,8L IS. Teraz już jedynie drugą wersję z IS II, a ta nawet w u dżapońców tania nie jest :lol:

A co do puszki to może już 1Dx u nich dostaniesz :-)

Zostaw sobie to 5d I, ono na chałturze sprawdza się wyśmienicie, do tego tak jak koledzy radzą dokup 7d do akcji i będziesz zadowolony. Ja kupiłem 1d III i nie zamieniłbym go na żadne 7d ze względu na matryę właśnie, choć mała ilośc pikseli w niej siedzi to jednak te mniejsze upakowanie daje dobre rezultaty ze wszystkimi szkłami, a w takim 7d niektóre obiektywy juz nie wytrzymują. To taka odwieczna wada upakowanych matryc. :-P

Dlatego np. w najnowszych Soniakach z 24000000pikseli nie widać tej rozdzielczości bo obiektywy nie pozwalają, nawet te lepsze CZ. Dlatego nikoniarze boją się o nowe D400 z tą matrycą :-P

Nie ma jak stare dobre 5d :lol:

I zagłosowane :-)

I tu dochodzimy do sedna sprawy, każde wejście choćby w najmniejszy lasek jest ingerencją w przyrodę, niejednokrotnie nawet nie zdajemy sobie sprawy ile płoszymy gatunków zwierząt w ten sposób :-P

Dlatego my tu na forum przyczyniamy się do niweczenia przyrody nie mniej niż Ci co czasami błysną lampą po oczach sowy :-P

Prawdopodobnie zwierzęta uważają błysk lampy jak błysk pioruna, nie wpływa to chyba na nie źle, dotyczy to również ptaków. Gorzej ze świeceniem reflektorów. :-|

Ja też używałem do 30d i 50d zamiennika firmy Hahnel. Działał tak samo jak oryginał, bez różnicy. Mogę go spokojnie polecić.

Wimberley jest ponad wszystko, to oczywiście moje zdanie, ktorego nie zmienię. Wolę kupić raz, a porządnie, nie stać mnie niestety na zakupy tańszych podróbek. Jak to się mówi - chytry dwa razy traci. Miałem troche doczynienia z Gimbalami Triopo, niestety luzy nie do zaakceptowania, może źle trafiłem, może te egzemplarze które mi było dane używać były jakieś przedprodukcyjne, nie sądzę, ale wszystko jest możłiwe. Głowica video od frotki mi wcale nie leży, dziwna mocno. Polecam skupić się na jakości głowicy, aby nie narzekać w przyszłości. :-)

Matryca bardzo brudna :-|

, najczęściej to wychodzi jak focisz z domknięta bardziej przysłoną, ale da sie łatwo wyczyścić i po problemie :-)

Posypała się migawka pewnie, zawsze staje się to niespodziewanie. :-(

Cytat:

jak z 1dmk3 co do dzisiaj uwazam ze to byl syf najwiekszy canona za duze pieniadze
_________________

A to czemu, ja nie narzekam. :-|

Co do wersji statywów z którymi malem doczynienia to nie pamiętam symboli, to było jakieś 8 miesięcy temu. Powiem tylko tyle, że znacznie lepsze wrażenia zrobiły na mnie i moich znajomych statywy Sirui i Benro. Triopo to znacznie niższa liga. :-)

Faktycznie jak najadę kursorem na zdjęcie to mi wyskakuja podpisy zdjęć, sorki. :-P

I żadnego marketingu, rzetelne testy. Tego wszyscy chcemy.

Cena puszki na początku to będzie około 25tys. zł, potem może spadnie około 2-3tys. Puszka ta niestety zabija serię 1D. 1D Mark IV to już ostatnie body tej serii. A szkoda, taki mały crop jak ma ta seria jest zaletą w fotografii reporterskiej, czy też naszej przyrodniczej. :cry:

Miałem doczynienia z czterema statywami karbonowymi Triopo i powiem tak: słabizna, jakośc wykonania duży minus, luzy na łączeniach nóg nie do skorygowania. Nie polecam :-(

[ Dodano: 2011-10-22, 18:54 ]
A co do testu jako testu to powiem, że może być, choć przydały by się podpisy do fotek. Idea testowania słuszna. Tylko żeby było rzetelnie :-P

Ja właśnie chce typowo na transport zestawu do budy kupić plecak, tak więc LensTrekker mi pasi. Do noszenia innych zestawów mam Tamraca Expedition7.
Potrzebowałbym jeszcze jakiś plecaczek na korpusik plus 24-70 i 580EX i ewentualnie jeszcze jeden obiektywik dodatkowy :-)

Coś wygodnego i nieciężkiego :-P

To co kolega może polecić? Do noszenia sprzętu.

Ja też często przez Svarka spoglądam, dopóki jest sporo światła to nie widac aż takiej różnicy, znaczna jest w słabszym świetle

decyzja już podjęta, będzie TC1,4x II i http://www.foto-net.pl/sk...-600-AW-II.html
to wszystko wyjdzie w cenie trzeciej wersji TC :-P

Swarowski to już dla szpanu chyba, są trzy razy tańsze lornetki o podobnej optyce :-P

Tak sie zastanawiam, czy warto dopłacać parę stówek do Canona TC1,4x III, czy poprostu kupić drugą wersję, sporo tanszą. Używany bedzie z 500/4 L IS USM.

w kompleksy nie ma co wpadać, choć foty świetne to i Wy macie podobne :-)

no pikne zdjęcie wygrało, gratulacje dla autora :-)