Strona główna   Galeria      Szukaj   Listy gatunkowe   OTOP   Testy   Atlas Ptaków   Forum   Użytkownicy   Rejestracja   Zaloguj   Regulamin   FAQ   UWAGA cookie!

» Forum Galerii Fotoptaki » Sprzęt fotograficzny i programy do obróbki zdjęć » Czy ktoś ma już doświadczenia z tcIII canona?

Czy ktoś ma już doświadczenia z tcIII canona?
Autor Wiadomość

Adam Mańka 
milczek


Dołączył: 21 Lis 2010
Posty: 168
Skąd: Zduńska Wola

Wysłany: 2011-03-14, 16:25   Czy ktoś ma już doświadczenia z tcIII canona?

Ciekaw jestem jakie są wasze opinie na temat telekonwerterów tcIII, czy ktoś przesiadał się z II na III? Czy warto, czy zmiana jest faktycznie na lepsze?
 
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4166
Skąd: Opole

Wysłany: 2011-03-14, 18:00   

ja bede mial jutro :)
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

Adam Mańka 
milczek


Dołączył: 21 Lis 2010
Posty: 168
Skąd: Zduńska Wola

Wysłany: 2011-03-14, 18:47   

oba?
 
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4166
Skąd: Opole

Wysłany: 2011-03-14, 19:26   

1,4 narazie
2x kupie jak wymienie 600 na nowy model bo zdecydowanie ma lepiej wspolpracowac z nowymi modelami :)
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

Mirosław Matus 
niemowa
Mirosław Matus


Dołączył: 03 Paź 2008
Posty: 79
Skąd: świętokrzyskie

Wysłany: 2011-03-14, 20:13   

Podobno 3 generacja tc ma przyśpieszyć działanie af (tcx2) i tak jak Marek napisał działa tylko z nowymi szkłami.
 
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4166
Skąd: Opole

Wysłany: 2011-03-14, 20:16   

i ponoc dziala 2x nowa lepiej niz teraz 1,4 wer2 szok ale prawda pokaze jak sie pokaza szkla
bo marketing czyni cuda :)
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

Mirosław Matus 
niemowa
Mirosław Matus


Dołączył: 03 Paź 2008
Posty: 79
Skąd: świętokrzyskie

Wysłany: 2011-03-14, 20:18   

W tym roku planujesz zakup nowej 600mm Marek ?
 
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4166
Skąd: Opole

Wysłany: 2011-03-14, 20:25   

chcialbym bardzo czy wyjdzie niewiem
po pierwsze zobaczymy co sie bedzie dzialo z cenami nowego szkla
po drugie musze spzredac stare :)
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

Mirosław Matus 
niemowa
Mirosław Matus


Dołączył: 03 Paź 2008
Posty: 79
Skąd: świętokrzyskie

Wysłany: 2011-03-14, 20:37   

Tylko kiedy trafią do sklepów nowe obiektywy?
 
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4166
Skąd: Opole

Wysłany: 2011-03-14, 21:11   

kwiecien albo maj jak dobrze pamietam
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

Adam Mańka 
milczek


Dołączył: 21 Lis 2010
Posty: 168
Skąd: Zduńska Wola

Wysłany: 2011-03-14, 21:18   

czyli nikt jeszcze nie posiada tcIII, może będę miał w tygodniu 1,4 III na testy
 
 
 

fotosc
gaduła okrutna
Sylwester Cwalinski


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 1292
Skąd: USA / NJ / Lomza

Wysłany: 2011-03-14, 21:59   

Nie to zeby was wybijac z tropu i checi zakupu, ale ja innego zdania jestem, jak wam wiadomo stare szkla maja bardzo dobra jakosc , nawet bez IS , owszem firma unowoczesnia swoj sprzet , ale nie wierze w to co piszecie , moze sie myle i oby tak bylo , ale 600mm i tc2 niech bedzie ze obydwa modele sa nowe , nie wierze ze to bedzie mialo jakosc
Nie wierze ze jest tc model 3 owiele lepszy od poprzedniego , uwazam ze to jest zwykly bajer , cos tam poprawili ale to tylko tyle

czas pokaze :)
_________________
,gdyby zwierzeta potrafily stworzyc religie czlowiek bylby diablem
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4166
Skąd: Opole

Wysłany: 2011-03-14, 22:55   

Sylwek poczytaj Morisa co pisze
to ze sobie tutaj gadamy to gosc juz testowal i opisal swoje wrazenia
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

Adam Mańka 
milczek


Dołączył: 21 Lis 2010
Posty: 168
Skąd: Zduńska Wola

Wysłany: 2011-03-15, 07:35   

Marek Paluch, daj link do tego tekstu
 
 
 

dazz 
moderator
Darek Adamkiewicz



Dołączył: 12 Lut 2007
Posty: 463
Skąd: Gdynia

Wysłany: 2011-03-15, 08:33   

Marek, Morris IMHO często wychwala sprzęt tylko dlatego, że musi, tzn. ma z tego profity ;-)
_________________
www.dariuszadamkiewicz.pl
 
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4166
Skąd: Opole

Wysłany: 2011-03-15, 09:52   

Darek ja wiem o co chodzi to jest zywa reklama dla canona
ale efekty widac u niego najlepiej na fotkach
gdzies jest to na stronie morisa
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

Adam Mańka 
milczek


Dołączył: 21 Lis 2010
Posty: 168
Skąd: Zduńska Wola

Wysłany: 2011-03-15, 12:11   

tu jest taki teścik no ale nie ma to jak własne spostrzeżenia :

tc1,4
http://www.the-digital-pi...omp=3&APIComp=0

tc2
http://www.the-digital-pi...omp=4&APIComp=1

jeśli w w tc1,4 poprawki są kosmetyczne, to przy tc2 widać kolosalną różnicę, pod warunkiem prawidłowo wykonanego testu
 
 
 

Girdian 
milczek
Tomasz Walkowiak



Dołączył: 09 Mar 2009
Posty: 156
Skąd: Wielkopolska/okolice Wolsztyna

Wysłany: 2011-03-15, 14:11   

Popatrzcie co Nikon zrobił z TC-20E III który jest lepszy od TC1.7 II nie wspominając o TC20II, więc wątpię żeby Canon miał być gorszy pod tym względem.
 
 

fotosc
gaduła okrutna
Sylwester Cwalinski


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 1292
Skąd: USA / NJ / Lomza

Wysłany: 2011-03-15, 18:08   

poczekajmy , zobaczymy co marek powie :-) Jak by mi canon dal sprzet do fotografowania , to nawetnajgorszy obiektyw bym chwali w nieboglosy :mrgreen: i mysle ze nie tylko ja bym tak robil :mrgreen:
_________________
,gdyby zwierzeta potrafily stworzyc religie czlowiek bylby diablem
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4166
Skąd: Opole

Wysłany: 2011-03-15, 18:22   

dzisiaj dostalem ale niestety za pozno wiec nie przeszedl testow
ale podziele sie uwagami jak wejde w bude

to co juz wczesniej pisali i to co Sylwek mowi moze i masz racje ze bys chalil ale niekiedy nazwisko jest wazniejsze
zeszmacic sie jest latwo odzyskac twarz trudno
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

fotosc
gaduła okrutna
Sylwester Cwalinski


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 1292
Skąd: USA / NJ / Lomza

Wysłany: 2011-03-15, 20:08   

Marek , zdjecia sie same beda bronic :mrgreen:
_________________
,gdyby zwierzeta potrafily stworzyc religie czlowiek bylby diablem
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4166
Skąd: Opole

Wysłany: 2011-03-15, 20:10   

wiem
bo linijki mnie nie interesuja :)
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

fotosc
gaduła okrutna
Sylwester Cwalinski


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 1292
Skąd: USA / NJ / Lomza

Wysłany: 2011-03-15, 20:14   

wiec nie pisz o nazwisku :)
_________________
,gdyby zwierzeta potrafily stworzyc religie czlowiek bylby diablem
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4166
Skąd: Opole

Wysłany: 2011-03-15, 20:29   

pisze o nazwisku bo to testowal
co mialem napisac jakis kolo testowal i powiedzial ze super
i za chwile bylo by a kto a kto
a takto mozna poczytac opinie goscia i tyle
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

Adam Mańka 
milczek


Dołączył: 21 Lis 2010
Posty: 168
Skąd: Zduńska Wola

Wysłany: 2011-03-16, 22:49   

z tcIII u mnie wyszło na to że 50d lepiej pracuje w trybie one shot niż 7d :-/ może to przypadek ale muszę się temu jeszcze przyjżeć, choć po odpięciu tc sprawa af była taka sama 50 d łapał w mig a 7d na tym samy punkcie sie rozjeżdżał :shock:
 
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4166
Skąd: Opole

Wysłany: 2011-03-16, 23:00   

a jakie warunki ??
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

Adam Mańka 
milczek


Dołączył: 21 Lis 2010
Posty: 168
Skąd: Zduńska Wola

Wysłany: 2011-03-17, 09:47   

warunki kiepskie
 
 
 

fotosc
gaduła okrutna
Sylwester Cwalinski


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 1292
Skąd: USA / NJ / Lomza

Wysłany: 2011-03-20, 03:50   

jaki obiiektyw? podpinales pod tc ?

juz kilka osob narzeka na 7d , a patryk sobie chwali :)
_________________
,gdyby zwierzeta potrafily stworzyc religie czlowiek bylby diablem
 
 

Adam Mańka 
milczek


Dołączył: 21 Lis 2010
Posty: 168
Skąd: Zduńska Wola

Wysłany: 2011-03-20, 12:24   

fotosc, 400 2.8 LIS
 
 
 

Krzysztof B 
niemowa


Dołączył: 13 Mar 2011
Posty: 23
Skąd: Arbroath (Scotland)

Wysłany: 2011-03-30, 22:02   

Reklama podaje, że nowe TC dają zdecydowanie lepszej jakości obrazki, faktycznie jakość obrazków z TC 2xIII jest lepsza niż ze starszej wersji TC 1.4xII, widać różnice ?
 
 

Adam Mańka 
milczek


Dołączył: 21 Lis 2010
Posty: 168
Skąd: Zduńska Wola

Wysłany: 2011-05-09, 21:11   

wzałem na test z domowego testu focenia np księżyca wieczorem ścian i innych pierdów, na wstępie nasuwa mi się taki wniosek: F5.6 w tcx2III w pełni użyteczny do iso 500, mniejsze aberacje na f5.6 jeśli w ogóle występują, porównując zdjęcia ze starego tc2 i nowego, róznica jest widoczna gołym okiem prz powiększeniu 50%, rozdzielczość obrazu zaskakuje, możliwe że jest porównywalna z tc 1,4 II na f 5.6, a co się będzie działo gdy nowe tc2 domkniemy, aż się boję patrzeć, bo będę musiał kupić!

http://imageshack.us/f/651/img3113b.jpg/

crop ok 20%
Shooting Mode Manual Exposure
Tv( Shutter Speed ) 1/250
Av( Aperture Value ) 5.6
Metering Mode Evaluative Metering
ISO Speed 500
Auto ISO Speed OFF
Lens EF400mm f/2.8L IS USM +2.0x
Focal Length 800.0mm
 
 
 

Krzysztof B 
niemowa


Dołączył: 13 Mar 2011
Posty: 23
Skąd: Arbroath (Scotland)

Wysłany: 2011-05-09, 23:50   

Zaciekawiłeś :) Zrobiłeś jeszcze jakieś inne fotki testowe, niekoniecznie księżyca?
 
 

Adam Mańka 
milczek


Dołączył: 21 Lis 2010
Posty: 168
Skąd: Zduńska Wola

Wysłany: 2011-05-10, 11:06   

Krzysztof B, tak ściany :) , ale nie będę się wygłupiał i pokazywał, chyba że ktoś sobie życzy, różnica kolosalna naprawdę na f5.6, dodam że mój stary tc2 brał udział w kalibracji sprzętu, teraz pozostaje znaleźć czas i pojechać z tym w teren. Postaram się, może jutro. Miałem też tc 1,4 III ale stwierdziłem że są mniejsze tylko aberacje, a skoro różnicy nie widać w rozdzielczości obrazu to po co zmieniać, więc narazie odpuściłem ten model.
 
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4166
Skąd: Opole

Wysłany: 2011-05-10, 17:50   

ja narazie nie widze roznicy ale slepy jestem to moze dlatego :)
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

Adam Mańka 
milczek


Dołączył: 21 Lis 2010
Posty: 168
Skąd: Zduńska Wola

Wysłany: 2011-05-10, 19:10   

http://imageshack.us/f/219/img3146lx.jpg/
http://imageshack.us/f/851/img3145g.jpg/

Marek Paluch, czy na tych zdjęciach widać różnicę?
 
 
 

Cerberiusz 
niemowa
Mikołaj Leszczyński



Dołączył: 21 Lut 2011
Posty: 71
Skąd: Celestynów (Maz. Park Kraj.)

Wysłany: 2011-05-10, 20:47   

Moim zdaniem widać. To drugie jest z tc x2 III ?
_________________
www.mikolajleszczynski.pl
 
 
 

Adam Mańka 
milczek


Dołączył: 21 Lis 2010
Posty: 168
Skąd: Zduńska Wola

Wysłany: 2011-05-10, 21:56   

Cerberiusz, to lepsze jest z tc III, f5.6 raw zapisany w dpp do jpeg bez wyostrzania z ustawieniem ostrości z aparatu na 3, crop, zdjęcie robiłem z 3 piętra odległość ok 40 mtrów może 50
 
 
 

Cerberiusz 
niemowa
Mikołaj Leszczyński



Dołączył: 21 Lut 2011
Posty: 71
Skąd: Celestynów (Maz. Park Kraj.)

Wysłany: 2011-05-10, 22:06   

Dzięki, różnica naprawdę ogromna.
_________________
www.mikolajleszczynski.pl
 
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4166
Skąd: Opole

Wysłany: 2011-05-10, 22:23   

widac roznice ale wcale nie musi byc efektem tc?a np poruszenia bo nie piszesz o statywie :)
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

Krzysztof B 
niemowa


Dołączył: 13 Mar 2011
Posty: 23
Skąd: Arbroath (Scotland)

Wysłany: 2011-05-10, 23:12   

Oj godne uwagi :) Mnie już nie trzeba przekonywać. Widziałem foty terenowe z zestawu EF 300/2.8 LIS + EX 2x II i były naprawdę dobre ale nie wyśmienite, więc nowy TC musi być dobry
 
 

Adam Mańka 
milczek


Dołączył: 21 Lis 2010
Posty: 168
Skąd: Zduńska Wola

Wysłany: 2011-05-11, 13:29   

Marek Paluch, statyw plus zakręcony WH. Po testach terenowych są też i wady :) . TC nie nadaje się do fotografowania obiektów w ruchu, zrobienie ostrego zdjęcia ptaka w ruchu graniczy z cudem, natomiast dobrze mu idzie jak ptok jest nieruchomy: http://imageshack.us/f/534/img3499bl.jpg/
Shooting Mode Aperture-Priority AE
Tv( Shutter Speed ) 1/500
Av( Aperture Value ) 8.0
Metering Mode Evaluative Metering
Exposure Compensation 0
ISO Speed 500
Auto ISO Speed OFF
Lens EF400mm f/2.8L IS USM +2.0x
Focal Length 800.0mm

Do statyków jak najbardziej, af w ciągłym to raczej loteria, czyli polepszona komunikacja między obiektywam a korpusem po przez tc niewiele się zmieniła w porównaniu do pierwszej wersji, perkoz płynął na mnie, sporo zdjęć sporo odrzutów, ale czasem trafi się w punkt dobrze (loteria). Patrząc przez wizjer wydaje się że AF płynnie podąża za obiektem, nie gubi się. W dobrych warunkach oświetleniowych AF w one shot działa sprawnie, chodź zdarza mu się pojeździć w te i nazad, no ale w końcu to TC2 ;-) . POtestować zawsze można. Możliwe że jutro też będę miał okazję to jakby co podzielę się uwagami. Chętnie poczytam wrażenia innych kolegów
 
 
 

Cerberiusz 
niemowa
Mikołaj Leszczyński



Dołączył: 21 Lut 2011
Posty: 71
Skąd: Celestynów (Maz. Park Kraj.)

Wysłany: 2011-05-11, 17:28   

1507 napisz jeszcze, proszę, jak obrabiałeś powyższe zdjęcie.
_________________
www.mikolajleszczynski.pl
 
 
 

Adam Mańka 
milczek


Dołączył: 21 Lis 2010
Posty: 168
Skąd: Zduńska Wola

Wysłany: 2011-05-11, 19:16   

Cerberiusz, KOlor i kontrast oraz wyostrzanie na potrzeby www w camera raw ustawione na 100
 
 
 

dazz 
moderator
Darek Adamkiewicz



Dołączył: 12 Lut 2007
Posty: 463
Skąd: Gdynia

Wysłany: 2011-05-13, 07:46   

Moim zdaniem ta dramatyczna róźnica nie wynika z konwertera. Wydaje mi się, że jednak coś nie do końca dobrze zrobiłeś przy testowaniu. Widać też różnice w pomiarze światła, przesunięciu kadru itd.
_________________
www.dariuszadamkiewicz.pl
 
 
 

Adam Mańka 
milczek


Dołączył: 21 Lis 2010
Posty: 168
Skąd: Zduńska Wola

Wysłany: 2011-05-13, 21:45   

dazz, cropowałem na oko, parametry zdjęć są raczej te same
Pisałem że do pewnych rzeczy się nie nadaje, ale się napewno przyda. NIe kupiłem go jeszcze i czy kupię nie wiem. Ale napewno jest lepszy od II.
Następna fotka tym razem test terenowy:

http://imageshack.us/f/856/img8567j.jpg/

Tv( Shutter Speed ) 1/1600
Av( Aperture Value ) 5.6
Metering Mode Evaluative Metering
Exposure Compensation -1
ISO Speed 800
Auto ISO Speed OFF
Lens EF400mm f/2.8L IS USM +2.0x
Focal Length 800.0mm
Image Size 5184x3456
 
 
 

Maciek111 
małomówny


Dołączył: 15 Paź 2010
Posty: 235
Skąd: Sanok

Wysłany: 2011-05-14, 11:49   

Po oglądałem sobie pod tym linkiem i koła mi siadły !!!!!!! :shock: Mam przez Ciebie kompleks !
 
 

pstrykacz 
niemowa
Marek Wtorek



Dołączył: 07 Mar 2011
Posty: 84
Skąd: Tychy

Wysłany: 2011-08-08, 20:26   

Tak sie zastanawiam, czy warto dopłacać parę stówek do Canona TC1,4x III, czy poprostu kupić drugą wersję, sporo tanszą. Używany bedzie z 500/4 L IS USM.
_________________
Smiena 8 M, Samsung EX1
 
 
 

Adam Mańka 
milczek


Dołączył: 21 Lis 2010
Posty: 168
Skąd: Zduńska Wola

Wysłany: 2011-08-09, 21:42   

pstrykacz, ja różnicy nie widziałem
 
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4166
Skąd: Opole

Wysłany: 2011-08-09, 22:01   

ja tez i znajomy to samo
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

pstrykacz 
niemowa
Marek Wtorek



Dołączył: 07 Mar 2011
Posty: 84
Skąd: Tychy

Wysłany: 2011-08-10, 18:05   

decyzja już podjęta, będzie TC1,4x II i http://www.foto-net.pl/sk...-600-AW-II.html
to wszystko wyjdzie w cenie trzeciej wersji TC :-P
_________________
Smiena 8 M, Samsung EX1
 
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

kontakt: galeria@ptaki-foto.pl

Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 13

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group designed by szpak