Dziwne bardzo, że takie wygrało ... Może za mało widzimy na takim małym zdjęciu? Jest tam piękno skrzydeł ułożonych w płatki dużego kwiatu, ale w sumie to opis nie pasuje do zdjęcia. Oczywiście, że sowy podobają mi się najbardziej ...
Ech, cały świat robi sie coraz bardziej udziwniony :(((
_________________ Szanujmy ptaki żyjące w naszym mieście. Bez ptaków środowisko miejskie będzie szare i nieprzyjazne ...
Co do puszczyka też nie bardzo mi pasuje przycięty ciasno kadr ale fotka jest fajna, na pewno cenna.
Co do konkursów organizowanych przez ng.pl - tutaj to mnie trochę śmiech ogarnia jak ideologię dopasowuje się do faktów. Wspomnę , że w konkursach wygrywały plagiaty, a po ogłoszeniu wyników unieważniono je itd itd. Ani rangi ani prestiżu konkurs nie nabierze tylko i wyłącznie dla tego że jest pod szyldem takim czy innym, nawet jeśli coś raz się uda , to nie znaczy że tak będzie ciągle. Wiecie, my po prostu nie znamy się na tym
Mamy klapki na oczach i perfekcjonizm przysłania nam logiczne rozumowanie i pojmowanie w kategoriach dobrych medialnie fotek jak będziemy mieć 100tyś na reklamę konkursu i nagrody to jeszcze bardziej prestiżową zabawę można zrobić poziomem prac dorównującą nawet World Press Photo.
Póki co to zabawa taka sama jak nasze konkursy a że mamy nieco wyższe wymagania
Nie wspominacie, a koleżanka Ula słusznie to podniosła - nagrodzone zdjęcie sów pokazuje ptaki na gnieździe, młodociane, jeszcze karmione przez rodziców.
My przestrzegamy zasad fotografii przyrodniczej i u nas np. tu FotoPtak takie zdjęcie nie miałoby szans.
A na dodatek z lampą?!!! Niesłychane!
_________________ Szanujmy ptaki żyjące w naszym mieście. Bez ptaków środowisko miejskie będzie szare i nieprzyjazne ...
Haniu tutaj nie oceniamy zdjęć pod względem moralnym tylko jak to się mówi wybieramy mniejsze zło , jeżeli jest to możliwe . Jeżeli chodzi o morale popieram i Ciebie i Ulę .
...i nie ma co się dziwic że niektórzy wchodzą na drzewa i walą lampą Jastrzębiom po oczach a później odpisują że jeśli na NG wygrywają takie zdjęcia to i on może...
Dołączył: 29 Mar 2007 Posty: 398 Skąd: Cze-wa/Gdańsk
Wysłany: 2011-12-01, 16:44
Co się wyrabia na tych konkursach... Grand Prix-bez komentarza.. Chociaż tu prezentuje się lepiej niż na onecie http://wkf.national-geogr...grandprix5.html A te urale? Przy gnieździe, z lampą walącą po oczach nocnym ptakom, ucięte skrzydło.
Dołączył: 21 Lis 2010 Posty: 68 Skąd: okolice Krakowa
Wysłany: 2011-12-01, 16:55
Też mi się te zdjęcia nie podobają. Szczerze mówiąc nie rozumie werdyktu, szczególnie że w Jury była przynajmniej jedna osoba świetnie znająca się na fotografii ptaków.
A zanim odpowiesz - człowiek zrobił zdjęcie, bo takie ma morale i taką wiedzę na temat ptaków, że mu sumienie pozwoliło ... To jest jedna strona medalu, to jest fakt.
Ale w jury tak ważnego konkursu muszą przecież zasiadać ludzie przynajmniej znający zasady etyczne fotografii. I to do nich należała ostateczna decyzja o uznaniu zdjęcia za dopuszczone do finału i oceny pod kątem możliwości nagrodzenia.
I wybrali! Zdjęcie, którego w ogóle nie należało przyjąć do konkursu, nagrodzili I miejscem w kategorii "zwierzęta". I o to mam do NICH żal!
_________________ Szanujmy ptaki żyjące w naszym mieście. Bez ptaków środowisko miejskie będzie szare i nieprzyjazne ...
Haniu ty jak dziennikarz To cała moja myśl "tutaj nie oceniamy zdjęć pod względem moralnym" tylko jak napisałem "wybieramy mniejsze zło" i to jest prawda bardziej mi się podoba to niesławne zdjęcie , ale tego nie popieram . Jest to moje zdanie pod względem estetycznym i tematycznym . Skąd wiesz kto był w ekipie oceniającej zdjęcia , może tacy sami co siedzą u nas w ministerstwie ochrony środowiska
Dołączył: 01 Sie 2011 Posty: 107 Skąd: Połomia (Śląsk)
Wysłany: 2011-12-01, 17:26
Wg mnie Grand Prix no... fajne, fajne ale żeby Grand Prix od razu... 1 miejsce Krajobraz mi się podoba. Z Zwierząt to 1 miejsce łądne, ale tak ja wyżej piszecie.
To fakt. Jednak widzę sprzeczność między tytułem "sprzeczka" a formą - białe kolor, delikatność, zwiewność.
A poza tym, dla mnie na tym zdjęciu jest raczej kolizja niż sprzeczka. Mewy są jakoś poplątane, pocięte - nie to zdjęcie nie jest dostatecznie dobre na Grand Prix. Nie jest całkiem złe, urok ma, zasługuje na zauważenie, ale trzeba by zmienić nazwę. I nie wiem, czy powinno dostać nagrodę?
[ Dodano: 2011-12-01, 17:31 ]
Piotrze, oto skład Jury:
"Prezentujemy nagrodzone fotografie, wybrane przez jury w składzie: Peter Andrews, Filip Ćwik, Wojciech Franus, Grzegorz Leśniewski, Wiktor Sobolewski, Czarek Sokołowski, Tomasz Tomaszewski i Martyna Wojciechowska.".
Fakt, nie znamy składu osób wybierających zdjęcia do finału ....
_________________ Szanujmy ptaki żyjące w naszym mieście. Bez ptaków środowisko miejskie będzie szare i nieprzyjazne ...
Peter Andrews Fotograf , Filip Ćwik Fotograf , Wojciech Franus Fotograf , Grzegorz Leśniewski Fotograf zwierząt , Wiktor Sobolewski specjalista ds. produktu Nikon , Czarek Sokołowski Fotograf ,Tomasz Tomaszewski Fotografia prasowa ,Martyna Wojciechowska polska prezenterka telewizyjna, dziennikarka, podróżniczka .
Co do zdjecia sów to żenada. Siedzi facet przed gniazdem sów i wali co chwile zdjecie z lampą by coś wyszło. Zreszta nawet je zepsuł, to nie jest obserwator, tylko pstrykacz. Doskonale wiedzial że ptak będzie karmil młode, więc za co nagroda ?]
Za to ze ustawił lampy i focił jak sowa karmi młode w nocy ?
Szczerze, to mnie podoba się "Milczenie owiec" , puszczyk totalna porażka, nie chciałbym mieć takiego zdjęcia w swoich zbiorach, a co dopiero je publikowac, to hipokryzja,,,
NG.pl to bylo , jest i bedzie tandetnym portalem ( poziom jest tam zerowy ) i zastanawia mnie czy faktycznie maja zgode od NG na to by ich prezentowac a jesli maja to przynosza wstyddddddddddddd
Witamy, witamy:) Czasem zajrzę i nawet zagłosuję;) Tak z cichacza;)
Marek, ale gdzie jest taka lista? Skąd ludzie mają wiedzieć kto jest nieetyczny i czym sobie zasłużył?
Maciej przebrnięcie przez to co na grupie się dzieję przekracza moje możliwości. Zbyt duży bałagan, wymiksowałam się. Ja mówię o liście postawionej gdzieś w necie tego typu:
1)imię nazwisko, data, miejsce, co zostało zrobione plus materiał dowodowy
Coś takiego ucina spekulacje. Dwa dobrze jak lista etycznych inaczej nie będzie dotyczyła tylko pierzastego świata.
Sylwek, prawdziwy cud :D
Maciej Rębiś [Usunięty]
Wysłany: 2011-12-02, 12:11
Cytat:
Maciej przebrnięcie przez to co na grupie się dzieję przekracza moje możliwości. Zbyt duży bałagan, wymiksowałam się. Ja mówię o liście postawionej gdzieś w necie tego typu:
1)imię nazwisko, data, miejsce, co zostało zrobione plus materiał dowodowy
Coś takiego ucina spekulacje. Dwa dobrze jak lista etycznych inaczej nie będzie dotyczyła tylko pierzastego świata.
To nam sie watek zmienil
Agnieszka wstawiajacy beda anonimowi?
Malo kto chce "babrac" w czyjes piaskownicy.
Mozna i inne ale tu wiekszosc siedzi w pierzu.
Chyba prawie kazdemu moze zdarzyc sie wtopa, pierwsze doswidczenie z gatunkiem i tp, pientowac to juz trzeba recydywę
Agnieszka Czarnocka [Usunięty]
Wysłany: 2011-12-02, 12:25
Dlaczego mają być anonimowi? Babranie i tak jest tylko z podchodu. A jak widziałeś, że ktoś depcze gniazda, dlaczego nie chcesz się pod tym podpisać? W czym problem?
Ale Ci co nie siedzą w pierzu nie wiedzą kto jest etyczny a kto nie i odwrotnie bo niby skąd. I nie można się ograniczać tylko do pierza. Krajobrazowiec może wycinać drzewka z pierwszego planu, makrowiec ubijać robaki żeby mu nie uciekały. Naprawdę przykładów brzydkich zachowań może być od groma. Będzie lista, będzie porządek i zero spekulacji gdzie jest prawda.
Maciej Rębiś [Usunięty]
Wysłany: 2011-12-02, 12:35
Agnieszka Czarnocka napisał/a:
Dlaczego mają być anonimowi? Babranie i tak jest tylko z podchodu. A jak widziałeś, że ktoś depcze gniazda, dlaczego nie chcesz się pod tym podpisać? W czym problem?
Ale Ci co nie siedzą w pierzu nie wiedzą kto jest etyczny a kto nie i odwrotnie bo niby skąd. I nie można się ograniczać tylko do pierza. Krajobrazowiec może wycinać drzewka z pierwszego planu, makrowiec ubijać robaki żeby mu nie uciekały. Naprawdę przykładów brzydkich zachowań może być od groma. Będzie lista, będzie porządek i zero spekulacji gdzie jest prawda.
Agnieszka i kto sie podpisze, teraz ludzie majc wiedze rozmawiaja o tym w kuluarach.
Nie chodzi ograniczenie do pierza, pisze o pierzu bo to tak specializacja.
Chyba tak lista nie powstanie ale chciałby zeby powstała inna tak gdzie fotografujący opisywali by swoje błedy/wpadki nie celowe itp, byl juz taki teks moze uda mi sie go zdobyc?
tylko mz trzeba sobie jasno powiedziec co jest etyczne a co nie ? - dla niektórych jest nieetyczne wabienie zwierząt...gdyby iśc tą drogą to wszyscy tak naprawdę są podejrzani
tylko mz trzeba sobie jasno powiedziec co jest etyczne a co nie ? - dla niektórych jest nieetyczne wabienie zwierząt...gdyby iśc tą drogą to wszyscy tak naprawdę są podejrzani
Były uwagi do wabienia glosem
Agnieszka Czarnocka [Usunięty]
Wysłany: 2011-12-02, 12:46
Każdy ma na sumieniu jakiś żywot - ubijamy komary i muchy :D Nie dajmy się jednak zwariować i na początek dobrze się skupić na gatunkach z czerwonej księgi, zagrożonych plus ewidentną dewastacją.
Maciej Rębiś [Usunięty]
Wysłany: 2011-12-02, 12:50
A co ze "zmyslonymi" historiami nie popartymi zdjeciami, tez sie lapie, albo wmawianie ze zwierz 100% natura i dziki jak okazuje sie ze jednak nie?
[ Dodano: 2011-12-05, 14:00 ]
Grzegorz Lesniewski
Kilka słów na temat nagrodzonego zdjęcia Puszczyka Uralskiego - zdjęcie pokazuje intymny moment z życia skrytej karpackiej sowy, pokazuje ten moment w sposób ciekawy, dynamiczny, ale również bardzo emocjonalny u wielu oglądających budzący sympatię dla rodziny tych sów ale również wywołujący niepokój o jej losy - wyrażany w bezpośredni sposób - czy fotograf nie zrobił jej krzywdy, bo tam był, bo błysną fleszem! Jest to najlepszy dowód, że trudno obok tego zdjęcia przejść obojętnie. Wielu z oglądających zapewne wolałoby aby ta fotografia w ogólne nie powstała - i tu warto sobie zadać pytanie do czego ma służyć fotografia przyrodnicza - moim zdaniem do wpływania poprzez emocje na pozytywne postawy nas ludzi wobec przyrody. Jeśli fotografia puszczyka by nie powstała to znaczy, że puszczyk uralski nie istnieje, nie jest gatunkiem zagrożonym poprzez permanentne wycinanie starodrzewów, a przez to coraz częstszy brak miejsc do odbywania lęgów? Ta fotografia puszczyka jest najlepiej udokumentowanym przykładem jaki znam gnieżdżenia się tego gatunku w złamanych wykrotach drzew w polskich Karpatach. Wykrotach, które są systematycznie z lasów usuwane jak miejsce rozwoju szkodników lasu gospodarczego. Ogromnie wierzę, że to zdjęcie ma przed sobą ważną misję do spełniania, którą już zaczęło wypełniać.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
jak będziemy mieć 100tyś na reklamę konkursu i nagrody to jeszcze bardziej prestiżową zabawę można zrobić poziomem prac dorównującą nawet World Press Photo.
