Słuchajcie moi mili chciałbym się Was wszystkich zapytać , co myślicie o komentowaniu i polecaniu fotografii. Moim zdaniem jeżeli jakąś fotografię polecam , to przynajmniej napiszę pod nią, że polecam. Jakoś źle wyglądają fotografie , które mają polecenia bez komentarzy. Co o tym, myślicie ?
Teraz druga sprawa. Wiadomo , nikt nie lubi gdy źle się ocenia jego fotkę. Ja czasami napiszę komuś , że krzywo ,że przepał , że szum i nie robię tego by komuś dopiec , tylko by to poprawił i następnym razem zwrócił uwagę na aspekty techniczne fotografii , bo na artyzmie się nie znam. Sam czasami wstawię fotkę z wadami i po paru komentach ją po prostu wywalam z galerii. Najtrudniej jest zauważyć błędy we własnych fotkach. Przynajmniej ja tak mam.
Gorzej jest , gdy fotografia z niedoróbkami jest polecana. Autora wprowadza się wtedy w błąd . Jeden napisał , że przepały a drugi ,że piękna i bez wad. Nasza galeria służy nauce fotografii i mam nadzieję ,że każdy z nas chce pomagać innym. Także zwracajmy uwagę na wartości techniczne fotografii by polecane fotki były właśnie warte polecenia. W innych sytuacjach, typu kadrowanie można się sprzeczać , bo każdy ma inny gust, inną wizje i co innego może się podobać. Tu nawet lepiej jak wywiąże się dyskusja to się wszyscy czegoś nauczymy.
Faktycznie trochę dziwnie wygląda fotka np z czterema poleceniami ( od duchów ) i bez komentarzy . Proponuję za Andrzejem żeby chociaż wpisywać POLECAM , jeżeli ktoś nie chce być "wylewny" . Co do jakości zdjęć to temat rzeka . Każdy ma inny gust i może pisać co myśli o danym zdjęciu . Zagrożeniem każdego takiego forum jest jednak kumoterstwo , nie mówię że tutaj jest , bo nie ma . Piszę tylko żeby do tego nie doszło . Tyle ja
Temat rzeka Przyznam, że sam czasem polecam bez komentarza. Długo by pisać o genezie ntakich wpisów W skrócie - laik jestem i jeśli widzę, że fota jest super, to polecam, bo cóż tu można uzasadniać - dużo prac nie wymaga komentarza - same się bronią. Jeśli coś mnie "powali"to komentuję, albo zapytam o "okoliczczności przyrody". Foty niedoskonałe technicznie też polecam, ale wtedy staram sie uzasadnić.
Kumoterstwo-zapomniane nieco słowo, takie pro polskie trochę. Faktycznie tutaj mniej go niż w innych miejscach i tego się trzymajmy Userzy też ludzie - jedni mniej, drudzy więcej wylewni w komentarzach
Ja podobnie jak sirkt, polecam czasami bez komentowania ale zdjęcia które mają już kilka- kilkanaście kometarzy i poleceń. Co miałbym tam jeszcze pisać; po raz kolejny że super. Jeżeli polecam coś jako jeden z pierwszych staram się coś pisać.
Co do "przyjmowania na klate" złych opinii o zdjęciu; czasem w naszym mniemaniu super,hiper doskonałych, bo przecież wysiedziana przez kilka godzin w nowej budzie a tu czy gdzie indziej na forum kubeł zimniej wody na łeb. No cóż poddając pod publiczną ocenę nasze zdjęcia trzeba zdawać sobie sprawę że ktoś wskaże słabe punkty tych zdjęć. W tej chwili zauważyłem, że wstawiający zdjęcia jakoś mniej się obarżają na krytykujących i taka jest chyba tendencja na większości portali. A jęzeli ktoś się obraża to chyba nie dorósł do publicznego pokazywania swoich zdjęć.
Ale czasem łapię się na tym, szczególnie gdy fota jest przeciętna, że nie wiem co napisać. Zdjęcie ma plusy i ma minusy i nie bardzo wiem czego więcej. I dlatego nie piszę nic żeby nie dać plamy przed innymi, że się nie znam . Bo albo pochwalę kiczowate zdjęcie albo zbesztam całkiem dobre które akurat nie ma komentarzy bo nikogo na forum niema.
Trudny temat, ale bardzo ważny. Myśle, że warto pisać komentarze, nawet jeśli nie jesteśmy w stanie ocenić "fachowo" pod wzgl. obróbki, kompozycji kadru czy też innych ważnych dla fotografii parametrów. Przecież nie wszyscy jesteśmy profesionalnymi fotografami. Ale nie znaczy to, że nie mamy zachowywać się profesjonalnie. Ja piszę komentarze pod zdjęciem, nawet krótkie, że 'zdjęcie się podoba', ładne środowisko, tło,,, staram sie napisać jak ja odbieram takie zdjęcie. To bardzo indywidualne odczucia piękna, każdy ma inne. Jestem rownież za tym, by po poleceniu zdjęcia, choćby dać krotki wpis "Polecam". To też jest swego rodzaju komentarz . Głupio wygląda fotka z poleceniami, bez komentarza,, a takie się zdarzają. Wiem, że chcemy ułatwiać sobie życie, ale taki skrót, to trochę za dużo. Jestem na tym portalu już ponad rok i widzę, że nie ma tu "kumoterstwa i kolesiostwa" Jak wszędzie zawiązują się sympatie i przyjaźnie,,, I nie ma co się obrażać na krytyczne komentarze. Świadczy to tylko o tym, że ten kto sie obraża, nie dorósł do tego by pokazywać swoje prace publicznie. Jeśli wystawiasz, licz się z głosem innych, mają do tego prawo. Tylko, żeby to prawo wyrażania opinii, nie przerodziło się w pospolite obrażanie. Pozdrawiam
Komentarze - jak najbardziej.
Komentując zdjęcia sami się przecież uczymy dostrzegając różne niedociągnięcia i błędy techniczne. Piszę oczywiście o komentarzach bardziej merytorycznych.
W temacie poleceń - krótki wpis powinien być obowiązkowy. Ewentualnie można wprowadzić możliwość polecenia zdjęcia z poziomu komentarza.
Czasem mi się zdarzy polecić bez kilku słów, jednak rzadko.
Z reguły nie komentuję fotek złych .. na tyle dobry nie jestem by kogoś karcić natomiast bardziej cenię sobie kilka cennych uwag, porad od bardziej doświadczonych forumowiczów niż kilka poleceń więcej. Bo nie te kliknięcia pod zdjęciem nas rozwijają .. choć to bardzo miłe.
Nie lubię jeśli ktoś pisze negatywnie o fotografii bez uzasadnienia np. gniot itp choć to się rzadko zdarza.
Zdecydowanie lepiej sprawdza się takie "polecenie" od jakiejkolwiek oceny typu 1-5
sokens, nie komentujesz zlych fotek , ale chcialbys aby Twoje byly komentowane dobre
nie sztuka jest napisac polecam , czy ladna fotka , kazdy to moze napisac , ja pisalem na OB pod slabymi fotkami ze jest super sokens, szkoda ze nie masz swojego zdania , ani wizji i ze nie komentujesz slabszych fotek , ze nie pomagasz innym pewnie jestes egoista ??????(zartuje )
Sylwek przeczytaj dokładnie co napisałem
"Z reguły nie komentuję fotek złych .. na tyle dobry nie jestem by kogoś karcić" .. swoje zdanie mam ale uważam, że są ludzie na tym forum mające większe kompetencje
a co do mnie i moich fotek wolę jak ktoś napisze "podciągnij kontrast, może będzie lepiej" niż zwykłe "dobre foto"
a skoro fotka nie ma poleceń i dobrych komentarzy to chyba jest równoznaczne, że jest mało ciekawa, nie?
Tak czytam i czytam i nasuwa mi się pytanie:po co piszecie,że warto napisać jakąś opinię,uwagę zwłaszcza pod tymi słabszymi fotografiami kiedy większość z Nas tego nie robi? Obserwuję jakiś czas ilość komentarzy pod zdjęciami i wniosek jest taki,że w zasadzie oceniamy zdjęcia tematycznie nam bliskie i zbliżone do aktualnych zmagań. Nie ma co ukrywać,że w tym momencie są to fotografie ptaków drapieżnych,które często oprócz samego ptaka nie pokazują nic ale mimo tego się podobają i często jako jedyne na stronie mają komentarze. Masowość tego tematu jest tak potężna,że u mnie wywołuje efekt odwrotny czyli unikam ich komentowania a polecam tylko te mz wyróżniajace się. Do czego dążę a co moim zdaniem jest ważne dla funkcjonowania i rozwijania się galerii.Nowi/początkujący użytkownicy praktycznie nie mają tu nic do roboty oprócz czytania zachwytów prac "czołówki". Obecny system wstawiania zdjęć umożliwia wstawienie nawet 9 zdjęć bez jakiegokolwiek zobowiązania użytkowanika do dzielenia się swoim doświadczeniem w postaci komentarzy.Moim zdaniem ten limit jest za wysoki i dodatkowo powinien być uzależniony od aktywności danego użytkownika. Moim zdaniem 1 zdjęcie dziennie powinno wystarczyć i dodatkowo zmusić danego autora do wybrania najciekawszej pracy.To 1 zdjęcie powinno przysługiwać aktywnym użytkownikom a nie tylko tym,którzy wykorzystują ten portal do autopromocji. Wiem,że już był podobny temat dyskutowany i większość jest anty ale ilość komentarzy do zarejestrowanych użytkowników świadczy,że gdzieś problem istnieje.
Karolu jesli mogl bym przydzielic ilosc fotek dla danego uzytkownika prawdopodobnie skorzystal bym z tego w pierwszej fazie po rejestracji
ale tez nie chce sie bawic w inkwizytora i przydzielac komus miejsce na wystawianie fotek bo nie kreci mnie plaszczenie sie uzytkownikow przed administratorem co jest znane co nie ktorym osoba
kazdy zas powinien miec troszke a nawet wiecej samo krytyki
Marek nie chodzi może dokładnie o formę jak na BW bo każdy wie jakie się wiążą z tym problemy i pretensje ale może coś na wzór obiektywnych,że masz powiedzmy dane miejsce na 3 zdjęcia a na następne "zarabiasz" aktywnością w galerii. Może brzmi dziecinnie ale na chwilę obecną mam taki pomysł na aktywizację galerii.Daleki jestem jednocześnie od wprowadzania jakiejkolwiek punktacji.Pewnie potrzebny jest jakiś skrypt do tego.Dyskutować można
Sie komentować nie chce ;) Ludzie to lenie, najlepiej wejsc i popatrzeć i iść dalej. Da swoją fotke i czeka na tysiące pochwał.
Ja tam pisze co mi pasuje, albo co mi nie pasuje, ale też nie przy wszystkich fotkach, bo tego za dużo.
Dlatego twierdze, ale to moje zdanie, że najlepszy system to oceny.
ja wiem ze kazdy lubi nagrody ale siedzac w budzie czy chodzac po terenie nie oczekujemy nagrody bo jesli tak by bylo to nie wychodzili bysmy z domu
wiec oceny zostawmy innym tak mi sie zdaje
Karolu ktos musial by napisac taki skrypt ja nie czuje sie na silach na takie cos
moze jest chetny ??
ludzie sa leniwi Michale i trudno bedzie to zmienic ale jednego dnia mozemy sie polenic drugiego mozna napisac kilka slow autorowi fotki zeby poradzic mu lub podniesc na duchu
Również jestem przeciwny ocenom.Są od tego polecenia. Sam nie mam czasu na bierząco śledzić co się tu dzieje ale tak jak dziś go znalazłem więc oprócz swoich fotografii komentuję innych "wyrabiając oko" przy okazji:-)
Tak tylko pewnie będzie dalej to samo pod każdą fotą tysiące "pol" a aktywność rośnie, jak będzie trzeba napisać kilka słów więcej to będzie "super, polecam podoba mi się" Nic się nie zmieni a wprowadzenie ocen znów grozi kumoterstwem. Może lepiej oceny za "konstruktywną krytykę". Nie chciałbym by i tu było podobnie jak na OB czy FR. Potem będziemy pod byle gniotem widywali same super oceny.
Ostatnio zmieniony przez sokens 2012-02-23, 20:42, w całości zmieniany 1 raz
Forma galerii jest dobra a to że jest to forum wyróżnia ją od BW i narazie niech tak zostanie ale fajnie by było gdyby aktywność wzrosła więc nad tym trzeba podyskutować. Konstruktywna krytyka mogła by być oceniana anonimowo np na zasadzie pomógł/pomogła lub nie. Anonimowo by również uniknąć wszelkich zastrzeżeń.
Panowie nie gmatwajmy, jest dobrze. Faktycznie czasem przydałoby się kilka konkretnych komentarzy żeby rozwinęła się miła dyskusja. Oceny zdjęć to kiepski pomysł . Myślę, że pewnym rozwiązaniem byłoby ograniczenie limitu zdęć do jednego dziennie z możliwością dodania kolejnego za wystawienie np. 3 komentarzy składających się z iluśtam znaków.
Ja się na tym nie znam ale szukam, może jest coś gotowego. ale czy to w ogóle dobry pomysł jest?
WiesiekS [Usunięty]
Wysłany: 2012-02-23, 21:50
Moim zdaniem galeria od nadmiaru podobnych fotografii stała sie monotonna, żeby nie powiedziec nudna. Większość zamieszczonych tutaj zdjęć jest co najmniej dobra technicznie, więc tą stronę trudno by krytykować. Jeżeli ktoś zamieszcza kilka zdjęć tego samego ptaka tylko w różnych ujęciach to jest nudne i oznacza, że sam nie potrafii wybrać tej jednej dobrej jego zdaniem fotografii. Jak widzę kolejnego myszołowa czy bielika zrobionego z czatowni to mnie mdli, mimo, że robione przez różne osoby to są prawie identyczne, więc ile razy można komentować to "samo" ujęcie. Dlatego cieszą mnie takie zdjęcia jak robi maciekbit choc nie są najlepsze technicznie ale przynajmniej można zobaczyć coś nowego. W grudniu byłem w Toruniu na Festiwalu Fotografii Przyrodniczej "Sztuka Natury" i tam też podobnych zdjęć jak w tej galerii było mnóstwo i moim zdaniem jury słusznie nie przyznało pierwszej nagrody. W dobie fotografii cyfrowej przy jej masowości jest naprawdę trudno o zdjęcie, które by wyróżniało sie swoją wyjątkowościa. Będąc w na tym festiwalu miałem przyjemność rozmawiać z Siergiejem Gorszkowem i właśnie jego podejście do fotografii mi najbardziej odpowiada - być jak najbliżej natury bez czatowni, ukryć czy też różnego rodzaju maskowania. Najwięcej radości daje mi zdjęcie ptaka zrobione w bezpośrednim kontakcie, kiedy jest na wyciągniecie ręki i się mnie nie boi, jeszcze są takie miejsca, w których można to robić. Skasowałem swoje zdjęcia, ponieważ umieszczając je tutaj liczyłem na jakąs pomoc i nic, pewno były beznadziejne. sam niewiele komentuje bo niema czego. Galeria ma w nazwie "art" ile zdjęć w tej galerii pasuje pod to kryterium?
Ostatnio zmieniony przez WiesiekS 2012-02-23, 22:45, w całości zmieniany 1 raz
WiesiekS szkoda ,że skasowałeś swoje fotki , no ale to Twój wybór. Każdy z nas liczy na jakąś pomoc , ale jak widać mało dajemy tej pomocy od siebie. Większość z nas będzie mówiła ,że ja się uczę , że mi nie wypada udzielać rad , że już nie mogę patrzeć na takie same fotki a od siebie nic nowego nie dajemy. To chyba nie tak ma być . Ja też uwielbiam fotografię z podchodu , bez czatowni i zawsze w rozmowie z Markiem , naszym adminem to mu powtarzam, że nie podoba mi się fotografia z czatowni , a fotografia naturalna w środowisku. Każdy z nas wie , że dobra fotka obroni się sama . Że dobra fotografia opowiada całą historię i że dobra fotografia to ta co wzbudza achy i ochy. To wszystko wiemy . Mało tego , mamy taką fotografię w marzeniach . Ale czy umiemy ją wykonać. Wśród tysięcy swoich zdjęć , przeglądanych prawie każdego dnia coraz częściej zaczynam zauważać , że to co do tej pory zrobiłem to nie jest to co bym chciał. Ile to momentów bym na dzień dzisiejszy poprawił. Tak po prostu jest. W dodatku mamy zimę i dużo mniej możliwości na focenie, bo dzień za krótki , bo ptaków mniej. Dlatego ci co mają karmniki i czatownie robią fotki , a tacy jak ja siedzą i tylko patrzą na poczynania innych z nadzieją jak najszybszego nadejścia wiosny i rozpoczęcia nowej fotograficznej przygody . Także głowa do góry , zima się kończy a z nią powrócą do galerii fotografie z historią w tle .
WiesiekS nie wiem co dla ciebie jest art bo nie widzialem bys spisal o tym lub moze nie widzialem
dla jednych fotka jest art dla innych nie oczekiwales pomocy a czy ja dawales innym ?
jesli podchodzenie ptakow jest dla ciebie artem to dla innych nie musi tak byc
kazdy wybiera swoj sposob fotografi i nie mozesz im tego narzucac ale mozesz zawsze o tym piac
Cytat:
W grudniu byełem w Toruniu na Festiwalu Fotografii Przyrodniczej "Sztuka Natury" i tam też podobnych zdjęć jak w tej galerii było mnóstwo i moim zdaniem jury słusznie nie przyznało pierwszej nagrody.
to nie festiwal to miejsce gdzie ludzie sie spotykaja o podobnej pasji i nikt a przynajmniej ja nie jestem dla nagrod
Cytat:
Najwięcej radości daje mi zdjęcie ptaka zrobione w bezpośrednim kontakcie, kiedy jest na wyciągniecie reki i nmni sie nie boi
w zoo ptak sie nie boi jak podchodzimy do ptaka a i to nie wiadomo wiec nie przekonasz mnie ze ptak ktorego podchodzisz ma swoja granice i ucieka wkoncu bo nie wytrzymuje napiecia
ja zas moge go ogladac w budzie ktore ty negujesz w odleglosci 1 m
Cytat:
Skasowałem swoje zdjęcia, ponieważ umieszczając je tutaj liczyłem na jakąs pomoc i nic
szkoda ze skasowales ale jak dobrze pamietam twojego nika pisalem nie raz pod twim zdjeciem uwagi a nie raczyles niekiedy odpowiedziec ale moge mylic nika z tymi odpowiedziami
ktos kto chce sie uczyc wyciagac wnioski wyciaga je wczesniej lub pozniej takim przykladem jest Piotr dla mnie i chcial bym zeby bylo takich Piotrow u nas wiecej
Cytat:
sam niewiele komentuje bo niema czego
nie wiem jak to odebrac ??
czy mam rozumiec ze fotki po wczesniejszej wypowiedzi cie nudza i sa beznadziejne czy poprostu ci sie nie chce
Cytat:
Galeria ma w nazwie "art" ile zdjęć w tej galerii pasuje pod to kryterium?
co dla ciebie w fotografi ptakow jest artem jesli takiej tutaj nie ma ?? moze jakis przyklad
dodam jeszcze procz ludzi ktorzy tworza ta galerie bardziejmnie interesuja spotkania z nimi w terenie
co mialo miejsce teraz z naszym kolega Pawlem Waclawikiem 4 dni posiedzielismy w budzie ptaki dopisaly srednio ale nie to bylo najwazniejsze i dla mnie i Pawla
pogadalismy o ptakach o planach i o dupie maryni i to jest to a fotki sa na drugim planie w tedy
Marku liczyłem, że Ty mi powiesz co oznacza słowo "art" w tej galerii bo chyba nie artykuły. Dla mnie to oznaczało fotografię artystyczną, czyli sztuką, a czy ptaszek siedzący na gałęzi to jest artyzm? Nie znam się na sztuce, więc może jestem w błedzie. Co do moich zdjęć to zamieściłem je po Twoim zaproszeniu do galerii, a usunąłem bo nie wnosiły nic nowego, ot dobre technicznie atlasy. Co do Twoich komentarzy pod nimi, to podobały Ci się gatunki np. maskonury i nic więcej. Co do moich komentarzy to w czym ja mogę pomóc, jeżeli zdjęcie jest kiepskie technicznie to widać, a walory estetyczne to kwestia gustu. Ja trktuję fotografię jako dokumentacje moich obserwacji i spotkan z naturą i to mi wystarcza. Marzy mi się natomiast aby mieć dobre atlasy przynajmniej połowy gatunków które udało mi się zaobserwowac. Do galerii zaglądam codzieniie bo lubię oglądać fotografie ptaków, a nóz pokaże się coś ciekawego.
ale czy inne fotki sa dla mnie nie artystyczne ?? Nie
technicznie art to jest dla mnie darmowa domena i tyle mase osob wykorzystuje domene art z tego powodu
ale tez moge podpiac ta domene pod forum ptaki-foto.pl lub przyrodnicza-fotografia.pl moze wtedy forum bedziesz inaczej odbieral
Ja też jestem przeciwniczką ocen liczbowych ... Lepsze jest to polecanie (często nadużywane) i koniecznie - kilka słów komentarza. Nawet dyskusja o byle czym pod zdjęciem, jest lepsza od zdjęcia bez komentarzy ... Znaczy, że zero, nic się nie podobało ...
Merytoryczne komentarze są cenne, mogą pomóc autorowi. Ale komentarze uczuciowe czy emocjonalne związane z odbiorem zdjęcia czy jego atmosferą, też mają znaczenie. Autor wstawiając zdjęcie, wybiera przecież nie tylko techniczną żyletę, ale klimat, nastrój, pozę ptaka, minę. Zdjęciem chce też pokazać, jak trudne były warunki, a on dał radę, co go cieszyło w czasie fotografowania, dzieli się z nami swoimi przeżyciami. Nie można koło czegoś takiego przechodzić obojętnie. Jesteśmy grupą pasjonatów i ludzi przyjaznych, warto sobie wzajemnie dawać na to dowody - choćby przez komentarze pod zdjęciami ...
Pisząc komentarze, sprawiamy przyjemność, doceniamy pracę, pomagamy, wzmacniamy dobry kierunek, często przyczyniamy się do rozwoju fotografa. Piszmy! jak najwięcej )
I żadnego przymusu, żadnych obowiązków ...
Oglądamy, podoba się, piszemy, polecamy ...
Oglądamy, marne jest, a widać od razu co powinno być zmienione - piszemy ... Kto wie, kto się zna, kto ma chęć pomagać - pisze.
Patrzymy a tu zdjęcie do niczego, nawet nie wiadomo jak to ocenić, "ręce opadają i ... portki też" - ja wtedy nie piszę nic. Albo można dać emotikonka :(( i wszystko jasne ...
[ Dodano: 2012-02-23, 23:33 ]
WiesiekS napisał/a:
Najwięcej radości daje mi zdjęcie ptaka zrobione w bezpośrednim kontakcie, kiedy jest na wyciągniecie ręki i się mnie nie boi, jeszcze są takie miejsca, w których można to robić
Wieśku, ja tak chciałam robić zdjęcia ... I większość moich zdjęć, to takie.
Tylko nie mówmy, że ptak się nie boi. Boi, ale jeszcze nie zdążył uciec, albo - ja byłam szybsza.
Już mnie to nie cieszy, kiedy staram się zrobić takie zdjęcie bez ukrycia. A w zimie, prawie w ogóle nie fotografuję, bo mi żal ptaków, które szukają jedzenia, rozpaczliwie przeczesują okolice, żeby znaleźć cokolwiek. Za to karmię gdzie mogę. Przy karmieniu, zdjęć nie robię ...
Im dłużej zajmuję się ptakami i obserwacją ich, tym większą mam wrażliwość i tym bardziej skłaniam się ku robieniu zdjęć z czatowni. A ponieważ nie mam do tego ani warunków, ani możliwości - to już nie wiem, jak to będzie dalej .. Ale to już tylko mój problem, a nie temat do dyskusji
_________________ Szanujmy ptaki żyjące w naszym mieście. Bez ptaków środowisko miejskie będzie szare i nieprzyjazne ...
WiesiekS [Usunięty]
Wysłany: 2012-02-23, 23:44
Haniu chyba źle mnie zrozumiałaś, ja nie podchodzę do ptaków, tylko czekam aż one przyjdą do mnie. Wymaga to dużo cierpliwości, ale warto. Dla przykładu wszystkie moje zdjecia robine w Skandynawi, które widziałaś na innej stronie są tak wykonane. Poprostu siedzę w miejscu gdzie mogą się pojawić i czekam, i wierz mi że same do mnie podchodzą mimo, że pokarmu im nie brakuje i sam się zastanawiam czemu idą akurat do mnie skoro np. takie same robaczki są powiedzmy 200m dalej.
sam się zastanawiam czemu idą akurat do mnie skoro np. takie same robaczki są powiedzmy 200m dalej.
Przyciągasz może jakąś dobrą energią ...
Tak, to jest ta ostatnia "deska ratunku" dla mnie.
Dzisiaj tak właśnie fotografowałam wróble, siedząc na metalowej poręczy ławki (oj! jak się potem wstawało ). Po godzinie, były coraz bliżej ... Ale kiedy już prawie mogłam zrobić zdjęcie, przejechał rowerzysta z psem na smyczy goniącym rower i fruuuu, wszystkie wróbelki odleciały ...
Ale to fakt, ptaki potrafią same podejść do człowieka.
Przy czym, szponiaste, kruki, i inne tego typu czujne ptaki, tak sie nie dadzą sfotografować ...
Sorry, moderatorze - to nie na temat. Już się wyłączam
_________________ Szanujmy ptaki żyjące w naszym mieście. Bez ptaków środowisko miejskie będzie szare i nieprzyjazne ...
Marku wiem, ze tam sie inaczej fotografuje, ale tutaj też można. Mam kilka takich zdjęć bataliona, biegusów, czy innych siewkowców zrobionych w PN Ujście Warty.
Wiesiek zapraszam do mnie i czapka z głów jak usiądziesz se u mnie na stołeczku bez namiotu czy siaty i zrobisz np. foto czapli, myszaka, jastrzębia .. czy nawet dobre foto bażanta
.. wydaje mi się że czatownia ptaków nie stresuje, jeśli stoi odpowiednio długo wpasowuje się w krajobraz i ptaki się do niej przyzwyczajają. wykazując się sprytem i pomysłowością nie ma tylko jednych i tych samych fotek .. bo umie co nie co zaaranżować .. i oczywiście zaraz się ktoś przyczepi do tej aranżacji ale dla mnie na zdjęciach z tzw podchodu jest za dużo rzeczy nieprzewidywalnych, tło nie takie, bo tu leżą badyle i zasłania ptaka .. może Tobie to odpowiada i cieszy taki sposób fotografowania a ja tam wole swoje budy, namiocik czy siate i fotografie czyste i dopracowane .. lub przynajmniej strać się takie robić.
WiesiekS [Usunięty]
Wysłany: 2012-02-24, 14:05
Łukaszu nie jestem przeciwnikiem fotografowania z czatowni czy innych ukryć, sam czasami z tego korzystam. Jestem przeciwnikiem robienia z natury studia fotograficznego. Robimy dekoracje (kosimy trawę, ustawiamy patyczkiitp), ustawiamy modela i dla lepszego światła kilka lamp błyskowych i trzaskamy. Uzyskujemy w ten sposób fotografie w stulu Alan Murphy idelne technicznie wręcz sterylne, jeżeli taki typ fptografii sprawia Ci przyjemność to OK! Twój wybór, ja wolę surową fotografię w wykonaniu np. Siergieja Gorszkowa z wszystkimi jej niedomaganiami technicznymi - sama natura stworzyła środowisko w którym żyją nasze"modele" i niech tak pozostanie. Pozdrawiam
Kto by nie chciał w taki sposób fotografować w końcu tu chodzi o bliskość z naturą .. ale trzeba mierzyć siły na zamiary .. a do Kamczatki to Polsce daleko
Łukaszu nie jestem przeciwnikiem fotografowania z czatowni czy innych ukryć, sam czasami z tego korzystam. Jestem przeciwnikiem robienia z natury studia fotograficznego. Robimy dekoracje (kosimy trawę, ustawiamy patyczkiitp), ustawiamy modela i dla lepszego światła kilka lamp błyskowych i trzaskamy. Uzyskujemy w ten sposób fotografie w stulu Alan Murphy idelne technicznie wręcz sterylne, jeżeli taki typ fptografii sprawia Ci przyjemność to OK! Twój wybór, ja wolę surową fotografię w wykonaniu np. Siergieja Gorszkowa z wszystkimi jej niedomaganiami technicznymi - sama natura stworzyła środowisko w którym żyją nasze"modele" i niech tak pozostanie. Pozdrawiam
mysle ze zauwazyles ze wymieniony przez Ciebie autor uzywa lamp , co niby to jest sprzeczne z przyroda jak znajdziesz dobre miejsce , to zwierzaki sie Ciebie nie beda bac i tak samo bedziesz fotografowal jak on
jedz na Alaske i tam wszystko masz bez czatowni yelowstone park tak samo Syberia tez :)ale takich miejsc jest bardzo malo , wiec odpowiedz juz masz
jak ptactwo , zwierzyna wyczuje strach to zawsze ucieknie , a w PL TO JEST NORMALNE , ALE W TYPOWYCH DZIKICH MIEJSCACH GDZIE ZWIERZ NIE MIAL STYCZNOSCI Z CZLOWIEKIEM , TO NA PEWNO SZYBKO NIE UCIEKNIE , NO CHYBA ZE GO SPLOSZYSZ , WIEC ON NASTEPNYM RAZEM BEDZIE PAMIETAL
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
chciałbym się Was wszystkich zapytać , co myślicie o komentowaniu i polecaniu fotografii. Moim zdaniem jeżeli jakąś fotografię polecam , to przynajmniej napiszę pod nią, że polecam. Jakoś źle wyglądają fotografie , które mają polecenia bez komentarzy. Co o tym, myślicie ?
. Tyle ja 
. Bo albo pochwalę kiczowate zdjęcie albo zbesztam całkiem dobre które akurat nie ma komentarzy bo nikogo na forum niema.
juz jest mi lepiej 
dobre 
). Po godzinie, były coraz bliżej ... Ale kiedy już prawie mogłam zrobić zdjęcie, przejechał rowerzysta z psem na smyczy goniącym rower i fruuuu, wszystkie wróbelki odleciały ... 
