prawie to nie to samo tylko ze 20-30 tys to juz duzo
ale jak czytalem Morisa jak pisal o 800 canonowskiej to bardzo chwalil te szklo
ale ze zyjemy w kraju gdzie srednia zarobkow jest najnizsza w europie to dlatego zadajemy sobie te pytanie czy warto
a kto to kupi ? - Canon ma takie szkło i jakoś nie widac aby ludziska tym focili
Fakt, niewiele osób foci 800/5.6 canona ale od czasu do czasu mam taką możliwość. I powiem szczerze, że to jedyne szkło, na które byłbym w stanie przejść z 300/2.8. Optycznie obłędne, plastyką obrazu przypomina właśnie 300/2.8 i 400/2.8, do tego bardzo szybki AF i chyba najlepiej działająca stabilizacja obrazu z wszystkich tele od 300/2.8 wzwyż. To "prawie" z połączenia 600/4 + tcx1.4 robi bardzo dużą różnicę, chyba wartą tych 20-30 tys, jeśli oczywiście ktoś je ma, żeby wydać Osobiście duet 300/2.8 i 800/5.6 jest w sferze moich marzeń, może kiedyś do zrealizowania ale póki co, od czasu do czasu mam możliwość postrzelania sobie z osiemsety za free. Co się zaś tyczy 800/4 - byłoby to z pewnością kapitalne szkło ale wagowo pewnie zbliżone do 1200/5.6 więc bez wózka ani rusz
Marcin Stefańczyk, niestety nie publikuje ich nigdzie w sieci a szkoda, bo na trochę świetnych kadrów z tym, że zdecydowana większość to egzotyka. Namawiam go od jakiegoś czasu na zrobienie własnej strony, więc może niebawem będzie to możliwe. Ale jak będziesz kiedyś w Szczecinie, to bez problemu da się załatwić "strzelanie" z osiemsety, zresztą z innych tele też bo kolega ma wszystkie, nawet kilka z systemu N ale one zarastają kurzem.
mi tam 600 już za dużo tym bardziej teraz latem, wystarczy gdy wyjdzie słoneczko przy foceniu z dalszej odległości robi się kaszana i nawet najlepsze szkło nie pomoże
mi tam 600 już za dużo tym bardziej teraz latem, wystarczy gdy wyjdzie słoneczko przy foceniu z dalszej odległości robi się kaszana i nawet najlepsze szkło nie pomoże
Dokładnie. Ważny aspekt, nie zawsze brany pod uwagę. Znajomy mi opowiadał jak kupił 500 canona i w samo południe wyszedł porobić zdjęcia. Załamany był jakością, a po chwili zorientował się ze to wina falującego powietrza
No i zrobil sie mily koncert zyczen
Nie dolacze sie do niego , bo nabylem niedawno swoja lufe , ale moge wspomniec , ze jeszcze niedawno , jakies 2 miechy temu roznica ceny miedzy C 600/4L IS II a C 800/5.6L IS wynosila zaledwie 500 euro i kto wtedy skorzystal , ten sie cieszy . Teraz roznica podskoczyla na 2 tys. euro , ale to czas przed olimpiada , to i durne czasy i ceny .
Canon jeszcze nie odświeżył 800setki więc ma pole do popisu w kwestii ceny. Jak ktoś nie czytał to można tu przeczytać test i osiągi tego szkła:http://photographylife.com/reviews/nikon-800mm-f5-6-vr
Fotograf głównie ślubny ale i przyrodniczy choć w Amerykańskim wydaniu-nie obrażając kolegów z tamtych okolic.
Niby zostanie ale jak ktoś chce mieć te 800mm to nie osiągnie jakości oferowanej przez ten obiektyw dołączając np tc 1.4 do 600mm czy 1.7 do 500mm co autor tekstu przedstawił w tabelkach rozdzielczości. Mało tego 800mm z dedykowanym tc 1.25 zachowuje się nadal świetnie. Większość z nas nie potrzebuje tego ale jak kogoś stać to otrzymuje produkt najwyższej jakości.
Nawiazujac do dyskusji, to jest to szklo stworzone dla spoterow wszelkiej masci, na otwarte przestrzenie oraz do drobnicy gdzie liczy sie jak najdalsze oddalenie od obiektu. Te osoby zarabiajace na fotografii kupia te szklo bez mrugniecia okiem. To jest szklo specyficzne i nie kazdemu bedzie odpowiadac.
Osobiscie czy chcialbym to szklo?. Mysle, ze tak, bo w terenie prawie zawsze mam zalozony TC i ogniskowa 800mm dalaby mi komfort odleglosci. Dodac do tego jeszcze mozliwosc podlaczenia TC 1,25X zwieksza ten komfort jeszcze bardziej. Ostrosc, AF, waga jest bardzo na plus dla mnie.
Przy wiekszych obiektach, to juz jest do przemyslenia, bo i odleglosc od obiektu sie wydluza i wystepuje problem falowania powietrza. Nie zawsze jest czysta perspektywa oraz wystepuje wiekszy problem ze stabilizacja zestawu. Wtedy krotsze ogniskowe maja wieksze zastosowanie.
Tylko ta cena
Dla mnie marzenie zestaw to 800mm i 300mm, natomiast uniwersalny i realny to 500mm.
Dla mnie marzenie zestaw to 800mm i 300mm, natomiast uniwersalny i realny to 500mm.
A dla mnie marzenie to 600 i 300, ponieważ 300 już mam to pozostaje 600/4 VR nie powiem żebym nie marzył o 800 ale jestem realistą więc cena jak dla mnie jest zaporowa. (chyba że wygram w totolotka )
Na pewno kupią Ci co mają kupę kasy lub dobrze zarabiają na fotografii.
Osobiscie czy chcialbym to szklo?. Mysle, ze tak, bo w terenie prawie zawsze mam zalozony TC i ogniskowa 800mm dalaby mi komfort odleglosci. Dodac do tego jeszcze mozliwosc podlaczenia TC 1,25X zwieksza ten komfort jeszcze bardziej. Ostrosc, AF, waga jest bardzo na plus dla mnie.
Przy wiekszych obiektach, to juz jest do przemyslenia, bo i odleglosc od obiektu sie wydluza i wystepuje problem falowania powietrza. Nie zawsze jest czysta perspektywa oraz wystepuje wiekszy problem ze stabilizacja zestawu. Wtedy krotsze ogniskowe maja wieksze zastosowanie.
Dodam jeszcze od siebie, że to szkło jest rzeczywiście super wyważone. Mimo ciut większej wagi od 500/4 w praktyce zbytnio nie czuć tej różnicy. Na zdjęciach w necie wydawało mi sie, że to niezły kolos, ale w rzeczywistości nie odczułem takiego wrażenia, szkiełko jest bardzo zgrabne
Dodam jeszcze od siebie, że to szkło jest rzeczywiście super wyważone. Mimo ciut większej wagi od 500/4 w praktyce zbytnio nie czuć tej różnicy. Na zdjęciach w necie wydawało mi sie, że to niezły kolos, ale w rzeczywistości nie odczułem takiego wrażenia, szkiełko jest bardzo zgrabne
Tylko cena jak na polskie realia jest nie wyważona - chyba, że dla takich co mają kasę jak fot. Guzowaty, który odziedziczył fortunę po ojcu lub zarabiają krocie!
Niektórym ciężko kupić 500/4 lub 600/4 bo cena też niemała.
Co do obiektywu Nikkor 800/5,6 VR wszystko poza ceną jest extra!
Miałem przyjemność ostatnio podpiąć te szkło do D4 którego sobie pożyczyłem na dwa dni. Ciężkie i raczej słabo nadaje się do prób focenia z ręki. Ale ostre jest to fakt.
Miałem przyjemność ostatnio podpiąć te szkło do D4 którego sobie pożyczyłem na dwa dni. Ciężkie i raczej słabo nadaje się do prób focenia z ręki. Ale ostre jest to fakt.
Cięższe jest od 500/4 to fakt, ale dobrze wyważone - o wiele lepiej niż nikonowskie 600/4 czy 400/2.8 - i ma wydajną stabilizację. Wg mnie czasami z ręki można z sukcesem fotografować No ale oczywiście nie "w powietrzu", ale z kolana to jak najbardziej
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
myślę o cenie
Przykladem są ceny puszek d4 i 1dx czy najnowsze tele canona.
to dlatego zadajemy sobie te pytanie czy warto 
)
