Strona główna   Galeria      Szukaj   Listy gatunkowe   OTOP   Testy   Atlas Ptaków   Forum   Użytkownicy   Rejestracja   Zaloguj   Regulamin   FAQ   UWAGA cookie!

» Forum Galerii Fotoptaki » Sprzęt fotograficzny i programy do obróbki zdjęć » Canon 600/4 czy 500/4 czy 400/2.8 ?

Canon 600/4 czy 500/4 czy 400/2.8 ?
Autor Wiadomość

karp1225 
rozkręcam się
Robert Babisz



Dołączył: 24 Lis 2010
Posty: 315
Skąd: Głogów-Krzekotów

Wysłany: 2012-04-20, 14:30   

też bym brał D 800 ale niestety trzeba słono zapłacic.
_________________
http://robert-babisz.manifo.com/
 
 

Irek Malejki 
rozkręcam się



Dołączył: 27 Lis 2011
Posty: 353
Skąd: Amsterdam

Wysłany: 2012-04-20, 16:40   

Karol , przemyslalem sobie to wszystko na spokojnie i powiem tak .
Od niedawna przeszedlem na fotografowanie switowo - zmierzchowe ( w koncu sie przemoglem aby wstawac o 3 rano :-D )
D700 da mi piekne iso 400-1600 , a i 3200 bedzie akceptowalne , D700 ma rowniez mozliwosc ustawienia cropa . 7D mialo ziarno na iso 400 i to go zdyskwalifikowalo . Budzet mam ograniczony i stad kompromis na 500-tke Nikona . Dlaczego Nikon , bo Nikon kosztuje 6900 , a nowe Canony 500-tka 9999 , a 600-tka 11499 euro . Dla mnie wszystko jest jasne , nie bylem emocjonalnie zwiazany z Canonem , wiec i latwiej pojdzie .

Robert , D700 kupilem uzywke z roczna gwarancja za 1200 e , a cena D800 jest dla mnie za wysoka . Moze za rok pokaze sie nastepca D300s , to wtedy pomysle , co dalej .
Najwazniejsze jest dla mnie szklo .

Odnosnie tego ze szukalem cos dluzszego , a tu wybralem ff i 500mm , to moim marzeniem bylo od zawsze pelna klatka i w tym kierunku ide .

Pozdrawiam wszystkich
_________________
Cierpliwosc to cecha sukcesu
 
 

Aquila 
małomówny
Karol Waszkiewicz


Dołączył: 21 Lis 2010
Posty: 242
Skąd: Mazury/Dublin

Wysłany: 2012-04-20, 16:44   

Jak za 1200e kupiłeś d700 to myślę,ze to dobry okazja/wybór i na pewno będziesz zadowolony.
_________________
http://www.karolwaszkiewicz.com
https://www.facebook.com/...304869026289324
http://www.karolwaszkiewicz.blogspot.ie
 
 

Irek Malejki 
rozkręcam się



Dołączył: 27 Lis 2011
Posty: 353
Skąd: Amsterdam

Wysłany: 2012-07-09, 10:32   

Temat do zamkniecia , dziekuje wszystkim za rady i swoje opinie , pomogly mi w przemysleniu sprawy i podjeciu decyzji .
Pozdrawiam .
_________________
Cierpliwosc to cecha sukcesu
 
 

Girdian 
milczek
Tomasz Walkowiak



Dołączył: 09 Mar 2009
Posty: 156
Skąd: Wielkopolska/okolice Wolsztyna

Wysłany: 2012-07-09, 12:53   

Irek Malejki, masz już nowy sprzęt?
_________________
www.tomaszwalkowiak.art.pl
Konstruktywna krytyka Ciebie nie kosztuje NIC. Mi może pomóc w dalszym rozwoju :-)
 
 

Irek Malejki 
rozkręcam się



Dołączył: 27 Lis 2011
Posty: 353
Skąd: Amsterdam

Wysłany: 2012-07-09, 14:48   

Tak :mrgreen: , mam D700 + 500/4G ED VR , wiec po prawie 3 miesiecznej przerwie moge znowu w teren :mrgreen:
_________________
Cierpliwosc to cecha sukcesu
 
 

fotosc
gaduła okrutna
Sylwester Cwalinski


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 1292
Skąd: USA / NJ / Lomza

Wysłany: 2012-07-09, 22:34   

sprzet masz teraz przedni :mrgreen: , to teraz czekamy na efekty :) :mrgreen:
_________________
,gdyby zwierzeta potrafily stworzyc religie czlowiek bylby diablem
 
 

Girdian 
milczek
Tomasz Walkowiak



Dołączył: 09 Mar 2009
Posty: 156
Skąd: Wielkopolska/okolice Wolsztyna

Wysłany: 2012-07-09, 23:20   

Irek Malejki, no to teraz niema wymówki że sprzęt nie daje rady albo coś innego ;-)

Najlepsze w tym wszystkim jest to, że podając linka do testu 500VR nikona chciałem Ci ułatwić wybór pomiędzy 500-tką a 600-tką. Nie miałem zamiaru przekonywać do zmiany systemu :mrgreen:
_________________
www.tomaszwalkowiak.art.pl
Konstruktywna krytyka Ciebie nie kosztuje NIC. Mi może pomóc w dalszym rozwoju :-)
 
 

Irek Malejki 
rozkręcam się



Dołączył: 27 Lis 2011
Posty: 353
Skąd: Amsterdam

Wysłany: 2012-07-10, 09:08   

Tomek , masz u mnie duze piwo .

Nikon siedziam we mnie od zawsze gleboko w duszy , a podany przez Ciebie link otworzyl mi oczy .

Pozdrawiam
_________________
Cierpliwosc to cecha sukcesu
 
 

Sławek Wojtczak 
rozkręcam się



Dołączył: 05 Gru 2010
Posty: 444
Skąd: Wałcz

Wysłany: 2012-09-23, 20:01   

Irek Malejki, i jak tam wrażenia po 2 miesiącach uzytkowania? ;-)
_________________
www.rytmynatury.blogspot.com
 
 
 

Irek Malejki 
rozkręcam się



Dołączył: 27 Lis 2011
Posty: 353
Skąd: Amsterdam

Wysłany: 2012-09-26, 15:56   

Pozytywne , jak najbardziej jestem zadowolony i z nowego systemu jak i z 500-tki Artykul Marcina Pomaski w Foto-ptaki.pl o jego osobistych wrazeniach z uzytkowania w/w obiektywu jest w 100% potwierdzeniem bardzo wysokich wlasnosci optycznych jak i mechanicznych . Jest ostry od pelnej dziury , po moich testach roznica miedzy f/4 a f/5 - 5.6 jest naprawde mikroskopijna , prawie niezauwazalna i w zlych warunkach korzystam smialo z f/4 lub ewentualnie przymykam do f/4.5 . Auto focus jest bardzo szybki i nawet w zlych warunkach ostrzy bez zadnych wachniec . Wspolpraca z D700 to sama przyjemnosc i co najwazniejsze : moge wrescie dzieki niemu robic smialo zdjecia powyzej ISO 400 ( porownujac do 7D ) i pozbylem sie konwerterow , ktore spowalniaja AF jak i pogarszaja wlasnosci optyczne obiektywow , i nie zamierzem do nich wracac .
Reasumujac , osiagnalem zaawansowany pulap techniczny i reszta zalezy juz tylko do mnie , a co wyniknie z tej wspolpracy , to w przyszlosci Sami ocenicie . Zapalu mi jednak nie brakuje i chce dalej sie rozwijac i uczyc , wykonujac jak najciekawsze i udane zdjecia

Pozdrowionka
_________________
Cierpliwosc to cecha sukcesu
 
 

Sławek Wojtczak 
rozkręcam się



Dołączył: 05 Gru 2010
Posty: 444
Skąd: Wałcz

Wysłany: 2012-09-26, 16:45   

Irek Malejki, wyślij mi na slawoj400@wp.pl jakbys mógł jakiś kadr na f4 w gorszych warunkach :-) Jpg styknie.
_________________
www.rytmynatury.blogspot.com
 
 
 

BOJAN 
małomówny



Dołączył: 22 Sie 2008
Posty: 219
Skąd: Porajów

Wysłany: 2012-09-26, 21:26   

Irek Malejki napisał/a:
Wspolpraca z D700 to sama przyjemnosc i co najwazniejsze : moge wrescie dzieki niemu robic smialo zdjecia powyzej ISO 400 ( porownujac do 7D )


chcesz powiedzieć, że 7D nie radzi sobie z większym ISO niż 400 :-) ?
spokojnie daje rady z 1200, a nawet 1600 ale to już max
_________________
http://www.rafalbojanowski.pl/
 
 
 

Irek Malejki 
rozkręcam się



Dołączył: 27 Lis 2011
Posty: 353
Skąd: Amsterdam

Wysłany: 2012-09-26, 23:01   

BOJAN napisał/a:


chcesz powiedzieć, że 7D nie radzi sobie z większym ISO niż 400 :-) ?
spokojnie daje rady z 1200, a nawet 1600 ale to już max


W moim bylym egzemplarzu 7D widzialem ziarno od ISO 400 i powyzej , moze to byla jego taka przypadlosc , nie wiem tego ( na Canon board.pl jest nawet jeden temat poswiecony szumowi w 7D na ISO 100 ) .

Tutaj jest link http://www.canon-board.in...wie-z-7d-83879/

To ziarno wylazilo i bylo widoczne przy gorszych warunkach oswietleniowych , szczegolnie kiedy stosowalem czasy od 1/80s i dluzsze , a chcialem utrzymac ISO od 400 do max 800 .Od czasu kiedy mam D700 ten problem zniknal , ale pojawil sie inny . A jest nim bufor , MASAKRA . W 7D bylo miodzio , nawet nie zdazylem zauwazyc i juz moglem od nowa robic zdjecia .
_________________
Cierpliwosc to cecha sukcesu
 
 

Krzysztof Kijanowski 
niemowa


Dołączył: 09 Sty 2012
Posty: 27
Skąd: Łódź

Wysłany: 2012-09-27, 15:17   

potwierdzam z własnego doświadczenia że 7D jest fajne, ale ISO powyżej 400 jest do du.... :-(
Kris
_________________
www.kijanowski.pl
 
 
 

Sławek Wojtczak 
rozkręcam się



Dołączył: 05 Gru 2010
Posty: 444
Skąd: Wałcz

Wysłany: 2012-09-27, 20:15   



To jest ISO 1200 z Nikona D300, jak na taką miniaturkę jest moim zdaniem bardzo dobrze :-)
_________________
www.rytmynatury.blogspot.com
 
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4166
Skąd: Opole

Wysłany: 2012-09-27, 20:25   

jest bardzo bardzo dobrze
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

Sławek Wojtczak 
rozkręcam się



Dołączył: 05 Gru 2010
Posty: 444
Skąd: Wałcz

Wysłany: 2012-09-27, 21:09   

nic nie odszumiane oczywiście :-)
_________________
www.rytmynatury.blogspot.com
 
 
 

Irek Malejki 
rozkręcam się



Dołączył: 27 Lis 2011
Posty: 353
Skąd: Amsterdam

Wysłany: 2012-10-18, 13:17   

Maly dodatek do mojej ostatniej wypowiedzi odnosnie bufora w D700 : odzyl po dolaczeniu MB-D10 i atomowej baterii EN-EL4a . Jest 8fps i bufor jest na porownywalnym stopniu do 7D .
Ta bateria dokonala malego cudu ,jestem pod wrazeniem .
_________________
Cierpliwosc to cecha sukcesu
 
 

tomgol 
niemowa
Tomasz Golinski


Dołączył: 20 Sty 2012
Posty: 34
Skąd: Toruń

Wysłany: 2013-12-30, 12:32   

Sławek Wojtczak napisał/a:
Irek Malejki, wyślij mi na slawoj400@wp.pl jakbys mógł jakiś kadr na f4 w gorszych warunkach :-) Jpg styknie.


Irek Malejki poproszę też o kilka kadrów na tomek@torun.home.pl, także takie które
pokazywałyby pracę na f4 i różnice na f np 5.
pozdr.
 
 

Marcin Kaczmarkiewicz 
niemowa
mkkaczy


Dołączył: 01 Paź 2013
Posty: 4
Skąd: IRL

Wysłany: 2014-02-11, 11:06   

Z racji że jest to mój pierwszy post na tym forum witam wszystkich. Być może niektórzy mnie kojażą jako mkkaczy, a jak nie to nie szkodzi.

Obecny zestaw jaki posiadam to C7D i C400 f/2.8 II nie IS + TC 1.4x III. Wcześniej posiadałem C400 f/5.6. Myślałem o wymianie aparatu na 5D III, głównie ze względu na ISO, cichą migawkę (wiele razy uciekł mi ptak spod siatki bo 7D strzela jak kałach :pif: i większą powierzchnie matrycy. Wystawiłem juz na sprzedaż aparat i obiektywy EF-S (C10-22 i T17-50), ale jak przemyślałem ile za niego dałem i ile teraz bym wziął, ile musiał bym jeszcze dołożyć do 5d III i ile na tym stracę już za jakiś rok, to go wycofałem ze sprzedaży. Dodatkowo zakup lub wymiana obecnych na droższe obiektywy. Pomyślałem więc, że sprzedam obecną 400/2.8 i kupię coś nowszego.
Co mi nie pasuje w obecnej 400?
1. Przede wszystkim to, jak się dowiedziałem że jeśli padnie to jest prawdopodobne że nie będzie naprawiony. Serwis juz ich nie naprawia.
2. minimalna odległość ostrzenia 4m. Częściej zakładam pierścień makro niż TC1.4 do ptaków.
3. Mógł by być lżejszy, ale to cena za jakość.

Tu w Irlandii gdzie mieszkam fotografuję głównie ptaki wodne spod siatki. Największa jest czapla siwa, najmniejsze to chyba sieweczki. Teraz z racji że urodziła mi się córka przeniosłem się tymczasowo na małe ptaki wokół domu jak sikory, pełzacze, strzyżyki, czyli ptaki małe, ruchliwe i żyjące w chaszczach. Zwykle z względu na GO strzelam od f/4, jednak f/2.8 przydaje się dla TC.

Zastanawiam się czy ktoś z Was miał może 400, 500 i 600mm wersje pierwsze z IS i zna te szkła z prakyki. Tabelki mnie nie interesują. Jak z szybkością AF w tych szkłach.

400 L IS
+MFD 3m
+lubię tą ogniskową i wiem jak z nią pracować.
+chyba najszybszy AF, ale czy zauważalnie szybszy niż w 500 lub 600?
+ 560mm f/4 z TC 1.4. W mojej obecnej nie widze spadku jakości z TC to i w nowszej z IS powinno być super.
-waga
-czasami podczas odpływu brakuje mm

500 L IS
+waga
+z tc 1.4 to już 700mm f/5.6
-MFD 4.5m
?chyba fajna ogniskowa i pod cropa i pod FF
Jak tu z ostrością, szybkością, kontrastem, pracą pod światło?

600mm L IS
+ jeśli przeszedł bym kiedyś na FF to się zrobi przyjemnie
+ zwykle mm bardziej brakuje niż jest za dużo.
+ z TC 1.4 to już było by 840mm/5.6 więc nad morze jak znalazł.
+chyba najlepsze rozmycie tła
-MFD ponad 5m. :-(
Jak tu z ostrością, szybkością, kontrastem, pracą pod światło?
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

kontakt: galeria@ptaki-foto.pl

Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 13

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group designed by szpak