Strona główna   Galeria      Szukaj   Listy gatunkowe   OTOP   Testy   Atlas Ptaków   Forum   Użytkownicy   Rejestracja   Zaloguj   Regulamin   FAQ   UWAGA cookie!

» Forum Galerii Fotoptaki » Sprzęt fotograficzny i programy do obróbki zdjęć » jaka L

jaka L
Autor Wiadomość

mons 
milczek
Zawsze bedzie z nami


Dołączył: 26 Paź 2006
Posty: 163
Skąd: wrocław

Wysłany: 2009-01-30, 10:38   jaka L

Mam pytanie , właściwie do Leszka..... :-D
Dojrzałem / finansowo / do zakupu L , mam dylemat , 300 4 L , czy 100-400 L ...????
Ponieważ wiem , że masz praktykę z 100-400 , jestem bardzo ciekaw Twojej opinii.... :-D
_________________
pozdrawiam Alek
 
 

BOJAN 
małomówny



Dołączył: 22 Sie 2008
Posty: 219
Skąd: Porajów

Wysłany: 2009-01-30, 12:08   

pytanie nie do mnie, ale jak bym miał wybierać, to zdecydowanie 300-tka a w przyszłości dokupił bym jeszcze TC, w fotografii ptaków bardzo ważny jest bokeh, a wiadomo, że każda stałka ładniej rozmywa
_________________
http://www.rafalbojanowski.pl/
 
 
 

mons 
milczek
Zawsze bedzie z nami


Dołączył: 26 Paź 2006
Posty: 163
Skąd: wrocław

Wysłany: 2009-01-30, 12:17   

Właśnie o to pytam , czy większa ogniskowa 100-400 rekompensuje w praktyce świetną ostrość i bokeh trzysetki ...??? .....trzysetkę miałem w rękach i wiem co potrafi , 100-400 jest mi zupełnie nieznane i stąd pytanie do Leszka .... :lol: ....jeżeli ktoś miał do czynienia z jednym lub drugim , proszę o wypowiedź ..... :-D
BOJAN dzięki.... :-D
_________________
pozdrawiam Alek
 
 

wojtek sztafa
[Usunięty]

Wysłany: 2009-01-30, 15:21   

ja mam 300tkę i jest świetna, planuję dokupić konwerter 1,4 wkrótce
 
 

mons 
milczek
Zawsze bedzie z nami


Dołączył: 26 Paź 2006
Posty: 163
Skąd: wrocław

Wysłany: 2009-01-30, 16:19   

....dzięki .... decyzja zapadła , bo ja też od początku byłem za 300, ale wołałem sprawdzić ..... :-D
_________________
pozdrawiam Alek
 
 

leszekel 
szara eminencja
czyli nie do ruszenia


Dołączył: 26 Paź 2006
Posty: 620
Skąd: Włocławek

Wysłany: 2009-01-30, 19:10   

Monsiku, 300/ 2,8 L IS USM :-D
_________________
"Dlaczego świat jest pełen zasranych frustratów, opluwających innych i czerpiących z tego satysfakcję i poczucie własnej wartości?" Marek Arcimowicz
 
 

mons 
milczek
Zawsze bedzie z nami


Dołączył: 26 Paź 2006
Posty: 163
Skąd: wrocław

Wysłany: 2009-01-31, 09:42   

Leszek , nie będę byle szajsem focił ...... :evil: :evil: :evil:
_________________
pozdrawiam Alek
 
 

Machnac
[Usunięty]

Wysłany: 2009-02-02, 21:13   

Tylko że szybko uznasz, że 300mm to stanowczo za mało do ptaków.
Do krajobrazu jak znalazł :lol:
 
 

mons 
milczek
Zawsze bedzie z nami


Dołączył: 26 Paź 2006
Posty: 163
Skąd: wrocław

Wysłany: 2009-02-02, 21:24   

...no nie żartuj ...... :mrgreen: .... a tak poważnie , to mam wprawę w podchodzeniu ptaszków...... z 300 tak sie czuję jakbym miał 500 .... :lol: :lol: :lol:
....no i zamówiłem już .... nie wiedziałem , że teraz ze sprzętem są takie kłopoty.... :-(
_________________
pozdrawiam Alek
 
 

Machnac
[Usunięty]

Wysłany: 2009-02-02, 21:59   

Ja też planowałem zakup nikkora 300/4 ale się okazało, że mają go jedynie sklepy, które mają zaporowa cenę i dlatego jeszcze je mają :klup2: , bo już nikon nawet magazyny przewietrzył.
Ale różnica 1,5k :klup3: to było dla mnie za wiele i poczekam na nową wersję, bo podobno ma wyjść.
A z tym krajobrazem to nie żartuję :!:
 
 

mons 
milczek
Zawsze bedzie z nami


Dołączył: 26 Paź 2006
Posty: 163
Skąd: wrocław

Wysłany: 2009-02-02, 22:05   

....z tym poczekaniem to różnie może być , ale chyba dobrze robisz ...... trzymam kciuki.... :-D ....i piję za sukces.... :cyk:
_________________
pozdrawiam Alek
 
 

mons 
milczek
Zawsze bedzie z nami


Dołączył: 26 Paź 2006
Posty: 163
Skąd: wrocław

Wysłany: 2009-02-02, 22:06   

.....na długich ogniskowych miałem bardzo dużo zdjęć poruszonych , boję się 400 5.6 bez IS..... :-(
_________________
pozdrawiam Alek
 
 

Machnac
[Usunięty]

Wysłany: 2009-02-02, 22:10   

Dobry statyw powinien załatwić sprawę. I dobra głowica, bo statyw to dopiero połowa sukcesu.
A jeśli chodzi o fotki z podchodu, to monopod. Bardzo dobrze się sprawdza przy tego typu szkłach a mniej z nim kłopotu jak ze statywem.
 
 

mons 
milczek
Zawsze bedzie z nami


Dołączył: 26 Paź 2006
Posty: 163
Skąd: wrocław

Wysłany: 2009-02-02, 22:21   

monopod mam , dzisiaj nabyłem Benro a500 z głowicą kulową , mam nadzieje , że posłuży troche ...... :lol:
....ale głowice w monopodzie i w statywie mają różnej wielkości płytki..... można się wq...ć....... :pif: :evil:
_________________
pozdrawiam Alek
 
 

Machnac
[Usunięty]

Wysłany: 2009-02-02, 22:55   

No niestety.
Ja mam jeden od Gitzo który jest po prostu wkręcany :D
 
 

SGraczyk
[Usunięty]

Wysłany: 2009-02-02, 23:27   

z tym 300mm do krajobrazu nie przesadzaj 30z tc Super Set
 
 

Machnac
[Usunięty]

Wysłany: 2009-02-02, 23:32   

Ani trochę - jedź w góry to się przekonasz.
Ale nie trzeba gór, czasem i na nizinach może się przydać.
A żeby nie być gołosłownym polecam obejrzeć ten program Tomasza Kłosowskiego:

http://www.tvp.pl/wiedza/.../pozeracz-slonc
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

kontakt: galeria@ptaki-foto.pl

Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 12

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group designed by szpak