Strona główna   Galeria      Szukaj   Listy gatunkowe   OTOP   Testy   Atlas Ptaków   Forum   Użytkownicy   Rejestracja   Zaloguj   Regulamin   FAQ   UWAGA cookie!

» Forum Galerii Fotoptaki » O etyce i technice fotografowania ptaków » co myslicie o tej focie ??

co myslicie o tej focie ??
Autor Wiadomość

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4166
Skąd: Opole

Wysłany: 2011-04-17, 14:31   co myslicie o tej focie ??

http://www.cezarykorkosz....=1711&t=Uszatka

jestm ciekaw waszej opini
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

Birdwatcher 
małomówny
Kapitan Planeta



Dołączyła: 22 Lis 2010
Posty: 210
Skąd: Radzymin

Wysłany: 2011-04-17, 15:26   

chodzi o księżyc? ...
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4166
Skąd: Opole

Wysłany: 2011-04-17, 15:58   

no wlasnie
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

Nemeo
milczek
Artur Michalak


Dołączył: 07 Lut 2010
Posty: 123
Skąd: Silesia

Wysłany: 2011-04-17, 16:50   

Sugerujesz fotomontaż ?
_________________
www.arturmichalak.pl
 
 

pstrykacz 
niemowa
Marek Wtorek



Dołączył: 07 Mar 2011
Posty: 84
Skąd: Tychy

Wysłany: 2011-04-17, 18:26   

Raczej wątpię, że to fotomontaż. Wygląda troche sztucznie, ale czasami tak sie dziwnie robi na fotach. :-P
_________________
Smiena 8 M, Samsung EX1
 
 
 

kocoor 
milczek
Sylwester Kocot


Dołączył: 04 Paź 2010
Posty: 153
Skąd: Namysłów

Wysłany: 2011-04-17, 22:56   

Być może to podwójna ekspozycja. Najpierw księżyc na ostro, a dopiero potem sowa dopalana fleszem. I połaczone to Photoshopie w jedno. Nie sądzę ,żeby przy dopalaniu lampą udało się tak sfotografować księzyc w jedej ekspozycji, tym bardziej ,że zawsze ostrość gdzie indziej.
 
 

dazz 
moderator
Darek Adamkiewicz



Dołączył: 12 Lut 2007
Posty: 463
Skąd: Gdynia

Wysłany: 2011-04-18, 08:17   

to na pewno montaż 2 zdjęć, prawa optyki są nieubłagane, inaczej się nie da
_________________
www.dariuszadamkiewicz.pl
 
 
 

Hanka 
forumowy nudziarz
Hanna Żelichowska



Dołączyła: 01 Sty 2011
Posty: 1628
Skąd: Warszawa

Wysłany: 2011-04-18, 14:14   

dazz napisał/a:
to na pewno montaż 2 zdjęć, prawa optyki są nieubłagane, inaczej się nie da


To nie jest montaż, to jest tzw. podwójna ekspozycja. Niektóre typy aparatów to potrafią.
Przykład i wyjaśnienia tu:
http://www.birdwatching.p...s/zdjecie/21782
_________________
Szanujmy ptaki żyjące w naszym mieście. Bez ptaków środowisko miejskie będzie szare i nieprzyjazne ...
 
 

dazz 
moderator
Darek Adamkiewicz



Dołączył: 12 Lut 2007
Posty: 463
Skąd: Gdynia

Wysłany: 2011-04-18, 15:12   

Hanka napisał/a:
dazz napisał/a:
to na pewno montaż 2 zdjęć, prawa optyki są nieubłagane, inaczej się nie da


To nie jest montaż, to jest tzw. podwójna ekspozycja. Niektóre typy aparatów to potrafią.
Przykład i wyjaśnienia tu:
http://www.birdwatching.p...s/zdjecie/21782


Podwójna ekspozycja to oczywiście rodzaj montażu, nie ma znaczenia czy dwie klatki złączymy softem w komputerze, czy softem w aparacie.
_________________
www.dariuszadamkiewicz.pl
 
 
 

Hanka 
forumowy nudziarz
Hanna Żelichowska



Dołączyła: 01 Sty 2011
Posty: 1628
Skąd: Warszawa

Wysłany: 2011-04-18, 15:51   

Jeśli tak do tego podejść, to owszem, masz rację ...
Autor powinien o tym napisać :-/
_________________
Szanujmy ptaki żyjące w naszym mieście. Bez ptaków środowisko miejskie będzie szare i nieprzyjazne ...
 
 

Aquila 
małomówny
Karol Waszkiewicz


Dołączył: 21 Lis 2010
Posty: 242
Skąd: Mazury/Dublin

Wysłany: 2011-04-18, 23:55   

Sam efekt mi się nie podoba.Słabo to wyszło. Widziałem sporo zdjęć z podobnym pomysłem ale lepszą kompozycją i doświetleniem ptaka.
_________________
http://www.karolwaszkiewicz.com
https://www.facebook.com/...304869026289324
http://www.karolwaszkiewicz.blogspot.ie
 
 

D. Michalewski 
niemowa
Tomek


Dołączył: 16 Maj 2009
Posty: 61

Wysłany: 2011-06-01, 14:13   

Hanka napisał/a:
Jeśli tak do tego podejść, to owszem, masz rację ...
Autor powinien o tym napisać :-/


Nie rozumiem dlaczego powinien o tym napisać?? A co- to jest zdjęcie konkursowe? Wystawione na forum fotograficzne?? Ma je na swojej stronie wystawione na sprzedaż, co obchodzi potencjalnego Pana X czy to zdjęcie powstało taką czy inną techniką. Napewno łączone dwie fotki. Czy to jest fotomontaż? Według mnie nie.
 
 

Krzysztof B 
niemowa


Dołączył: 13 Mar 2011
Posty: 23
Skąd: Arbroath (Scotland)

Wysłany: 2011-06-01, 22:12   

Ja stawiam na fotomontaż, czyli dwa zdjęcia osobno wykonane i połączone w programie graficznym. Zastanawia mnie ta czarna plamka z lewej strony księżyca, przy podwójnej ekspozycji nie ma takich efektów.
Co do dzięcioła na tle księzyca to moim zdaniem czysty fotomontaż. Księżyc jest dość duży, wymagał raczej wielu milimetrów a sam kadr dzięcioła..., powiedzmy, że został też wykonany tym samym obiektywem lecz z dalszej odległości. Nie zmiena to jednak faktu, że przy podwójnej czy wielokrotnej ekspozycji wymagane jest stosowanie właściwych masek, które będą odpowiednio przysłaniały właściwe elementy kadru. Tutaj maski byłyby dość łatwe do zrobienia, jednak nie da się ich wykonać w kilka minut. Źle wykonane maski objawiają się na zdjęciu prześwietleniami. Bawiłem się wielokrotną ekspozycją, sam sobie zrobiłem zdjęcie jak stoję po obu stronach drzewa, tylko zapomniałem się przebrać do drugiego ujęcia :)

[ Dodano: 2011-06-01, 21:38 ]
Uściślę wypowiedź
Dobrze wykonane maski po złożeniu razem nie mogą się nakładać na siebie i nie może być widać światła, muszą być bardzo dobrze pasowane na styk. Żle wykonane maski będą objawiały się miejscowymi prześwietleniemi zgodnie z kształtem maski, jeśli przy złożeniu masek będą widoczne prześwity. Oraz mogą pojawić się niedoświetlenia jeśli maski po złożeniu będą na siebie się nakładały. Potem sama zamiana masek musi też być bardzo dokładnie wykonana i oczywiście bez solidnego statywu nie da się tego dobrze zrobić, aparat musi być stale w niezmiennym położeniu. Wystarczy, że w czasie zamiany masek zmieni choćby odrobinę położenie i na zdjęciu zobaczymi nałożone obrazy. Im więcej milimetrów ma obiektyw tym większą stabilość należy utrzymać. Przy teleobiektywach jakie stosujemy przy fotografowaniu ptaków, podwójna ekspozycja jest raczej niewykonalna
 
 

PittR 
niemowa



Dołączył: 21 Lis 2010
Posty: 71

  Wysłany: 2011-06-07, 08:55   

Zgadzam się z Krzysztofem. Moim zdaniem czarne tło na niedoświetlonym ptaku (duża odległość od obiektu, wbudowana lampa?) skłaniają do konkluzji o nałożeniu warstwy z księżycem czyli montażu. Na czarnym można praktycznie wszystko, a inne tło także daje spore możliwości; możemy się zabawić w takie montaże, tak dla sprawdzenia efektu. Co wy na to.
Ja pierwszy:

Oba zdjęcia zrobiłem na tej samej miejscówce i w tych samych warunkach oświetlenia. Niestety takie ujęcie nie przytrafiło mi się. w sumie ....mogłem dorzucić jeszcze małego węgorza w dzióbku...
_________________
PittR
Piotr Remesz
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4166
Skąd: Opole

Wysłany: 2011-06-07, 10:25   

nie wydaj e mi sie ze swiatlo zastane dalo taki cien na wodzie
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

PittR 
niemowa



Dołączył: 21 Lis 2010
Posty: 71

Wysłany: 2011-06-07, 14:18   

Oczywiście masz rację, Nałożony na zdjęcie kormorana bielik daje cień w Photoshopie, tylko i wyłącznie. Pierwotnie był tylko kormoran. Bielika złapałem nad krzakami, stąd różnica tonalna w cieniu na wodzie pod drugim ptakiem. Taka wprawka.
_________________
PittR
Piotr Remesz
 
 

Krzysztof B 
niemowa


Dołączył: 13 Mar 2011
Posty: 23
Skąd: Arbroath (Scotland)

Wysłany: 2011-06-07, 21:15   

Fajna zabawa :) . Przyznam, nie potrafię w PSie robić fotomontaży. Mam gdzieś zachowany łopatologicznie opisany sposób ale jakoś jeszcze nie zabierałem się za to. :->
Za to wczoraj bawiłem się stemplowaniem. Zrobiłem z łapy pstryka, na potrzeby nauki i do dzieła :-P





Łatwa sprawa i może poprawić ogólny wygląd obrazka
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4166
Skąd: Opole

Wysłany: 2011-06-07, 21:17   

mozna zabawic sie podobnymi pracami i zrobic maly quiz prawda czy fałsz :)
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

Krzysztof B 
niemowa


Dołączył: 13 Mar 2011
Posty: 23
Skąd: Arbroath (Scotland)

Wysłany: 2011-06-07, 21:18   

Coś linki nie zadziałały. Drugie podejście

oryginał


po stemplowaniu

[ Dodano: 2011-06-07, 20:25 ]
Dobry czarodziej tak zmontuje obraz, że nikt się nie połapie. Nieprawdopodobne ujęcia mogą okazać się autentyczne a zwyczajna sikorka na kwiatku będzie montażem :-D
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4166
Skąd: Opole

Wysłany: 2011-06-07, 21:28   

tez bym wysteplowal to cos zbednego :)
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

kontakt: galeria@ptaki-foto.pl

Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 13

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group designed by szpak