Strona główna   Galeria      Szukaj   Listy gatunkowe   OTOP   Testy   Atlas Ptaków   Forum   Użytkownicy   Rejestracja   Zaloguj   Regulamin   FAQ   UWAGA cookie!

¤ Wszystkie zdjęcia


Sóweczka



Wszelkie prawa do tej fotografii są własnością jej autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie jej w jakiejkolwiek formie jest zabronione.
USTAWA z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych

« Wstecz - Dalej »

Nazwa polska ptaka: Sóweczka
Nazwa naukowa ptaka: Glaucidium passerinum
Nazwa angielska ptaka: Pygmy owl
Kategoria: Drapieżniki, Sowy
Data wykonania zdjęcia: 1990-01-01
Opis zdjęcia: Coś nie tak fotografino? W lesie rządzę ją, kumasz?
Wysłał: Mariusz Pomaski
Wysłany: 2012-03-30, 21:43
Odsłon: 1476
Komentarze: 25
Poleceń: 19
Wysłał: KrzysiekK (217) @ 2012-03-30, 21:44
cudne, polecam


 
Wysłał: Piotr (2756) @ 2012-03-30, 21:47
Ten wzrok . P.....m .


 
Wysłał: Harvester (99) @ 2012-03-30, 21:57
Piękne ujęcie. pol


 
Wysłał: Tomek-W (133) @ 2012-03-30, 22:42
Widzę, że mieliście wspólny wypad z Marcinem. Twoje równie piękne jak u Kolegi. Ten wzrok mają zabójczy :-) Polecam.


 
Wysłał: Mariusz Pomaski (242) @ 2012-03-30, 22:44
Nic podobnego ;), patyka sobie pożyczaliśmy tylko ;)


 
Wysłał: Tomek-W (133) @ 2012-03-30, 22:46
Ahaaaa .... chyba że tak. Bo po patyku poznałem, że to samo :p ... choć drugi plan też w podobnych odcieniach.


 
Wysłał: Mariusz Pomaski (242) @ 2012-03-30, 22:55
Tomek, żartowałem oczywiście ;). Patyk mój, tło Marcina, sowa lasu ;).


 
Wysłał: Marek-frotka (350) @ 2012-03-30, 23:17
Bajeczka :) - piękne - pol


 
Wysłał: Irek Malejki (515) @ 2012-03-31, 11:18
Kilerskie spojrzenie super , pol


 
Wysłał: Emil Dzienniak (105) @ 2012-03-31, 11:31
hehehe, dokładnie to samo chciałem powiedzieć : tytuł zdjęcia "Killer"


 
Wysłał: Krzysztof Niemczewski (80) @ 2012-03-31, 18:17
Piękna sowa.

Ale widać że drąg ustawiony, wytachany z ziemi i podniesiony. Normalnie by ten mech tam nie rósł.



 
Wysłał: Mariusz Pomaski (242) @ 2012-03-31, 18:29
Krzysztof, ten patyk akurat ustawiony to oczywista prawda i to chyba widać, co więcej ustawiony tak, żeby mieć takie idealne atlasowe tło i dobre światło. Więc wszystko w tym kadrze jest zamierzone. Podobnie jak układanie przynęty na niektóre gatunki, stawianie patyków koło karmników z ziarnem itp. Mnie to nie dziwi. Co do mchu tu się troszkę mylisz, w Puszczy Białowieskiej są tysiące takich konarów, są one nawet na zdrowych, rosnących drzewach i czasem wcale nie na małej wysokości, w sensie nie tylko na poziomie runa.
Pozdr,
M



 
Wysłał: Mariusz Pomaski (242) @ 2012-03-31, 18:30
I jeszcze jedno, nie aranżowane kadry również obiecuję ;).


 
Wysłał: Marcin Stefańczyk (1486) @ 2012-03-31, 20:58
Uważam że z tą kłodą troszkę przesadziliście, ale ujęcie ładne. polecam


 
Wysłał: Mariusz Pomaski (242) @ 2012-03-31, 21:18
A możesz Marcin uzasadnić dlaczego tak uważasz? Na czym polega ta przesada? Ja mam odmienne zdanie, ale jestem człowiekiem którego rzeczowym i racjonalnym argumentem zawsze można przekonać, więc chętnie poznam Twoje uzasadnianie dla takiego punktu widzenia, może wówczas zmienię swój, rozszerzę swoje horyzonty. Nie zapominając oczywiście o tym jak czasem wygląda fotograficzna kuchnia i ile rzeczy wszyscy przygotowujemy dla wymarzonych ujęć np. padlinę, karmiki z ziarnem. W puszczy patyków z mchem cała masa, jak dla mnie gałąź jak gałąź, aczkolwiek ładna a ptak to ptak usiąść może wszędzie, co to zdjęcie w pewien sposób potwierdza.
Pozdr,
M



 
Wysłał: slawekk (0) @ 2012-03-31, 21:40
Było mi dane zobaczyć to podobne spojrzenie :):)
BDB :):)



 
Wysłał: Marcin Stefańczyk (1486) @ 2012-04-01, 12:35
Mariusz, widać od spodu że konar tkwił w ziemi i został ustawiony. Takie rzeczy jednak widać. O gryzoniu już nie wspomnę :-)


 
Wysłał: Mariusz Pomaski (242) @ 2012-04-01, 12:54
I to jest ta przesada? A jak określisz w takim razie nabicie myszy dla srokosza na kolec od spodu krzaka, od dołu? Nie to żebym się czepiał bo mi to nie przeszkadza w zupełności ale interesuje mnie skala porównawcza dwóch sytuacji, jak dla mnie dość różnych i jak ją nazwiesz skoro tu jest mowa o przesadzie, jak określisz tę drugą.

Gryzonia tu nie widzę ;).

Dobra zmykam, co by nie mówić jesteśmy zadowoleni - nie często udaje się nam zrobić w 100% tak jak zaplanowaliśmy. Pozdr,
M



 
Wysłał: Marcin Stefańczyk (1486) @ 2012-04-01, 13:01
Ze srokoszem to był pierwszy raz a człowiek uczy sie na błędach :-) Nabicie od spodu jest według mnie mało prawdopodobne ,ale możliwe :-)


 
Wysłał: Krzysztof Niemczewski (80) @ 2012-04-01, 15:56
Jak mówiłem zdjęcie świetne. Doskonale dopracowane tło, oświetlenie, model usiadł tam gdzie miał. Wszystko super. I wtedy uderza mnie właśnie ten konar, to na co macie największy wpływ , i to o co jakby najłatwiej zadbać. A mnie właśnie uderza ten dół gałęzi ewidentnie wyrwany z gleby. Naturalnie omszony na wysokości konar jednak wygląda trochę inaczej MZ. Ale i tak dla mnie kadr marzenie.

Ja staram się komentując wady i zalety zdjęć często zwracać uwagę by zdjęcie wyglądało na jak najmniej zaaranżowane ( że ono jest aranżowane to przecież zdajemy sobie sprawę). Na przykład jakiś czas temu zwróciłem komuś uwagę, że krogulec posilający się myszą nie jest jednak zbyt wiarygodny :)

Pozdrawiam.



 
Wysłał: wodnik (1072) @ 2012-04-01, 16:02
Polecam i nic mnie tu nie uderza oprócz zawadiackiego spojrzenia ptaka, no może wolałbym więcej ptaka a mniej tej "masytabuletty".


 
Wysłał: Mariusz Pomaski (242) @ 2012-04-01, 17:11
Tak czy owak robimy rozne rzeczy zeby przyrode przechytrzyc lub dopracowane w miare fotki technicznie, dlatego podniesienia patyka z ziemi nie uwazam osobiscie za przesade. Marcin, znam przyklady gdzie tworczosc fotografow (choc to juz nie tworczosc a ingerencje) idzie duzo duzo dalej, co gorsza nie zawsze we wlasciwym kierunku ale nie o tym tu pisac. Krzysztof wcale nie mam Ci tego za zle ;), po prostu uzmyslawiam tylko nam wszystkim jak wiele rzeczy sie robi zeby dopracowac kadr, dzis czesto dobre zdjecie to juz za malo. Pozdrowka, znikam od kompa na troche


 
Wysłał: Hanka (4037) @ 2012-04-01, 19:02
Polecam - z opóźnieniem ... :))


 
Wysłał: Rob (193) @ 2012-04-13, 20:03
Moim zdaniem wspaniała fotografia , nic dodac nic ując . Nie ma się tu czego przyczepić . A że się nie wszystkim podoba to trudno , pol z czystym sumieniem .


 
Wysłał: Mustang_71 (44) @ 2012-04-14, 15:58
Można się w nich zakochać - pięknie pokazana POLECAM


 
Sortuj:



Powered by Photo Album Addon 2.0.51 © 2002-2003Smartor

kontakt: galeria@ptaki-foto.pl

Strona wygenerowana w 0,11 sekundy. Zapytań do SQL: 42

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group designed by szpak