Strona główna   Galeria      Szukaj   Listy gatunkowe   OTOP   Testy   Atlas Ptaków   Forum   Użytkownicy   Rejestracja   Zaloguj   Regulamin   FAQ   UWAGA cookie!

» Forum Galerii Fotoptaki » Sprzęt fotograficzny i programy do obróbki zdjęć » 300/2.8

300/2.8
Autor Wiadomość

sokens 
milczek
Łukasz Sokołowski



Dołączył: 29 Sty 2010
Posty: 157
Skąd: Chorzów

Wysłany: 2012-10-01, 12:01   300/2.8

Zastanawiam się nad zmianą obiektywu. Obecnie focę Nikkorem 300/4 AF ED. Jak wiadomo demon szybkości to to nie jest, no i co gorsza silnik głośny. Zacząłem się rozglądać za 300/2,8 i tu pada pytanie jaką wersję. Oczywiście najlepszy byłby AF-S ale ciężko dostać z tego co patrzałem. Nie wiem jak się sprawuje starsza wersja AF-I (szybkość i głośność), podobno AF-I już nie serwisują i tu może być problem. Z tego powodu zacząłem rozglądać się za zamiennikiem i jestem ciekaw jak w porównaniu do AF-S spisuje się Sigma 300/2.8. W sumie trochę czasu jeszcze minie zanim nazbieram ale już wolałbym się zorientować za czym się rozglądać. Proszę o pomoc użytkowników w/w modeli.
_________________
www.lukaszsokolowski.pl
 
 
 

Sławek Wojtczak 
rozkręcam się



Dołączył: 05 Gru 2010
Posty: 444
Skąd: Wałcz

Wysłany: 2012-10-01, 13:05   

może rozejrzyj się za nową sigmą 120-300/2.8 OS? :-)
_________________
www.rytmynatury.blogspot.com
 
 
 

sokens 
milczek
Łukasz Sokołowski



Dołączył: 29 Sty 2010
Posty: 157
Skąd: Chorzów

Wysłany: 2012-10-01, 13:21   

nie chce zuma, tylko stałka wchodzi w gre, pozatym do zuma to mam 70-200/2,8
_________________
www.lukaszsokolowski.pl
 
 
 

Irek Malejki 
rozkręcam się



Dołączył: 27 Lis 2011
Posty: 353
Skąd: Amsterdam

Wysłany: 2012-10-01, 15:15   

Lukasz , kazdy z nas przechodzil lub przechodzi podobna droge ewolucyjna i w pewnym momencie zadaje sobie pytanie : jakie szklo teraz ? .

Kiedys , gdy mialem C 400/5.6 tez przyszedl na to moment i zaczalem rozgladac sie za szklem ze swiatlem 2.8 . Moja uwaga padla rowniez na Sigme 300/2.8 jako szklo budzetowe w porownaniu do C 300/2.8L IS . Po kilku miesiacach przemyslen i porownan internetowych doszedlem do wniosku , ze w/w Sigma jest mniej ostra od mojej 400-tki , a ja chcialem i cos ostrzejszego i jasniejszego .
Wybralem C 300/2.8L IS i nie zalowalem , bo moglem rowniez z powodzeniem stosowac telekonwertery .

Uwazam , ze jesli 300mm jest dla Ciebie optymalna dlugoscia obiektywu i nie bedziesz uzywal telekonwerterow , to Sigma jest pewnym etapem ewolucyjnym i dobrym obiektywem . Z tego co wiem to Marci , Karp 1225 uzywal lub uzywa jeszcze tego obiektywu i ewentualnie mozesz zasiegnac ich rady .
_________________
Cierpliwosc to cecha sukcesu
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4166
Skąd: Opole

Wysłany: 2012-10-01, 15:50   

Irek ma racje i bym powaznie to rozwazyl
a napewno bedziesz uzywal tele :)
chyba ze bedziesz je traktowal jako szklo tymczasowe ?
ale jesli nie to tylko w nikora sie laduj
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

sokens 
milczek
Łukasz Sokołowski



Dołączył: 29 Sty 2010
Posty: 157
Skąd: Chorzów

Wysłany: 2012-10-01, 18:34   

No spoko tez mi się tak wydaje że najlepiej tylko Nikkor bo wolałbym je mieć na dłużej tylko AF-S czy może być AF-I?

chyba się sprawa wyjasniła, chyba nie warto pakować się w AF-I

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=205601
_________________
www.lukaszsokolowski.pl
 
 
 

quubba95 
niemowa


Dołączył: 27 Cze 2011
Posty: 37

Wysłany: 2012-11-14, 16:28   

Jeżeli masz zamiar kożystać z TC to wg mnie lepiej dozbierać do N200-400. Szkło super, super ostre w pełnym zakresie, bardzo dobra współpraca z TC14 i TC17, a kosztuje używany w bardzo dobrym stanie od 13 000zł w górę. Mam również AF-I 300/2,8 - świetne szkło, ostre, szybkie. Jednak 300mm to trochę krótko do zwierzaków.
 
 
 

sokens 
milczek
Łukasz Sokołowski



Dołączył: 29 Sty 2010
Posty: 157
Skąd: Chorzów

Wysłany: 2012-11-14, 19:47   

tylko stałka :) nie chce zooma :)
_________________
www.lukaszsokolowski.pl
 
 
 

quubba95 
niemowa


Dołączył: 27 Cze 2011
Posty: 37

Wysłany: 2012-11-18, 10:59   

No to skoro tylko stałka, to 300/2,8 AF-I lub AF-S warto szukać. No chyba że zaszalejesz i dopadniesz coś z górnej półki, typu Sigma 500/4,5 HSM, lub Nikkor 400/2,8, 500/4 :)
 
 
 

sokens 
milczek
Łukasz Sokołowski



Dołączył: 29 Sty 2010
Posty: 157
Skąd: Chorzów

Wysłany: 2012-11-18, 11:05   

chyba sie przekonałem na af-s ale tez muszę dozbierać ..
_________________
www.lukaszsokolowski.pl
 
 
 

Schadok 
milczek
Marek Schackemy "na zawsze z nami"



Dołączył: 01 Lis 2010
Posty: 128
Skąd: Siemianowice Śląskie

Wysłany: 2012-11-18, 12:32   

sokens, a pamiętam jak na początku zaklinałeś się że nigdy stałka :mrgreen: ...jak ten czas leci brr :-/
_________________
www.marekschackemy.netgaleria.pl
 
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4166
Skąd: Opole

Wysłany: 2012-11-18, 13:55   

Marek to normalne ze dojrzewamy niektorym to przychodzi szyko niektorym mniej :)
czytajac innych przypominamy sobie jak kiedys sie zarzekali w jakims temacie ale chyba dotyczy nas to wszystkich ?
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

sokens 
milczek
Łukasz Sokołowski



Dołączył: 29 Sty 2010
Posty: 157
Skąd: Chorzów

Wysłany: 2012-11-18, 20:56   

no teraz bez stałki nie potrafie wyobrazić se focenia, jak podpiąłem ostatnio S 70-200 to zapomniałem ze trzeba kręcić zoomem :)
_________________
www.lukaszsokolowski.pl
 
 
 

evilseed 
milczek
Kamil Wilkos



Dołączył: 06 Lip 2011
Posty: 160
Skąd: Kraków

Wysłany: 2012-11-20, 22:56   

Hehe, to tak samo jak i ja, zapomniałem o zoomie i się dziwiłem czemu mi 70 - 300 nie przybliża jak moja 300 :klup3:
_________________
Jest 10 rodzajów ludzi, ci co rozumieją arytmetykę binarną i ci co jej nie rozumieją.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

kontakt: galeria@ptaki-foto.pl

Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 13

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group designed by szpak