Strona główna   Galeria      Szukaj   Listy gatunkowe   OTOP   Testy   Atlas Ptaków   Forum   Użytkownicy   Rejestracja   Zaloguj   Regulamin   FAQ   UWAGA cookie!

» Forum Galerii Fotoptaki » Sprzęt fotograficzny i programy do obróbki zdjęć » fajny zoom do nikona

fajny zoom do nikona
Autor Wiadomość

sokens 
milczek
Łukasz Sokołowski



Dołączył: 29 Sty 2010
Posty: 157
Skąd: Chorzów

Wysłany: 2011-07-04, 20:35   fajny zoom do nikona

obecnie foce Nikonem d90 i sigmą 120-400 chciałbym zmienić na coś lepszego, ale koniecznie zoom. Myślę nad opcjami:
Sigma 70-200 F2.8 APO EX DG HSM MACRO II + tcx2
albo sigma 100-300 F4 + ewentualnie tcx1,4 choć tu wolałbym bez tc. Kto ma doświadczenie z tymi szkłami? może jakaś inna opcja? z góry dzięki za podpowiedzi.

Zapomniałem dopisać, że prócz skrzydlaczy lubię czasem wyskoczyć na większe zwierzaki :)
 
 
 

karp1225 
rozkręcam się
Robert Babisz



Dołączył: 24 Lis 2010
Posty: 315
Skąd: Głogów-Krzekotów

Wysłany: 2011-07-04, 22:11   

Na Twoim miejscu brałbym Sigmę 100-300/4 oprócz niej z Sigm dobre recenzje ma również 50-500.
_________________
http://robert-babisz.manifo.com/
 
 

sokens 
milczek
Łukasz Sokołowski



Dołączył: 29 Sty 2010
Posty: 157
Skąd: Chorzów

Wysłany: 2011-07-04, 22:18   

nie chce nic ze światłem powyżej 4, 70-200 jest mała zgrabna ale podobno strasznie słaba przy 200, a 100-300 dużo większa i cięższa ale znów ma o 100 więcej.
 
 
 

karp1225 
rozkręcam się
Robert Babisz



Dołączył: 24 Lis 2010
Posty: 315
Skąd: Głogów-Krzekotów

Wysłany: 2011-07-04, 22:49   

pozostaje ci tylko Sigma 100-300/4 - nie przesadzaj z tym że jest ciężka :-) - focę Sigmą 300/2,8 i jest lekka jak piórko :-)

[ Dodano: 2011-07-04, 22:56 ]
nie wiem czy czytałeś opinie i oceny użytkowników o 100-300/4
http://www.optyczne.pl/in...420&typ=0&moc=0
_________________
http://robert-babisz.manifo.com/
 
 

sokens 
milczek
Łukasz Sokołowski



Dołączył: 29 Sty 2010
Posty: 157
Skąd: Chorzów

Wysłany: 2011-07-04, 23:06   

ta już to przerobiłem, ale chciałem poznać opinie użytkowników tych szkieł z forum :) ale dzieki :)
 
 
 

karp1225 
rozkręcam się
Robert Babisz



Dołączył: 24 Lis 2010
Posty: 315
Skąd: Głogów-Krzekotów

Wysłany: 2011-07-04, 23:17   

dam ci link do osoby która foci D 90 +100-300/4 i tc x1,4
http://www.obiektywni.pl/...360-0-0-0-0.php

oraz do jego zdjęcia gdzie został poruszony temat telekonwertera
http://www.obiektywni.pl/...afia-484554.php

Masz konto na OB więc możesz go zapytac,zresztą jego galeria mówi sama za siebie :-)
_________________
http://robert-babisz.manifo.com/
 
 

Wlodeks 
gaduła



Dołączył: 19 Lut 2011
Posty: 587
Skąd: południowa Wielkopolska

Wysłany: 2011-07-05, 12:53   

W żadnym wypadku nie polecę Sigmy 50-500.!!! Może niezła jest optycznie, 10 krotny zoom, nigdzie takiego nie ma, ale mam bardzo złe doświadczenia z tą konstrukcją. Albo mam pecha, ale po raz drugi siadł AF :zly: Pierwszy obiektyw był naprawiony i tak to nie pomogło. Prosiłem o zamiane na nowy i w tym tez AF wysiadł((( Wkurzyłem się i postawiłem na Nikkora. Teraz robię Nikkorem 200-400/4 VR i to jest dobre szkło. Jasne, w wewnętrznym ogniskowaniem, zadna lufa nie wypada z przodu jak w Sigmie. No może troszkę przyciężkawe, z ręki trudno focić. Mam od prawie dwóch miesięcy i nie zamienię się na żadną Sigmę Poza tym Sigma 50-500 jest ciemna, ta jej jasność jest tylko w pierwszych zakresach ogniskowej, bodajże do 100, potem już wpada na 6,3.
_________________
www.wlodeksmardz.pl
 
 

sokens 
milczek
Łukasz Sokołowski



Dołączył: 29 Sty 2010
Posty: 157
Skąd: Chorzów

Wysłany: 2011-07-05, 14:05   

Znam S 50-500 bo ma kumplel, można powiedzieć że obiektyw uniwersalny, on nie narzeka, nie psuje się ale rzeczywiście dochodzi do 6,3. Jak mam zamienić to na coś jaśniejszego tylko i wyłącznie ale kasa mnie ogranicza i na nikkora mnie nie stać .. :/
Ostatnio zmieniony przez sokens 2011-07-05, 20:59, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
 

Girdian 
milczek
Tomasz Walkowiak



Dołączył: 09 Mar 2009
Posty: 156
Skąd: Wielkopolska/okolice Wolsztyna

Wysłany: 2011-07-05, 14:21   

sokens, zajrzyj tutaj http://www.fotoptak.vot.pl/news.php wszystkie zdjęcia są zrobione S120-400.
_________________
www.tomaszwalkowiak.art.pl
Konstruktywna krytyka Ciebie nie kosztuje NIC. Mi może pomóc w dalszym rozwoju :-)
 
 

sokens 
milczek
Łukasz Sokołowski



Dołączył: 29 Sty 2010
Posty: 157
Skąd: Chorzów

Wysłany: 2011-07-05, 20:58   

znam większość tych prac, i wiem że przy fajnych warunkach da się zrobić dobre foto, co nie zmienia faktu że jaśniejszy obiektyw daje więcej możliwiości :)


moje kolejne pytanko w sprawie tc2 czy będzie latał bez problemów z 70-200?
 
 
 

karp1225 
rozkręcam się
Robert Babisz



Dołączył: 24 Lis 2010
Posty: 315
Skąd: Głogów-Krzekotów

Wysłany: 2011-07-05, 21:34   

zoom+ tc x2,0 to niezbyt dobry pomysł.
_________________
http://robert-babisz.manifo.com/
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4166
Skąd: Opole

Wysłany: 2011-07-05, 21:35   

zmien na canona i kup sobie 400mm 5,6:)
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

sokens 
milczek
Łukasz Sokołowski



Dołączył: 29 Sty 2010
Posty: 157
Skąd: Chorzów

Wysłany: 2011-07-05, 21:41   

Nie chce stałki póki co. Fajnie mieć zooma i stałkę. Ale po co zmieniac system jak można kupic Nikkora 300/4 i ew tc1.4
 
 
 

Girdian 
milczek
Tomasz Walkowiak



Dołączył: 09 Mar 2009
Posty: 156
Skąd: Wielkopolska/okolice Wolsztyna

Wysłany: 2011-07-05, 21:58   

sokens, z wszystkich kombinacji jakie podajesz wychodzi że szukasz jasnego zooma do którego i tak podepniesz tc który i tak da f5.6 które już masz w swoim 120-400 więc nie bardzo rozumiem co chcesz osiągnąć przez zmianę obiektywu.
 
 

karp1225 
rozkręcam się
Robert Babisz



Dołączył: 24 Lis 2010
Posty: 315
Skąd: Głogów-Krzekotów

Wysłany: 2011-07-05, 22:01   

gdzieś czytałem że Nikon zamierza wprowadzic 200-500 F/4-5.6 :-) - może byc extra szkiełko,trzeba tylko poczekac :-)
_________________
http://robert-babisz.manifo.com/
 
 

sokens 
milczek
Łukasz Sokołowski



Dołączył: 29 Sty 2010
Posty: 157
Skąd: Chorzów

Wysłany: 2011-07-05, 22:05   

jaśniejszy obiektyw to jaśniejszy obiektyw masz fajne jasne powiedzmy 250mm-270mm przy s100-300/4 a nie powiesz mi ze s120-400 bedzie lepsza od 100-300/4 z tcx1,4 prawda?

i tak przeważnie pracuje przy f8, jasniejsza sigma będzie lepiej rozmywała tło bedzie szybsza itp.

ja słysząłem że nikon mawprowadzic 100-500 z wewnętrznym ogniskowaniem juz jakies 1,5 roku temu, i dalej cisza, pozatym ciekawe jaka bedzie cena, pewnie ok 8k spokojnie
 
 
 

karp1225 
rozkręcam się
Robert Babisz



Dołączył: 24 Lis 2010
Posty: 315
Skąd: Głogów-Krzekotów

Wysłany: 2011-07-05, 22:08   

pozostaje ci tylko Sigma 100-300/4 - dlaczego nie chcesz stałki ?
_________________
http://robert-babisz.manifo.com/
 
 

sokens 
milczek
Łukasz Sokołowski



Dołączył: 29 Sty 2010
Posty: 157
Skąd: Chorzów

Wysłany: 2011-07-05, 22:13   

ogranicza trochę mnie, raz na podchodzie raz w budzie, a raczej nie stać mnie w tym momencie na zakup nowego obiektywu i raczej myślę o wymianie. Wiem ze stałka jest dużo lepsza optyczne ale zoomem możesz zawsze z zrobić portrecik lub środowiskowe.
 
 
 

Girdian 
milczek
Tomasz Walkowiak



Dołączył: 09 Mar 2009
Posty: 156
Skąd: Wielkopolska/okolice Wolsztyna

Wysłany: 2011-07-05, 22:26   

sokens, wiem że 100-300/4 jest lepszy od 120-400 i to z podpiętym tc1.4. Moim zdaniem to jest zbyt mały skok jakości względem ceny. Sprawdź sobie tym programem http://www.cpr.demon.nl/prog_plotf.html ile razy tak naprawdę potrzebowałeś 250mm-270mm itp. bo może się okazać że zoom jest Ci niepotrzebny.
_________________
www.tomaszwalkowiak.art.pl
Konstruktywna krytyka Ciebie nie kosztuje NIC. Mi może pomóc w dalszym rozwoju :-)
 
 

sokens 
milczek
Łukasz Sokołowski



Dołączył: 29 Sty 2010
Posty: 157
Skąd: Chorzów

Wysłany: 2011-07-05, 22:34   

Fajny program sprawdzam głównie 270-360 mm :/
 
 
 

pstrykacz 
niemowa
Marek Wtorek



Dołączył: 07 Mar 2011
Posty: 84
Skąd: Tychy

Wysłany: 2011-07-06, 20:51   

Sigma 100-300 to bardzo dobry obiektyw, miałem go, ale z podpiętym TC 1,4x nieco traci na jakości, pewnie 120-400 nie będzie wtedy gorszy. Mechanicznie 100-300 to inna bajka w porównaniu do 120-400.
_________________
Smiena 8 M, Samsung EX1
 
 
 

quubba95 
niemowa


Dołączył: 27 Cze 2011
Posty: 37

Wysłany: 2011-07-28, 14:50   

Miałem Sigmę 100-300/4, była bardzo dobra. Jednej rzeczy żałuję - gdybym zamiast D90 kupił D300 nawet używane, to tą Sigmę miałbym do dziś i byłbym 100% zadowolony. Z D90 jedyna Sigma która dobrze pracowała to była 10-20/4-5,6. Z moim D90, 100-300 nie chciała pracować, z TC 1,4x Sigmy AF nie chciał chodzić, za to na D200 taty przepracowała 2 lata i rezultaty były bardzo dobre. Jak masz kasę, to kup D300 i właśnie tą Sigmę. W D300 masz korektę AF, więc nawet jak będzie mały BF/FF, to wyregulujesz i będziesz Happy :)
 
 
 

Harvester 
milczek
Tomek Kierkowicz



Dołączył: 01 Sie 2011
Posty: 107
Skąd: Połomia (Śląsk)

Wysłany: 2011-08-03, 00:00   

Focę D90 i S 100-300/4. Ta sigma to ja dla mnie super szkiełko. Bardzo ostre, szybki af na ogół celny i bdb współpracuje z TC 1.4x. Szkoda, że nie ma OS.
sokens napisał/a:
Wiem ze stałka jest dużo lepsza optyczne

No nie wiem czy 100-300 jest gorsza od N 300/4...


Ja tam zbieram na 300/2.8. :-P
_________________
tomaszkierkowicz.manifo.com
 
 

quubba95 
niemowa


Dołączył: 27 Cze 2011
Posty: 37

Wysłany: 2011-08-06, 09:25   

Zależy jeszcze jaki masz egzemplaż, ja trafiłem na słabą Sigmę i mam dobrego Nikkora i mimo straty uniwersalności szkła (100-300 miała bardzo uniwersalny zakres) nie żałuję wymiany na Nikkora 300/4 AFS.
 
 
 

Harvester 
milczek
Tomek Kierkowicz



Dołączył: 01 Sie 2011
Posty: 107
Skąd: Połomia (Śląsk)

Wysłany: 2011-08-06, 09:58   

Zdarzają się różne egzemblarze. Jak oglądaem przed zakupem testy na optycznych to 100-300 wyszła bdb, a N 300/4 słabiutko. za to gdziś indziej było na odwrót, 100-300 wyszło gorzej od 50-500 a 300/4 wyszło bdb. Ja ze swojego egz. jestem zadowolony. :)
_________________
tomaszkierkowicz.manifo.com
 
 

Schadok 
milczek
Marek Schackemy "na zawsze z nami"



Dołączył: 01 Lis 2010
Posty: 128
Skąd: Siemianowice Śląskie

Wysłany: 2011-08-06, 23:50   

W moim przypadku panowie N 300/4 jest żyleta(nawet z tc x1,4 a i z tc x2 daje radę choć tu już widać znaczny spadek jakości ale af też chodzi wolno bo wolno ale jest)a i do sigmy 50-500 miałem farta bo w całym zakresie jest ok.
_________________
www.marekschackemy.netgaleria.pl
 
 
 

Tomasz Kapala 
niemowa
sysy


Dołączył: 04 Wrz 2011
Posty: 7

Wysłany: 2011-09-07, 02:26   

Polecam Sigme 120-300 2.8 w nowej budzie dobre szklo za polowe ceny nikora 300 2.8 te same rezultaty
 
 

quubba95 
niemowa


Dołączył: 27 Cze 2011
Posty: 37

Wysłany: 2011-09-08, 16:48   

Tak, Tomku, Sigma 120-300 to bardzo dobre szkło, ale trzeba trafić dobry egzemplaż. Miałem taką, ale sprzedałem ze względu kupna Nikkora 300/2,8 i żałuję, że się pozbyłem, bo to super szkło, które jest chyba najtańsze z półki 300/2,8. Niestety tylko dobrze chodziła z D700, z D200 czasem wykazywała błędy i nie chciała pracować. Do tego backfocus, ale możliwośc regulacji w D300/D300s/D700/D3 zlikwidowała ten problem. Jeżeli ktoś ma którąś z tych puszek, to kupujcie, bo szkło warte ceny.
 
 
 

Tomasz Kapala 
niemowa
sysy


Dołączył: 04 Wrz 2011
Posty: 7

Wysłany: 2011-09-09, 02:03   

Kuba nowy model tej sigmy mowa o 120- 300 os napewno nie trzeba bedzie stroic chlopaki naprawde sie postarali i gdybym mial ponownie kupic 3002.8 to tylko ta wlasnie sigme .
 
 

quubba95 
niemowa


Dołączył: 27 Cze 2011
Posty: 37

Wysłany: 2011-09-09, 15:39   

Wybacz, nie załapałem. A masz jakieś porównanie ze starą wersją? Jak możesz, to wrzuć sampelki, chętnie zobaczę :D
 
 
 

Tomasz Kapala 
niemowa
sysy


Dołączył: 04 Wrz 2011
Posty: 7

Wysłany: 2011-09-12, 03:46   

Kuba bylem ostatnio w B&h i bawilem sie nia jest super wykonana na d 300s ustawia sie tak pieknie ze az sie sercre cieszy nie mam porownania ze stara wersja ale tu jest test http://www.photozone.de/reviews
 
 

Andrzej Rej 
niemowa


Dołączył: 26 Gru 2010
Posty: 8

Wysłany: 2011-11-25, 20:57   

Tomasz Kapala napisał/a:
Kuba nowy model tej sigmy mowa o 120- 300 os napewno nie trzeba bedzie stroic chlopaki naprawde sie postarali i gdybym mial ponownie kupic 3002.8 to tylko ta wlasnie sigme .


Tomku a jakie miałeś wcześniej szkiełko N3002,8 VR I czy sigmę 300 2,8 ?...szukam właśnie informacji o nowej sigmie 120-300 2,8 os
 
 

Emil Dzienniak 
Zło konieczne


Dołączył: 14 Lip 2011
Posty: 326
Skąd: Opole

Wysłany: 2011-11-26, 03:01   

a jaka jest rozdzielczość tego szkła w porównaniu do sigmy 100-300 przy pełnym otworze i na 300mm?
 
 
 

fotosc
gaduła okrutna
Sylwester Cwalinski


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 1292
Skąd: USA / NJ / Lomza

Wysłany: 2011-11-26, 20:43   

200-400mm f/4
_________________
,gdyby zwierzeta potrafily stworzyc religie czlowiek bylby diablem
 
 

pstrykacz 
niemowa
Marek Wtorek



Dołączył: 07 Mar 2011
Posty: 84
Skąd: Tychy

Wysłany: 2011-11-27, 19:08   

Emil Dzienniak napisał/a:
a jaka jest rozdzielczość tego szkła w porównaniu do sigmy 100-300 przy pełnym otworze i na 300mm?


Oj sporo większa i do tego dochodzi jeszcze mniej wad optycznych. Jest to szkło poprawione w stosunku do wersji bez OS. Warte zainteresowania, z TC1,4x robi się 420/4. Czyli jescze przyzwoicie, a najśmieszniejsze jest to, że podpinając do tego TC canona jest bardzo dobrze, ale to temat o Nikonie, więc to tylko ciekawostka.
_________________
Smiena 8 M, Samsung EX1
 
 
 

Harvester 
milczek
Tomek Kierkowicz



Dołączył: 01 Sie 2011
Posty: 107
Skąd: Połomia (Śląsk)

Wysłany: 2011-11-27, 19:56   

Skoro ostrzejsza niż 100-300/4 no to super szkiełko musi być. :-) Nie wiesz jak się z TC 2x spisuje?
_________________
tomaszkierkowicz.manifo.com
 
 

Emil Dzienniak 
Zło konieczne


Dołączył: 14 Lip 2011
Posty: 326
Skąd: Opole

Wysłany: 2011-11-27, 22:24   

pstrykacz napisał/a:
Oj sporo większa
znaczy ile, bo Sigma 100-300 to jest rząd 40 linii +/- 4 linie z preferencją na f5,6
 
 
 

Andrzej Rej 
niemowa


Dołączył: 26 Gru 2010
Posty: 8

Wysłany: 2011-11-28, 17:48   

Harvester napisał/a:
Skoro ostrzejsza niż 100-300/4 no to super szkiełko musi być. :-) Nie wiesz jak się z TC 2x spisuje?


Z tego co wyczytałem to bardzo przyzwoite szkiełko .
Tu jest do poczytania i przykłady zdjęć z tc x1,4 i x2 .
http://photography-on-the...d.php?t=1039709
http://www.rytterfalk.com...00-2-8-os-lens/
http://www.rytterfalk.com/
Ten kolega ma sporo zdjęć s120-300 os + tc x2 ,x1,4
http://www.flickr.com/photos/brummel2010/
 
 

Harvester 
milczek
Tomek Kierkowicz



Dołączył: 01 Sie 2011
Posty: 107
Skąd: Połomia (Śląsk)

Wysłany: 2011-11-28, 18:40   

Andrzej Rej, Dzięki za linki. :-) No to widzę, że naprawde im się to szkło udało. Z TC 2x daje rade. Teraz tylkio fundusze gromadzić :-P
_________________
tomaszkierkowicz.manifo.com
 
 

comatus 
milczek
Piotrek Kendzierski



Dołączył: 08 Lis 2010
Posty: 139
Skąd: Gdynia

Wysłany: 2011-11-28, 22:15   

A wie ktoś czy 120-300 OS zmienia długość podczas zoomowania?
_________________
www.piotrkendzierski.pl
 
 
 

Andrzej Rej 
niemowa


Dołączył: 26 Gru 2010
Posty: 8

Wysłany: 2011-11-28, 22:22   

comatus napisał/a:
A wie ktoś czy 120-300 OS zmienia długość podczas zoomowania?


Nie zmienia . http://www.youtube.com/wa...feature=related
 
 

comatus 
milczek
Piotrek Kendzierski



Dołączył: 08 Lis 2010
Posty: 139
Skąd: Gdynia

Wysłany: 2011-11-29, 22:27   

Andrzej Rej, no to rewelacja (brak zmiany długości podczas ogniskowania bardzo lubiłem w 100-300/4). Szkło zapowiada się bardzo ciekawie.
_________________
www.piotrkendzierski.pl
 
 
 

Andrzej Rej 
niemowa


Dołączył: 26 Gru 2010
Posty: 8

Wysłany: 2011-11-29, 22:44   

comatus napisał/a:
Andrzej Rej, no to rewelacja (brak zmiany długości podczas ogniskowania bardzo lubiłem w 100-300/4). Szkło zapowiada się bardzo ciekawie.


Ja też miło wspominam 100-300/4 :-)
 
 

Marcin Stefańczyk 
rozkręcam się



Dołączył: 29 Mar 2007
Posty: 398
Skąd: Cze-wa/Gdańsk

Wysłany: 2012-02-28, 23:16   

Tu jest fajny zoomik do Nikona:
http://www.mir.com.my/rb/.../12001700mm.htm
_________________
Pozdrawiam fotoptasiarzy
 
 
 

comatus 
milczek
Piotrek Kendzierski



Dołączył: 08 Lis 2010
Posty: 139
Skąd: Gdynia

Wysłany: 2012-03-26, 18:26   

Trochę słabe światło na długim końcu ;)
_________________
www.piotrkendzierski.pl
 
 
 

sokens 
milczek
Łukasz Sokołowski



Dołączył: 29 Sty 2010
Posty: 157
Skąd: Chorzów

Wysłany: 2012-04-12, 17:45   

kupiłem w zeszłym roku N300/4 i oraz S70-200/2.8 z tcx2. Z obu jak najbardziej jestem zadowolony, sigma jednak z tc ma straszny spadek światła ale też se radzi. Zastanawiam się nad czymś dłuższym ale to chyba w przyszłym roku dopiero. jakieś zabawki w granicach 10k?
 
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

kontakt: galeria@ptaki-foto.pl

Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 14

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group designed by szpak