Strona główna   Galeria      Szukaj   Listy gatunkowe   OTOP   Testy   Atlas Ptaków   Forum   Użytkownicy   Rejestracja   Zaloguj   Regulamin   FAQ   UWAGA cookie!

» Forum Galerii Fotoptaki » Sprzęt fotograficzny i programy do obróbki zdjęć » Sony 500 mm f/4 G SSM

Sony 500 mm f/4 G SSM
Autor Wiadomość

karp1225 
rozkręcam się
Robert Babisz



Dołączył: 24 Lis 2010
Posty: 315
Skąd: Głogów-Krzekotów

Wysłany: 2012-02-08, 13:18   Sony 500 mm f/4 G SSM

No to posiadacze Sony doczekali się szkiełka do focenia ptaszków "niespełna" 55 tysięcy bez stabilizacji... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

http://www.optyczne.pl/46...f_4_G_SSM_.html
_________________
http://robert-babisz.manifo.com/
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4166
Skąd: Opole

Wysłany: 2012-02-08, 13:33   

no na glowe trzeba upasc zeby to kupic :)
za te pieniadze mozna kupic 500mm z dmka4
a u nikona zapewne tez cos podobnego
i pod co maja podpiac te 500 mm ??
pod ich 700 czy 900 ke ??
moj iphone nie szumi tak jak tamte korpusy :mrgreen:
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

karp1225 
rozkręcam się
Robert Babisz



Dołączył: 24 Lis 2010
Posty: 315
Skąd: Głogów-Krzekotów

Wysłany: 2012-02-08, 13:46   

jeszcze ta cena za szkło bez stabilizacji... :-)
_________________
http://robert-babisz.manifo.com/
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4166
Skąd: Opole

Wysłany: 2012-02-08, 14:49   

wszystkie obiektywy tej klasy no procz tego za taka kase maja IS
zapewne dział marketingu sony bedzie wciskal ciemnote uzytkownikom ze sa tak dobre ze stabilizacja nie jest potrzebna :mrgreen:
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

karp1225 
rozkręcam się
Robert Babisz



Dołączył: 24 Lis 2010
Posty: 315
Skąd: Głogów-Krzekotów

Wysłany: 2012-02-08, 15:07   

mnie już Userzy Sony na Optycznych wyśmiali że stabilizacja w szkle nie jest potrzebna jak jest w aparacie,dobrze niech im będzie :mrgreen: To w takim razie Sony 500/4 należy porównywac do C i N 500/4 bez stabilizacji...i wtedy dopiero widac różnicę w cenie :-P
_________________
http://robert-babisz.manifo.com/
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4166
Skąd: Opole

Wysłany: 2012-02-08, 15:17   

Cytat:
mnie już Userzy Sony na Optycznych wyśmiali że stabilizacja w szkle nie jest potrzebna jak jest w aparacie


no wlasnie potrzeba czy nie wogole stabilizacja w szkle co sadzicie o tym ??

no stabilizacja w korpusie to jest cos zawsze zalowalem ze mi puszka nie brzeczy
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

karp1225 
rozkręcam się
Robert Babisz



Dołączył: 24 Lis 2010
Posty: 315
Skąd: Głogów-Krzekotów

Wysłany: 2012-02-08, 15:21   

ja przy czasach krótszych niż 1/100s stabilizację wyłączam,mam za to szybszą migawkę (liczbę kl/s) no i teraz zimą zżera mniej prądu.
_________________
http://robert-babisz.manifo.com/
 
 

szycho 
małomówny
Tomasz Szyszko



Dołączył: 23 Lut 2010
Posty: 285
Skąd: zachodniopomorskie

Wysłany: 2012-02-08, 18:12   

Nice price :mrgreen:
_________________
www.tomaszszyszko.pl
 
 

comatus 
milczek
Piotrek Kendzierski



Dołączył: 08 Lis 2010
Posty: 139
Skąd: Gdynia

Wysłany: 2012-02-08, 19:53   

Aż tak sobie spojrzałem po cenach konkurencji - Nikon drogi, nowy Canon jeszcze droższy. Ale Sony to już chyba lekka przesada (przynajmniej po tej zapowiadanej cenie).
Brak stabilizacji w obiektywie niby Sony kompensuje stabilizacją w korpusie - taka polityka, C i N mają odwrotnie. A chciałoby się chyba połączenie obu podejść.
Jak dla mnie, nieważne jak dobre będzie Sony, wolałbym N lub C i do tego aparat ;)
_________________
www.piotrkendzierski.pl
 
 
 

Wlodeks 
gaduła



Dołączył: 19 Lut 2011
Posty: 587
Skąd: południowa Wielkopolska

Wysłany: 2012-02-09, 14:36   

Miałem szkło sony i na pewno już do tej firmy nie wrócę. A ta cena to chyba jakieś wielkie nieporozumienie :shock:
_________________
www.wlodeksmardz.pl
 
 

Patryk Gala 
niemowa



Dołączył: 16 Cze 2011
Posty: 43
Skąd: Złotów

Wysłany: 2012-02-09, 18:11   

Marek Paluch napisał/a:

no wlasnie potrzeba czy nie wogole stabilizacja w szkle co sadzicie o tym ??

Jak miałem Olympusa to, to fajnie chodziło i najważniejsze nie zależało od szkła, stabilizacji mogłem użyć zawsze ;-)
_________________
Patryk,
Pozdrawiam
 
 
 

pstrykacz 
niemowa
Marek Wtorek



Dołączył: 07 Mar 2011
Posty: 84
Skąd: Tychy

Wysłany: 2012-02-10, 00:00   

Jak to nie ma do czego podpiąć, jest przecież wspaniałe body Sony SLT A 77. 12kl/s. Niezły obrazek, matryca 24Mpix. Stabilizacja w body bardzo skuteczna. :-D
_________________
Smiena 8 M, Samsung EX1
 
 
 

fotosc
gaduła okrutna
Sylwester Cwalinski


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 1292
Skąd: USA / NJ / Lomza

Wysłany: 2012-02-10, 01:37   

jak focisz na statywie to malo potrzebna jest ta IS ale dluzsze czasy jak 1/60s to juz pomaga , ja mam wylaczony IS :)
_________________
,gdyby zwierzeta potrafily stworzyc religie czlowiek bylby diablem
 
 

karp1225 
rozkręcam się
Robert Babisz



Dołączył: 24 Lis 2010
Posty: 315
Skąd: Głogów-Krzekotów

Wysłany: 2012-02-10, 06:43   

pstrykacz, - to bierzesz to szkło za tą cenę ? :mrgreen:
_________________
http://robert-babisz.manifo.com/
 
 

pstrykacz 
niemowa
Marek Wtorek



Dołączył: 07 Mar 2011
Posty: 84
Skąd: Tychy

Wysłany: 2012-02-10, 13:25   

Nie biorę, przecież kolega wie że mam 500L IS. Zresztą Sony mnie nie pociąga, szczególnie z tymi SLT, które ciężko nazwać lustrzankami, poza tym zamarzają przy minus 20C. Stają się wtedy, że tak powiem, ślepe :-P
_________________
Smiena 8 M, Samsung EX1
 
 
 

karp1225 
rozkręcam się
Robert Babisz



Dołączył: 24 Lis 2010
Posty: 315
Skąd: Głogów-Krzekotów

Wysłany: 2012-02-10, 13:29   

:-) :-) :-)
_________________
http://robert-babisz.manifo.com/
 
 

A.Ciechanowski 
niemowa
ciechus nazawsze z nami



Dołączył: 16 Sty 2011
Posty: 58
Skąd: Police

Wysłany: 2012-02-10, 15:35   

I dlatego wybrałem system Canona :mrgreen:
_________________

 
 

kucik 
niemowa
Michal Kut


Dołączył: 09 Sie 2011
Posty: 59
Skąd: Strzyżów

Wysłany: 2012-02-11, 00:15   

Prawdziwa awangarda! Sprzęt dla wybranych, ciekawe czy choc z 10szt w PL takich szkieł się pojawi.
_________________
http://michalkut.art.pl

"Fotografując staraj się pokazać to, czego bez ciebie nikt by nie zobaczył"
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4166
Skąd: Opole

Wysłany: 2012-02-11, 01:17   

pojawic pojawi ale czy sprzedadza jedna ?? :mrgreen: chyba ze martnie wojciechowskiej dadza i bedzie wciskala nam ciemnote w reklamach
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

karp1225 
rozkręcam się
Robert Babisz



Dołączył: 24 Lis 2010
Posty: 315
Skąd: Głogów-Krzekotów

Wysłany: 2012-02-11, 06:18   

będą nim focic bańki mydlane :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
_________________
http://robert-babisz.manifo.com/
 
 

Radosław Choiński 
niemowa
radki



Dołączył: 08 Sty 2012
Posty: 18
Skąd: Wysokie Mazowieckie/Klukowo

Wysłany: 2012-02-11, 19:17   

Aż jestem przerażony waszą zgryźliwością.

Na różnych forach jak ktoś zapyta jaki aparat wybrać to prawie zawsze pada mądra odpowiedź : "że to fotograf robi zdjęcie a nie aparat" a tu proszę jednak jest odwrotnie.

Czyli okazuje się że sonym nie da się zrobić dobrego zdjęcia :(
_________________

 
 

Sławek Wojtczak 
rozkręcam się



Dołączył: 05 Gru 2010
Posty: 444
Skąd: Wałcz

Wysłany: 2012-02-11, 19:45   

Radosław Choiński napisał/a:
Czyli okazuje się że sonym nie da się zrobić dobrego zdjęcia :(
po co płacic 55k za szkło Sony jesli za połowe mozna kupic 500/4 nikona lub canona :mrgreen:
_________________
www.rytmynatury.blogspot.com
 
 
 

karp1225 
rozkręcam się
Robert Babisz



Dołączył: 24 Lis 2010
Posty: 315
Skąd: Głogów-Krzekotów

Wysłany: 2012-02-11, 19:56   

Radosław Choiński, - gdyby Nikon za 500/4 wołał 55 tysięcy to dopiero byłbym zgryźliwy :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
To powiedzenie które przytoczyłeś nie sprawdza się za bardzo w fotografii przyrodniczej - są bariery których nie da się przeskoczyc,mam na myśli GO,jakośc,bokeh ostrośc itd...
_________________
http://robert-babisz.manifo.com/
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4166
Skąd: Opole

Wysłany: 2012-02-11, 20:01   

Cytat:
Na różnych forach jak ktoś zapyta jaki aparat wybrać to prawie zawsze pada mądra odpowiedź : "że to fotograf robi zdjęcie a nie aparat" a tu proszę jednak jest odwrotnie.


wszedzie tak pisza imasz racje a powiedz mi ktore osoby to pisza ?? te co maja dmk4 600mm 500mm
albo nikon d3 i podobne szkla ??

sprzet ulatwia i to bardzo powstanie fotografii co nie jedno korotnie widzialem siedzac w budzie z kolegami uzywajac 3200 iso
ale ta teza ktora przdstawiles moze sie sprawdzic bardziej w innej dziedzinie fotografii
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

karp1225 
rozkręcam się
Robert Babisz



Dołączył: 24 Lis 2010
Posty: 315
Skąd: Głogów-Krzekotów

Wysłany: 2012-02-11, 20:08   

...np. street foto,krajobrazach,fotografii podróżniczej,makro(kompakt+pierścienie,dyfuzory itp) itd... nawet w portretach bez jasnej krótkiej stałeczki ciężko się obyc.
_________________
http://robert-babisz.manifo.com/
 
 

Aquila 
małomówny
Karol Waszkiewicz


Dołączył: 21 Lis 2010
Posty: 242
Skąd: Mazury/Dublin

Wysłany: 2012-02-11, 20:33   

Ale czy w fotografii przyrodniczej światło,kompozycja,wieloplanowość,rytm i wiele innych nie ma znaczenia? Sprzęt nic tu nie zdziała.Ułatwi ale obraz uzyskany niczym nie będzie się wóróżniał prócz ostrości,GO. Na pewno da się sony robić świetne zdjęcia tyle,że amator nie zainwestuje dwa razy więcej kasy w podobnej jakości obiektyw z logo sony.
_________________
http://www.karolwaszkiewicz.com
https://www.facebook.com/...304869026289324
http://www.karolwaszkiewicz.blogspot.ie
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4166
Skąd: Opole

Wysłany: 2012-02-11, 20:38   

Cytat:
Ale czy w fotografii przyrodniczej światło,kompozycja,wieloplanowość,rytm i wiele innych nie ma znaczenia?

Karolu tak masz racje ze wszystko jest wazne

Cytat:
Sprzęt nic tu nie zdziała.Ułatwi ale obraz uzyskany niczym nie będzie się wóróżniał prócz ostrości,GO


a tu juz nie masz racji bo jak nie bedziesz mial warunkow to mozesz sobie ten tani sprzet wylaczyc i spakowac do plecaka co czesto widze gdy koledzy maja czasy 20 30 i koncza fotografowanie
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

Aquila 
małomówny
Karol Waszkiewicz


Dołączył: 21 Lis 2010
Posty: 242
Skąd: Mazury/Dublin

Wysłany: 2012-02-11, 20:50   

Nie o tym pisałem więc wyjaśniam: można nie mieć pojęcia o fotografii i zakupić sprzęt z najwyższej półki a później trzaskać zdjęcia jak popadnie. Można wtedy wykonać "super" ujęcie nawet w trybie auto
Co do ciężkich warunków i np użytecznego wysokiego iso i wydajnej stabilizacji to się zgadzam.uroki tej ostatniej odczuwam i doceniam po zakupie stabilizowanego obiektywu.Można wykonać zdjęcie w naprawdę trudnych warunkach przez co może ono się wyróżniać np ciekawą tonacją.
 
 

karp1225 
rozkręcam się
Robert Babisz



Dołączył: 24 Lis 2010
Posty: 315
Skąd: Głogów-Krzekotów

Wysłany: 2012-02-11, 21:36   

u mnie z przykładowo z 600/5,6 i jeszcze większa GO nie ma co szukac przy budzie,tło robi się ciemne a gdy zaświeci słońce to jest po ptokoch...dlatego focę przy największej dziurze - przykładowo gdyby ktoś focił ze mną z 300 mm i telekonwerterami to musiałby spakowac sprzęt.
_________________
http://robert-babisz.manifo.com/
 
 

miszak 
niemowa



Dołączył: 24 Lis 2010
Posty: 13
Skąd: Ostrołęka

Wysłany: 2012-02-28, 08:49   

1. Stabilizację w puszce krytykujecie? Dla mnie to najlepsze rozwiązanie. Miałem w Pentaksie i bardzo sobie chwalę to rozwiązanie. Mam canony z IS ale mam tez kilk aszkiełek bez is np. fajne 85/1,8 i czuję często, ze brakuje bi stabilizacji w tym szkle. Albo sigma 10-20 - podobnie. W pentaksie przy 10mm daje się zrobic fote przy naprawde długim czasie bez statywu a tu kicha :)

2. No sprzęt kurcze w fotografii przyrodniczej niestety, Marek i Robert mają rację. A już w lesie jak ja staję do focenia sóweczki w zawody z kimś kto foci 300/2,8 albo markiem lub piątka i 500-600/4 to poprostu jest masakra i mam doła przez tydzień ;-)
_________________

 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

kontakt: galeria@ptaki-foto.pl

Strona wygenerowana w 0,11 sekundy. Zapytań do SQL: 13

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group designed by szpak