Strona główna   Galeria      Szukaj   Listy gatunkowe   OTOP   Testy   Atlas Ptaków   Forum   Użytkownicy   Rejestracja   Zaloguj   Regulamin   FAQ   UWAGA cookie!

» Forum Galerii Fotoptaki » Sprzęt fotograficzny i programy do obróbki zdjęć » Nikon D800

Nikon D800
Autor Wiadomość

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4166
Skąd: Opole

Wysłany: 2013-04-11, 17:24   

ale to nie sa miarodajne pomiary bo jesli testujemy karty 95 to nie testujmy ich z 60kami :)
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

Irek Malejki 
rozkręcam się



Dołączył: 27 Lis 2011
Posty: 353
Skąd: Amsterdam

Wysłany: 2013-04-11, 19:18   

Marek Paluch napisał/a:
ale to nie sa miarodajne pomiary bo jesli testujemy karty 95 to nie testujmy ich z 60kami :)


Zgadzam sie.
Mam takie karty jakie mam i je porownalem.
To co uzyskalem na Lexarze usatysfacjonowalo mnie w pelni. Wrescie przestalem w nosie dlubac, czekajac na oproznienie bufora :lol:
_________________
Cierpliwosc to cecha sukcesu
 
 

Sławek Wojtczak 
rozkręcam się



Dołączył: 05 Gru 2010
Posty: 444
Skąd: Wałcz

Wysłany: 2013-04-11, 22:21   

Marek Paluch napisał/a:
testujemy

Ale to nie był test, tylko pokaz możliwości kart jakie Irek używa w D800. Fajnie natomiast widać, że porównując CF 60mb/s do SD 95mb/s aż takiej kolosalnej różnicy nie ma :-)
_________________
www.rytmynatury.blogspot.com
 
 
 

Irek Malejki 
rozkręcam się



Dołączył: 27 Lis 2011
Posty: 353
Skąd: Amsterdam

Wysłany: 2013-06-21, 11:08   

Chwila refleksji osobistych o D800 po wiosennych bojach.
Jest to dobry aparat, ktory ma jednak dwie wielkie wady:
- tylko 4-5 kl/s,
- za maly bufor
To jest zdecydowanie za malo.
Jak dla mnie jest tylko jedna alternatywa na przyszlosc - D4 z jego 9 -11 kl/s.
_________________
Cierpliwosc to cecha sukcesu
 
 

siwy49 
małomówny



Dołączył: 11 Sty 2013
Posty: 241
Skąd: Kielce

Wysłany: 2013-06-22, 09:34   

Irek Malejki napisał/a:
Chwila refleksji osobistych o D800 po wiosennych bojach.
Jest to dobry aparat, ktory ma jednak dwie wielkie wady:
- tylko 4-5 kl/s,
- za maly bufor
To jest zdecydowanie za malo.
Jak dla mnie jest tylko jedna alternatywa na przyszlosc - D4 z jego 9 -11 kl/s.


Jak dla mnie , prędkość i bufor jest wystarczająca w D800.
Co do D4 to na Twoim miejscu kupiłbym D3s - D4 nie jest wart tych pieniędzy, a D3s kupisz za 1/2 ceny D4 i to z niewielkim przebiegiem.
 
 

Irek Malejki 
rozkręcam się



Dołączył: 27 Lis 2011
Posty: 353
Skąd: Amsterdam

Wysłany: 2013-06-22, 12:49   

W lutym tego roku stalem przed dylematem, czy wybrac D3s czy D800. Wybralem D800 ze wzgledu na AF, matryce 36 mpix i oddanie naturalne kolorow, oraz nowsza technologie.
Uwazam D800 za udany aparat, tylko ze na dzien dzisiejszy procek w D800 jest za wolny do tak duzej matrycy i co za tym idzie nie nadaza z przetworzeniem danych.
I tu lezy problem w szybkostrzelnosci i oproznianiu bufora w D800.
Przed zakupem D800 wiedzialem o ewentualnych wadach tej puszki i dokonalem swiadomego zakupu.Ten aparat ma bardzo szybki, czuly, dokladny i pewny AF oraz wspaniala matryce, ale niestety za malo kl/s. Bufor jeszcze jako tako daje rade, po odpowiednich ustawieniach RAW i uzyciu dobrych kart CF jest akceptowalnie.
D3s ma tylko jedna przewage jak dla mnie nad D800, a mianowicie wiecej klatek i wiekszy bufor.
Jest to cecha, ktora mnie interesuje, ale ja nie lubie robic kroku w tyl, wiec pozostane przy D800, a kiedys w przyszlosci poszukam uzywke D4.
_________________
Cierpliwosc to cecha sukcesu
 
 

Sławek Wojtczak 
rozkręcam się



Dołączył: 05 Gru 2010
Posty: 444
Skąd: Wałcz

Wysłany: 2013-06-22, 13:26   

Irek Malejki napisał/a:
Jak dla mnie , prędkość i bufor jest wystarczająca w D800

To pokaż jakieś zdjęcia nalotów, bijących się bielików, czy nawet myszaków ;-) 5fps to do fotografii ptaków mizernota niestety i tu nie ma co się rozwodzić, dla kogo co starczy ;-)

Irek Malejki napisał/a:
kiedys w przyszlosci poszukam uzywke D4

Irku ja mam nadzieje na następcę D300 :mrgreen: wg optyczne.pl D7100 ma do 1600 iso praktycznie identyczny szum jak pełna klatka - d600 :-) Takie coś mnie satysfakcjonuje, tym bardziej, że po przeskalowaniu tych 20kilku mpx z D7100 do wystarczających przykładowo 15mpx szum powinien jeszcze bardziej się zmniejszyć :-)
_________________
www.rytmynatury.blogspot.com
 
 
 

Aquila 
małomówny
Karol Waszkiewicz


Dołączył: 21 Lis 2010
Posty: 242
Skąd: Mazury/Dublin

Wysłany: 2013-06-22, 14:37   

Sławek Wojtczak napisał/a:
Irku ja mam nadzieje na następcę D300 :mrgreen: wg optyczne.pl D7100 ma do 1600 iso praktycznie identyczny szum jak pełna klatka - d600 :-) Takie coś mnie satysfakcjonuje, tym bardziej, że po przeskalowaniu tych 20kilku mpx z D7100 do wystarczających przykładowo 15mpx szum powinien jeszcze bardziej się zmniejszyć :-)

Sławek teraz popatrz na te same wykresy i spójrz na dynamikę tonalną w wymienionych przez Ciebie modelach kontra np taki d4. Szum to jedno zliczany przez program a jakość końcowa to drugie. Wiele osób pisze,że d7000 ma uzyteczne iso 3200. Dla mnie iso w tym aparacie to iso 1000 jak idealnie trafi się z ekspozycją.Tym samym bardziej skłaniam się do wyników DXO gdzie dla matrycy d7100( po przeskalowaniu) dobra jakość jest do iso 1300 vs np iso 2900 dla d800. Irku czy masz jakieś zdjęcia na iso rzędu iso 1600 do 3200 i móglbys się podzielić wycinkiem 100% lub prywatnie jpg na email wacha123@gmail.com. Caly czas zaglądam na stronę Henia Janowskiego i można tam podejrzeć parametry zdjecia. Wiele zdjeć na iso 2000 ma bardzo dobrą jakość z d800. Ja jestem przed wyborem d800+ 12-24+24-70+70-200+ komputer lub d4+24-70+komputer. Nie tylko do przyrodniczej ale stricte zarobkowo będzie wykorzystaywany. Skłaniam się ku pierwszej wersji mimo oczywistej przewagi d4.
_________________
http://www.karolwaszkiewicz.com
https://www.facebook.com/...304869026289324
http://www.karolwaszkiewicz.blogspot.ie
 
 

siwy49 
małomówny



Dołączył: 11 Sty 2013
Posty: 241
Skąd: Kielce

Wysłany: 2013-06-22, 14:44   

Sławek Wojtczak napisał/a:
Irek Malejki napisał/a:
Jak dla mnie , prędkość i bufor jest wystarczająca w D800


Sławku to nie pisał Irek tylko ja.

Sławek Wojtczak napisał/a:
Cytat:
To pokaż jakieś zdjęcia nalotów, bijących się bielików, czy nawet myszaków ;-) 5fps to do fotografii ptaków mizernota niestety i tu nie ma co się rozwodzić, dla kogo co starczy ;-)


Do takich zdjęć mam D3 z powiększonym buforem. ;-)
 
 

Irek Malejki 
rozkręcam się



Dołączył: 27 Lis 2011
Posty: 353
Skąd: Amsterdam

Wysłany: 2013-06-22, 18:08   

Sławek Wojtczak napisał/a:
Irek Malejki napisał/a:
Jak dla mnie , prędkość i bufor jest wystarczająca w D800

To pokaż jakieś zdjęcia nalotów, bijących się bielików, czy nawet myszaków ;-) 5fps to do fotografii ptaków mizernota niestety i tu nie ma co się rozwodzić, dla kogo co starczy ;-)

Irek Malejki napisał/a:
kiedys w przyszlosci poszukam uzywke D4

Irku ja mam nadzieje na następcę D300 :mrgreen: wg optyczne.pl D7100 ma do 1600 iso praktycznie identyczny szum jak pełna klatka - d600 :-) Takie coś mnie satysfakcjonuje, tym bardziej, że po przeskalowaniu tych 20kilku mpx z D7100 do wystarczających przykładowo 15mpx szum powinien jeszcze bardziej się zmniejszyć :-)



Slawku, odnosnie pierwszego cytatu to tak napisal Gienek, zreszta pozniej sam to potwierdzil. Wlasnie moj problem z D800 polega na tym, ze nawet spiew podrozniczka czy potrzosa " trudno" jest zarejestrowac. Chodzi mi o rejestracje poszczegolnych etapow piesni milosnej, a coz dopiero dynamiczna akcja czy walko o jedzenie. W takich przypadkach trzeba albo D3, D3s lub D4.
Z D800 moze sie udac, ale jestem przekonany ze z D4 te szanse sa zdecydowanie wieksze.

Slawku, odnosnie drugiego cytatu, nadal wiezysz w nastepce D400? Jego nie bedzie, minelo 5 lat od premiery D300 i nic. Mi sie wydaje, ze jego "nastepca" jest D7100 i jesli ktos chce szybkostrzelnej puszki i duzego bufora, to musi kupic cos z serii jednocyfrowej.


Karolu zanosi sie Tobie gruby zakup i Masz rzeczywiscie trudny orzech do zgryzienia. Wszystko zalezy od tego, co chcesz oprocz ptakow fotografowac. Sprobuj zalozyc temat na nikoniarzach, pomoga z pewnoscia Tobie wybrac zestaw do dziedziny, jaka Chcesz wykonywac. Najlepiej zalozyc temat w serii jednocyfrowej.
_________________
Cierpliwosc to cecha sukcesu
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4166
Skąd: Opole

Wysłany: 2013-06-22, 18:31   

za takie pieniadze nikoniarze powinni dostac cos wiecej
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

tomgol 
niemowa
Tomasz Golinski


Dołączył: 20 Sty 2012
Posty: 34
Skąd: Toruń

Wysłany: 2013-06-22, 19:00   

Irek Malejki napisał/a:
Chwila refleksji osobistych o D800 po wiosennych bojach.
Jest to dobry aparat, ktory ma jednak dwie wielkie wady:
- tylko 4-5 kl/s,
- za maly bufor
To jest zdecydowanie za malo.
Jak dla mnie jest tylko jedna alternatywa na przyszlosc - D4 z jego 9 -11 kl/s.


Niestety potwierdzam słowa Irka. D800 to bardzo dobry sprzęt ale do pewnych zastosowań
słabo się nadaje. Prędkość zdecydowanie za mała czego doświadczyłem tegorocznej zimy podczas nalotów myszaków. Sporo klatek uciekło :(. Potrafi też chwilami jakby się zawiesić tzn. długo trwa zapis na kartę. Spore wymagania ma także matryca, bardzo łatwo o poruszenie. Tutaj nie działa zasada odwrotności ogniskowej do czasu, często trzeba go skrócić podwójnie. Ale za to jak już trafi to :) . Do zastosowań zawodowych chyba bym zerkał w "starego" D3s albo szedł na całość i kupił D4. pozdr.
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4166
Skąd: Opole

Wysłany: 2013-06-22, 20:06   

kto z was uzywa 10 k/s ? i po co ? :)
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

Irek Malejki 
rozkręcam się



Dołączył: 27 Lis 2011
Posty: 353
Skąd: Amsterdam

Wysłany: 2013-06-22, 21:36   

Marku, sam kiedys pisales, ze to fotograf robi zdjecia, ale dobry aparat mu w tym pomaga. i oto w tym chodzi.
Sam uzywasz 1Dmk IV i wiesz doskonale, co to znaczy miec 10kl/s, to jest udogodnienie i zawsze wieksza pewnosc na udane ujecie. I jeszcze do tego bufor na 4s w serii.
Tego wlasnie nie ma D800.
_________________
Cierpliwosc to cecha sukcesu
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4166
Skąd: Opole

Wysłany: 2013-06-22, 22:52   

tak wiem pisalem pamietam i potwierdzam to dalej ale niepamietam kiedy uzylem 10k/s czy tam ile on ma :-D
bardziej mi potrzebne iso
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

Irek Malejki 
rozkręcam się



Dołączył: 27 Lis 2011
Posty: 353
Skąd: Amsterdam

Wysłany: 2013-06-22, 23:09   

Marku, no to mnie zaskoczyles, skoro piszesz, ze bardziej zalezy Ci na wyzszym ISO niz kl/s. Ale ja jestem mlody fotopstryk i jeszcze nie raz sie zdziwie po wypowiedziach doswiadczonych kolegow. Myslalem, ze ISO 400 to paciez.
Jakiego uzywalnego ISO chcialbys w 1D IV?
_________________
Cierpliwosc to cecha sukcesu
 
 

Sławek Wojtczak 
rozkręcam się



Dołączył: 05 Gru 2010
Posty: 444
Skąd: Wałcz

Wysłany: 2013-06-22, 23:14   

siwy49 napisał/a:
Sławku to nie pisał Irek tylko ja.

No wiem, do Ciebie to pisałem ;-) Ale nie mam pojęcia skąd się wziął tam nick Irka :-)

Irek Malejki napisał/a:
Slawku, odnosnie drugiego cytatu, nadal wiezysz w nastepce D400? Jego nie bedzie, minelo 5 lat od premiery D300 i nic. Mi sie wydaje, ze jego "nastepca" jest D7100 i jesli ktos chce szybkostrzelnej puszki i duzego bufora, to musi kupic cos z serii jednocyfrowej.

Jak to minęło 5 lat od premiery D300 i nic? :-) Pojawił się D300s. Nastepca D300s będzie, bo nikon ma duuużą lukę w tym segmencie.
_________________
www.rytmynatury.blogspot.com
 
 
 

Aquila 
małomówny
Karol Waszkiewicz


Dołączył: 21 Lis 2010
Posty: 242
Skąd: Mazury/Dublin

Wysłany: 2013-06-22, 23:14   

Irek Malejki napisał/a:
Karolu zanosi sie Tobie gruby zakup i Masz rzeczywiscie trudny orzech do zgryzienia. Wszystko zalezy od tego, co chcesz oprocz ptakow fotografowac. Sprobuj zalozyc temat na nikoniarzach, pomoga z pewnoscia Tobie wybrac zestaw do dziedziny, jaka Chcesz wykonywac. Najlepiej zalozyc temat w serii jednocyfrowej.

Wiem,że wolałbym d4 ale finansowo nie wydole chyba,że część sprżetu będzie używana czego nie wykluczam. Jak kupię d800 to się podzielę i swoją opinią a jak d4 to będę młycił seriamy wszystko dookoła:-)
_________________
http://www.karolwaszkiewicz.com
https://www.facebook.com/...304869026289324
http://www.karolwaszkiewicz.blogspot.ie
 
 

Sławek Wojtczak 
rozkręcam się



Dołączył: 05 Gru 2010
Posty: 444
Skąd: Wałcz

Wysłany: 2013-06-22, 23:17   

Marek Paluch napisał/a:
kto z was uzywa 10 k/s ? i po co ? :)

To czemu kupiłeś Mark IV jak nie potrzebujesz ani 10fps, ani gripa jak jakiś czas temu pisałeś? ;-) Wiadomo, że duża szybkostrzelnośc zawsze się nie przyda, ale czasami mogą się zdarzyć sytuację wymagające tego i co wtedy? Strata może ujęcia życia ;-)
_________________
www.rytmynatury.blogspot.com
 
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4166
Skąd: Opole

Wysłany: 2013-06-22, 23:27   

Sławek zgadza sie ze dobrze miec jakis zapas
ostatnio uzywam iso 1600 a chcialbym z 6400 :)
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4166
Skąd: Opole

Wysłany: 2013-06-22, 23:34   

http://fotoptaki.art.pl/a...hp?pic_id=20340

3kl z serii
dodam ze bufor tez lubie w swojej puszce bo czesto strzelam po 3-4 klatki ale kilka serii i nie widze sensu trzymania spustu non stop ale ja amator jestem i moze dlatego
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

Irek Malejki 
rozkręcam się



Dołączył: 27 Lis 2011
Posty: 353
Skąd: Amsterdam

Wysłany: 2013-06-22, 23:48   

Marku, no to przesiadka na 5D mk III, ISO piekne do 6400, a najlepiej na 1DX.

Slawek, D300s to D300, dodali pierdolki, a mi chodzi o takiego prawdziwego nastepce D300. Jesli bedzie D400 za 10k zl z uzywalnym ISO 3200, 10kl/s, AF i matryca z D800 to chyba sie skusze :-D

Karolu, dzisiaj widzialem na Marktplaats.nl goscia, ktory wyprzedaje swoja szklarnie: 14-24/2.8, 24-70/2.8, 70-200/2,8 VR I, 24/1.4, 35/14, 85.1.4 po bardzo przystepnych cenach. A wiec okazje uzywek sie trafiaja. Odnosnie D4 to rzeczywiscie kosztuje on duzo i u mnie jego zakup odlozy sie na dlugi czas.
Tobie zycze powodzenia w kompletowaniu szklarni.
_________________
Cierpliwosc to cecha sukcesu
 
 

Sławek Wojtczak 
rozkręcam się



Dołączył: 05 Gru 2010
Posty: 444
Skąd: Wałcz

Wysłany: 2013-06-22, 23:53   

Irek Malejki napisał/a:
Slawek, D300s to D300, dodali pierdolki, a mi chodzi o takiego prawdziwego nastepce D300

No właśnie. I taki prawdziwy następca będzie w tym roku, no ewentualnie na początku przyszłego hehehe ;-)
_________________
www.rytmynatury.blogspot.com
 
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4166
Skąd: Opole

Wysłany: 2013-06-23, 01:24   

5D mk II widzialem jak to sie sprawuje w budzie a osoby ktore kupily do ptakow III stwierdzily ze to nie tedy droga
do slubniakow tak
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

Irek Malejki 
rozkręcam się



Dołączył: 27 Lis 2011
Posty: 353
Skąd: Amsterdam

Wysłany: 2013-06-23, 09:56   

Marek Paluch napisał/a:


3kl z serii
dodam ze bufor tez lubie w swojej puszce bo czesto strzelam po 3-4 klatki ale kilka serii i nie widze sensu trzymania spustu non stop ale ja amator jestem i moze dlatego


A widzisz Marku, robiac serie 3-4 kl/s z 1D mkIV wychodzi to w czasie okolo 1/3s, Masz przeciez do dyspozycji 10kl/s.
Ja robie rowniez serie 3-4 kl/s i mi to zajmuje 1s. Ja mam do dyspozycji 4kl/s.
Widzisz roznice?
To oto chodzi, ile klatek zrobi aparat w ciagu ulamku sekundy i co zdola zarejestrowac.
_________________
Cierpliwosc to cecha sukcesu
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4166
Skąd: Opole

Wysłany: 2013-06-23, 10:38   

widze Irku ale znam osoby ktore dobrze sobie radzily z mniejsza iloscia klatek ktore bardzo czesto robily piekne loty bielikow
i zapewne wiesz kiedy te 10 klatek mozesz uzyskac bo to nie jest przycisk iso :)
to ktora puszka uwas ma 10 czy wiecej klatek ? nie wiliczjac d4 czy d3
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

Irek Malejki 
rozkręcam się



Dołączył: 27 Lis 2011
Posty: 353
Skąd: Amsterdam

Wysłany: 2013-06-23, 12:00   

Marku, nie porownuj mnie do Siebie i czy innych doswiadczonych kolegow, ja jestem raczkujacym od 3 lat zapalonym fotografujacym ptasiarzem. Jestem samoukiem, bez zadnych kursow czy szkolen.
Ucze sie pilnie w te ranne poranki.... :-D

Ach, gdyby D800 mial chociaz 8kl/s, tak jak ma D700 czy D300, to D800 z takim AF i matryca, to bylby to naprawde swietny sprzet. W cropie 1.2X ma 5kl/s, a i tak to jest za malo. Z buforem jako tako sobie poradzilem i jest akceptowalny, powiedzmy tak umownie.
W Nikonie tylko seria jednocyfrowa ma od 9 do 11 kl/s.
Moglbym bez problemu wymienic D800 na D3s, ale nie zrobie tego, wczesniej pisalem dlaczego.
D4 jest zakupem przyszlosciowym, bardzo dalekim.
_________________
Cierpliwosc to cecha sukcesu
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4166
Skąd: Opole

Wysłany: 2013-06-23, 12:56   

Cytat:
Marku, nie porownuj mnie do Siebie i czy innych doswiadczonych kolegow, ja jestem raczkujacym od 3 lat zapalonym fotografujacym ptasiarzem. Jestem samoukiem, bez zadnych kursow czy szkolen.
Ucze sie pilnie w te ranne poranki...
.

dokladnie tak jak ja tylko troszke dluzej

Cytat:
W cropie 1.2X ma 5kl/s, a i tak to jest za malo

u znajomego w d4 jest 1,3 i chyba 1,5 ale to jest dla mnie troszke oszustwo bo po co mi to jesli aparat tnie za mnie fote a nie dziala to jak tc
bylem przekonany dotychczas ze to mega rozwiazanie ale dziajajace na zasadzie szkla 200x400 canona a nie cieciu mojego obrazka
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

Irek Malejki 
rozkręcam się



Dołączył: 27 Lis 2011
Posty: 353
Skąd: Amsterdam

Wysłany: 2013-06-23, 13:30   

Marek Paluch napisał/a:

u znajomego w d4 jest 1,3 i chyba 1,5 ale to jest dla mnie troszke oszustwo bo po co mi to jesli aparat tnie za mnie fote a nie dziala to jak tc
bylem przekonany dotychczas ze to mega rozwiazanie ale dziajajace na zasadzie szkla 200x400 canona a nie cieciu mojego obrazka


Dokladnie, na poczatku tez bylem zafascynowany, ale po kilku probach doszedlem do wniosku, ze jest to takie nijakie. Wole raczej bez cropa i sam ewentualnie skadrowac lub uzywam crop 1,2X, ktory daje mi mniejsza wage RAW-a i bufor na tym korzysta. Korzystajac z cropa 1.5X jest juz w wizjerze bardzo ciasno, pole pukntu AF jest duze, glowa obiektu mala i kadruje sie w ten sposob o wiele trudniej.

Rozwiazanie Canona z 200-400 + wbudowany TC1.4X to fantastyczne rozwiazanie. Jeden przelacznik i mam lub nie mam telekonwerter, szybko i sprawnie. To jest dobry kierunek rozwoju.
_________________
Cierpliwosc to cecha sukcesu
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4166
Skąd: Opole

Wysłany: 2013-06-23, 13:34   

ktos kto rozwiaze to puszce bedzie wiodl prym ale zapewno zastosuja to w jedynkach
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

Sławek Wojtczak 
rozkręcam się



Dołączył: 05 Gru 2010
Posty: 444
Skąd: Wałcz

Wysłany: 2013-06-23, 14:10   

Marek Paluch napisał/a:
u znajomego w d4 jest 1,3 i chyba 1,5 ale to jest dla mnie troszke oszustwo bo po co mi to jesli aparat tnie za mnie fote

jest 1,2x i 1,5x ale akurat w D4 to bez sensu :) Bo w D800 crop 1,2x czy 1,5x stosuje się głównie aby RAW ważył mniej i było ciut więcej FPS i lepszy bufor, jak pisał Irek, tak w D4 nie ma to żadnego uzasadnienia :-) Tam i tak jest kapitalny bufor i 10fps ;-)
_________________
www.rytmynatury.blogspot.com
 
 
 

Irek Malejki 
rozkręcam się



Dołączył: 27 Lis 2011
Posty: 353
Skąd: Amsterdam

Wysłany: 2013-06-23, 18:30   

Posluchajcie, Marek oraz Karol poruszyli temat czulosci ISO w D800 i w zwiazku z tym mam pytanie:
- jakie jest akceptowalne wysokie ISO w D800?
- jakie jest akceptowalne wysokie ISO w ogole w fotografii ptakow?

Dlaczego o to pytam?
Ano w dobie postepu technicznego coraz bardziej mamy do czynienia z aparatami i to zarowno pelnoklatkowymi jak i z cropami o mozliwosci stosowania coraz to wyzszych ISO, ktore po odszumieniu mozna stosowac i to z powodzeniem ISO 6400, a nawet ISO 12800.
Kanonem jest ( tak mi sie wydaje ) stosowanie ISO 400, ale technika daje Nam obecnie wieksze mozliwosci stosowania wysokich ISO i dlaczego z tego nie skorzystac.
Tylko do jakiej Granicy?
Tutaj zalaczam link z testu ISO na D800 na Fotopolis: http://www.fotopolis.pl/drukuj.php?n=15099&p=6http://www.fotopolis.pl/drukuj.php?n=15099&p=6
_________________
Cierpliwosc to cecha sukcesu
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4166
Skąd: Opole

Wysłany: 2013-06-23, 19:06   

ja testowalem swoja puszke w terenie i max 3200 ale nie zawsze dobrze to wychodzi jedna z prac i testow ktore wykonalem z nudow w budzie jest
http://fotoptaki.art.pl/a...hp?pic_id=13539
z
linki Irka widac szum szumowi nie rowny zalezy co fotografujemy i gdzie :)
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

Aquila 
małomówny
Karol Waszkiewicz


Dołączył: 21 Lis 2010
Posty: 242
Skąd: Mazury/Dublin

Wysłany: 2013-06-23, 22:12   

Irku
Irek Malejki napisał/a:
- jakie jest akceptowalne wysokie ISO w D800?
- jakie jest akceptowalne wysokie ISO w ogole w fotografii ptakow?

na pierwsze pytanie musisz odpowiedzieć sobie sam według Twoich preferencji.
Na użyteczne iso wpływa szum ale także sposób w jaki matryca odwzorowuje barwę,kolor,światło,cienie na na wysokich czułościach. Moim zdaniem d800 został stworzony do zastosowań w zakresie iso 50-800 i tu ciężko o aparat lepszy od niego. Powyżej jest to już pole do popisu dla aparatów typu d4 1 dx.
Do fotografii ptaków przydało by mi się często bardzo dobre iso 1600. Więcej nie potrzebuje a i tak pięknym porannymwieczornym świetle i tak zjeżdza się jak najniżej o ile czas naświetlania przy odpowiedniej ogniskowej na to pozwala. Najładniejsze zdjęcia i tak powstają w zakresie iso 100-800. Powyżej mamy potrzębę urzyc albo do dynamicznych scen albo w bardzo kiepskich warunkach i tu najciekwawiej jest przed świtem lub tuż po albo po zachodzie.Jest tyle aspektów,że nie sposób wymienić jakie iso użyteczne i do czego.Mi wyższe iso będzie potrzebne do fotografii innych zwierząt i fotoreportarzu wszelkiego rodzaju. Tu chiałbym nie wachać się użyć nawet iso 6400.
_________________
http://www.karolwaszkiewicz.com
https://www.facebook.com/...304869026289324
http://www.karolwaszkiewicz.blogspot.ie
 
 

Irek Malejki 
rozkręcam się



Dołączył: 27 Lis 2011
Posty: 353
Skąd: Amsterdam

Wysłany: 2013-06-25, 13:18   

Marku, Karolu, dziekuje za odpowiedzi.
Teraz stoje na pewnych nogach dzieki Waszym radom.
Kiedys z nudow zrobilem sobie testy szumow do 1600 ISO i musze przyznac, ze w D800 do ISO 640 jest batdzo dobrze. ISO 800 prawie tak samo, ale delikatnie gorzej.
Natomiast ISO 1000, 1250 i 1600 juz widac, ze odstaja. Tragedii nie ma i mozna z nich korzystac, ale jednak sa gorsze. Mowie tutaj o pelnych Rawach.
_________________
Cierpliwosc to cecha sukcesu
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4166
Skąd: Opole

Wysłany: 2013-06-25, 22:20   

lepiej Irku zrobic gorsze na iso 1600 a zrobic niz wrocic z pusta karta albo karta rozmazanych fotek :)
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

Irek Malejki 
rozkręcam się



Dołączył: 27 Lis 2011
Posty: 353
Skąd: Amsterdam

Wysłany: 2013-06-26, 08:12   

No wlasnie Marku. Do tej pory bylem przekonany do "swietosci" ISO 400, ze nawet nie robilem zdjec powyzej ISO 640. Zawsze staralem sie utrzymac iso kosztem rozmazanych zdjec i nawet jak mialem okazje zrobic jakies zdjecia, to ich nie robilem. Swoje 5 groszy dokladalo do tego tez brak delikatnego swiatla. Dopiero przy ostatniej mojej sesji z podrozniczkiem odwazylem sie skorzystac z wyzszego iso, ale z bijacym sercem wstawilem na galerie. Przynioslo to jednak dla mnie pozytek, bo dowiedzialem sie nowych rzeczy i moje niepewnosci zniknely.Dzieki.
_________________
Cierpliwosc to cecha sukcesu
 
 

Sławek Wojtczak 
rozkręcam się



Dołączył: 05 Gru 2010
Posty: 444
Skąd: Wałcz

Wysłany: 2013-06-26, 13:36   

Irek Malejki napisał/a:
nawet nie robilem zdjec powyzej ISO 640.

Kurczę ja w swoim D300 czasami pstrykam nawet na ISO 2000 :mrgreen: i jestem czasami zadowolon,y bo jak tło jest "maziaste" szum nie zawsze jest bardzo widoczny :-)
_________________
www.rytmynatury.blogspot.com
 
 
 

Irek Malejki 
rozkręcam się



Dołączył: 27 Lis 2011
Posty: 353
Skąd: Amsterdam

Wysłany: 2013-06-26, 15:32   

Sławek Wojtczak napisał/a:

Kurczę ja w swoim D300 czasami pstrykam nawet na ISO 2000 :mrgreen: i jestem czasami zadowolon,y bo jak tło jest "maziaste" szum nie zawsze jest bardzo widoczny :-)


Slawek, ale wtedy odszumiales je?
_________________
Cierpliwosc to cecha sukcesu
 
 

Sławek Wojtczak 
rozkręcam się



Dołączył: 05 Gru 2010
Posty: 444
Skąd: Wałcz

Wysłany: 2013-06-26, 16:10   

Irek Malejki napisał/a:
Slawek, ale wtedy odszumiales je?

To jest ISO 2200; f4; 1/500s; 500mm z ręki :-)
Pełen kadr 12mpx z D300 nie odszumiany, wywołany z rawa z minimalną obróbką i zmniejszony do 900px na dłuższym boku



Myślę, że jak na takie iso z tej puszki jest w miarę ok :-)
 
 
 

Irek Malejki 
rozkręcam się



Dołączył: 27 Lis 2011
Posty: 353
Skąd: Amsterdam

Wysłany: 2013-06-26, 18:46   

Slawek, a teraz zrob zdjecie byle komu na ISO 2200, 1/30s i f/4 i porownaj. Zdziwisz sie jaka bedzie roznica. Mi wlasnie chodzi o szum na wysokim ISO i dlugim czasie. Wtedy juz on tak rozowo nie wyglada.
_________________
Cierpliwosc to cecha sukcesu
 
 

Sławek Wojtczak 
rozkręcam się



Dołączył: 05 Gru 2010
Posty: 444
Skąd: Wałcz

Wysłany: 2013-06-26, 20:48   

Irek Malejki napisał/a:
Slawek, a teraz zrob zdjecie byle komu na ISO 2200, 1/30s i f/4 i porownaj. Zdziwisz sie jaka bedzie roznica

Nie zdziwię się, bo wiem jaka bedzie różnica ;-) Są warunki, szczególnie o wschodzie, że nawet na ISO 200 jest widoczny szum.
_________________
www.rytmynatury.blogspot.com
 
 
 

atum
niemowa



Dołączył: 16 Paź 2010
Posty: 16

Wysłany: 2013-07-30, 21:44   

A mnie w D800 zabrakło w terenie głównie fps, choć da się zrobić dynamiczne ujęcia, to jednak brakuje mi szybkości D300s. Właśnie zamówiłem gripa żeby ciut przyspieszyć puszkę :) Natomiast jakość i kolory obrazka to bajka:) Jedynie w zabawach makro już nie jest tak łatwo jak w D300s trzeba bardziej się nagimnastykować ze względu na małą GO.
_________________
www.piotrwelcz.prze-mysl.pl
 
 

Irek Malejki 
rozkręcam się



Dołączył: 27 Lis 2011
Posty: 353
Skąd: Amsterdam

Wysłany: 2013-07-31, 14:41   

Jesli zamowiles gripa, zeby przyspieszyc puszke, to zyskasz 1kl/s wiecej w formacie DX czyli 6kl/s. Jakby nie patrzac, tp zawsze 1 ujecie wiecej. Zeby w formacie crop 1.2X grip dodawal 1kl/s i byloby 6kl/s, to bym dokupil gripa dla siebie, ale niestety to nie zmienia tej wlasciwosci aparatu.
_________________
Cierpliwosc to cecha sukcesu
 
 

atum
niemowa



Dołączył: 16 Paź 2010
Posty: 16

Wysłany: 2013-07-31, 20:56   

Dlatego napisałem "ciut przyspieszyć" ale uzyskam tylko jedną klatkę mniej niż miałem w D300s a to już mi powinno wystarczyć. Nawet z 4 fps uzyskuje całkiem dobre efekty więc 6 będzie ok nawet do polującego zimorodka :)
_________________
www.piotrwelcz.prze-mysl.pl
 
 

Sławek Wojtczak 
rozkręcam się



Dołączył: 05 Gru 2010
Posty: 444
Skąd: Wałcz

Wysłany: 2013-07-31, 22:14   

Tak, ale dłuższa praca na malutkim wizjerku przy cropie 1,5x jest ciut mniej komfortowa :-) Na cropie 1,2x jest super.
_________________
www.rytmynatury.blogspot.com
 
 
 

Irek Malejki 
rozkręcam się



Dołączył: 27 Lis 2011
Posty: 353
Skąd: Amsterdam

Wysłany: 2013-08-01, 07:24   

Slawku, dokladnie. Wielokrotnie zauwazylem dyskomfort pracy na malutkin wizjerze 1.5X trybu DX w D800. Od czasu do czasu praca na nim jest jeszcze ok, ale dluzsze sesje sa naprawde malo komfortowe. Pisalem o tym juz wczesniej w tym watku.
Za to praca na cropie 1.2X jest bardzo fajna i komfortowa i gdyby grip tutaj dodal 1kl/s to bylaby bajka.
_________________
Cierpliwosc to cecha sukcesu
 
 

Sławek Wojtczak 
rozkręcam się



Dołączył: 05 Gru 2010
Posty: 444
Skąd: Wałcz

Wysłany: 2013-08-01, 12:27   

Irek Malejki napisał/a:
Slawku, dokladnie. Wielokrotnie zauwazylem dyskomfort pracy na malutkin wizjerze 1.5X trybu DX w D800. Od czasu do czasu praca na nim jest jeszcze ok, ale dluzsze sesje sa naprawde malo komfortowe. Pisalem o tym juz wczesniej w tym watku.

Bawiłem się trochę tą puszką i jak dla mnie wizjer w trybie DX nie spełniał moich wymagań :-) ale crop 1,2x miodny ;-)
_________________
www.rytmynatury.blogspot.com
 
 
 

Irek Malejki 
rozkręcam się



Dołączył: 27 Lis 2011
Posty: 353
Skąd: Amsterdam

Wysłany: 2013-08-01, 12:47   

Sławek Wojtczak napisał/a:

Bawiłem się trochę tą puszką


To jestem ciekaw Twoich spostrzezen?. Jakie wrazenia Masz po krotkim uzytkowaniu?
_________________
Cierpliwosc to cecha sukcesu
 
 

Sławek Wojtczak 
rozkręcam się



Dołączył: 05 Gru 2010
Posty: 444
Skąd: Wałcz

Wysłany: 2013-08-01, 21:31   

Irek Malejki napisał/a:
To jestem ciekaw Twoich spostrzezen?. Jakie wrazenia Masz po krotkim uzytkowaniu?

Jest to bardzo fajna puszka :-) Obrazek bardzo fajny i iso i kolorki i lepsze przejścia toanlne... generalnie to prawie we wszystkim jest lepszy od d300 ;-) D300 ma natomiast lepszy wizjer w trybie DX :mrgreen: no i o 1fps więcej - niby taka nie duża różnica, tylko 1 klatka, a jednak czuć spowolnienie iędzy 5kl/s a 6kl/s :-) Jak już spomniałem crop 1,2x super, ale trzeba pamiętać żeby wyłączyć podświetlanie punktów af, aby nie mieć tej ciulowej ramki, a przyciemnienie zbędnego pola w wizjerze :-) Buforu niestety nie miałem okazji przetestować za bardzo... Więcej grzechów nie pamiętam :-) A wiem jedno: jak nie pokaże się jakiś profi DX, albo nie spełni moich oczekiwań to kupuję używanego D800 :-)
_________________
www.rytmynatury.blogspot.com
 
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

kontakt: galeria@ptaki-foto.pl

Strona wygenerowana w 0,13 sekundy. Zapytań do SQL: 13

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group designed by szpak